Видел ее на последнем марше мира, кстати. На фоне "левых сил", которые сейчас все говно хуже путинских, она выглядит приличным человеком.

Но только на их фоне - участие в позорных выборах 2004 года для их видимой демократизации и отношение к Путину как к "российскому Пиночету" никого не красят.

С одной стороны, фигуры типа Хакамады отпугивают население от демократии и либерализма. С другой стороны то, что население от либерализма бежит к дугинско-прохановскому говну, неутешительно характеризует само население. В общем,к чему я - в нулевых все говно жрали: и демократы, которые одобряли урезание Путиным гражданских свобод ради сдерживания быдла, так и население, нырнувшее в сраное говно красно-коричневой конспирологии.

(Reply to this) (Thread)

>урезание Путиным гражданских свобод ради сдерживания быдла
Ради чего? А быдлу разве не похуй, какие у него свободы? Быдлу можно сколько угодно прав дать

(Reply to this) (Parent)

в нулевых все говно жрали

Не все.

***
Принятие Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности», как и принятие других законов, связанных с ограничением прав человека, сопровождалось протестом со стороны общественности. Представители 15 правозащитных общественных организаций 8 июля 2002 года на «круглом столе», посвященному Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», обратились к Президенту РФ и Совету Федерации с просьбой отказаться от принятия этого закона. Как заявил руководитель общественной организации «За гражданские права», глава экспертного совета при Уполномоченном по правам человека РФ Олеге Миронове Валерий Гарбисов, закон «О противодействии экстремистской деятельности», принятый депутатами Государственной думы в третьем чтении 27 июня 2002 года, противоречит ст. 13, 14, 17, 18, 28 и 29 Конституции РФ и ряду международных актов о правах и свободах человека и гражданина.

По словам автора обращения, доктора юридических наук, правозащитника Михаила Кузнецова, «проблема экстремизма сегодня в России выдумана, и подобные законы направлены не на стабилизацию внутригосударственной ситуации, а на ущемление прав и свобод россиян».

По мнению Льва Левинсона, эксперта Института прав человека, в понятии "экстремистской деятельности", приведенной в законе, "дается перечисление разнообразных составов преступлений, закрепленных в Уголовном Кодексе РФ, что само по себе является "бессмысленным дублированием Уголовного кодекса". "Это чисто идеологический закон, - уверен Левинсон. - Аналогичные правонарушения уже описаны в УК и в новом Административном Кодексе".

Закон позволяет приостановить деятельность общественного объединения до рассмотрения судом заявления о его ликвидации, в случае "осуществления общественным объединением экстремистской деятельности". При желании любую деятельность можно посчитать "экстремистской". Так что существует опасность того, что эта статья будет использована государственными органами власти против какой-либо неугодной организации или политической партии.

"Это возможно, например, за два месяца до проведения выборов, - считает президент исследовательского Центра "Панорама" Владимир Прибыловский. - Таким образом, та или иная неугодная партия автоматически сойдет с предвыборной дистанции".

Однако шумиха, возникшая вокруг Закона, не помешала его принятию.

Полностью:
http://studies.agentura.ru/tr/presscoverage/extremist/

(Reply to this) (Parent)