Вас это беспокоит?

38. lachen (сме­ять­ся) lachte gelachen
39. laden (на­гру­жать) laadde geladen
40. laten (остав­лять) liet gelaten
41. lezen (чи­тать) las (мн.ч. lazen) gelezen
42. liegen (лгать) loog gelogen
43. liggen (ле­жать) lag (мн.ч. lagen) gelegen
44. lijden (стра­дать) leed geleden
45. lijken (ка­зать­ся, быть по­хо­жим) leek geleken
46. lopen (хо­дить, бе­гать) liep gelopen

4. ZadkOV is human.

так что zodat
таким об­ра­зом Zo, op deze manier
тем не менее toch, niettemin
то есть, (а имен­но) dat wil zeggen, namelijk
точ­нее го­во­ря meer in het bijzonder

how a bout science is a math

> Water can't be compressed.

правильно это звучит так: по сравнению с газами воду невозможно сжать
и это так
теоретически воду можно сжимать, но нужны пердические давления в десятки и сотни тысяч атмосфер

https://i.imgur.com/WwKxWzO.jpeg

Сжимаемость воды.


Несжимаемость жидкостей подчеркивается школьными учебниками так настойчиво, что внушается мысль, будто жидкости в самом деле несжимаемы, — во всяком случае поддаются сжатию в меньшей степени, нежели тела твердые. На самом деле «несжимаемость» жидкостей есть лишь фигуральное выражение для их весьма слабой сжимаемости, и то по сравнению не с твердыми телами, а с газами. Если же сопоставлять сжимаемость жидкостей со сжимаемостью твердых тел, то окажется, что жидкость сжимается во много раз сильнее их.
Наиболее сжимаемый из металлов — свинец — уменьшает при всестороннем сжатии свой объем на 0,000006 первоначального под давлением одной атмосферы. Между тем вода под таким же давлением сжимается на 0,00005. т. е. приблизительно в 8 раз сильнее. По сравнению же со сталью вода сжимается в 70 разбольше.
Под давлением в 25 000 ат метровый водяной столб сжимаетсядо высоты 65 см (опыты Джеймса Бассета, 1933 г.).

>>> Russians invented Nyquist-Shannon's Sampling Theorem.

Нэнси зря пузырится! Вообще-то первый раз теорему Котельникова доказали... барабанная дробь... в Петрозаводске!
Так что утрись, москалик в юбке!

попробуй сильно сжать рукой обрезанный хуй жида

>Russians invented Nyquist-Shannon's Sampling Theorem.

First of all, that's only in the extended meaning of the word 'school' in English, i.e. college. No (pre-college) school covers this shit. And certainly now college (or higher education institution) calls math a science in the strict sense of the word. And that dude Kotelnikov indeed published something in 1933 years before Nyquist-Shannon. Some things weren't even published but were known in the community after some dude, and only published later. I doubt you studied subject of primacy in detail, and since you are a known russophobe and a troll your opinion on the subject should be dismissed.(like all your other opinions) Like can you imagine, a Russian can invent something. It's a real possibility. Lower per capita than for those in the west, but it it still exited, and exists even now. Some Russians even have things named after them in English.

Ah, yes. Our Sadkov the academician. I'm sorry, but Markov isn't the only one. There is Chebyshev, Mendeleev, Pavlov, Vernadsky, Lyapunov, Cherenkov, fucking Gamov is of Russian origin, the list is fucking endless.

And you must know that just studying something similar in a different context isn't the same as studying it in the context and the framework that establishes it as something foundational. It's pretty common occurrence in science/math in that something is not named after the person who first published something, but after the person who established it as something foundational.

Russia is by no means a leading country in terms of its scientific contribution, especially per capita, but it has some share of them starting from the 19th century. You lenses on the other hand, with which you try to observe this are just distortions. And they'll continue to distort, because you need to continue to justify yourself and your journey.