победа коммунизма это не гегемония России, а освобождение трудящихся от власти буржуев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В теории - верно, на практике.... Вы действительноп думаете, что СССР поддерживал национально освободительные движения во всём мире с чисто альтруистическими намерениями?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В отличии от империалистов, Союз не получал от своей деятельности экномических девидентов. напротив, экспорт коммунизма был весьма затратным.

Насчет же национальных движений. Важнейшим компонентом коммунистической идеологии был интернационализм, и он был совершенно реален в отличии от подделки политкорректности. Движения которые поддерживал союз как правило были напралены против империалистов или коррумпированных верхушек(что почти всегда одно и тоже). Интересы наций совпадали с интересами Союза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интернационализм при безраздельном авторитаризме России. Или Вы можете назвать хоть одного партнёра Соцблока, с которым говорили на равных?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое отношение к интернализму имеет авторитаризм? не давали шишкам слова, ну и делов. к отношениям людей это имеет весьма посредственное отношение. Русские были равноправны с другими народами, а Крылов и Пионер нпариют на то, что Русские даже были в худшем положении по сравнению с другими народами. Лично я сэтим не согласен. В Союзе был уникальный интернационализм. Такого не было нигде и никогда. Хотя языки, конечно, зря развивали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое отношение к интернализму имеет авторитаризм?
A такое, что было стремление к широчайшей, в идеале всемирной диктатуре одной нации/страны. Создание нового Рима (3-его рейха?) с одним императором ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это была попытка принести миру счастье :)
самая честная из всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дай бох памяти...
"Кто в 20 не верит в коммунизм, у того нет сердца, кто в 30 продолжает верить в коммунизм, у того нет головы"

(Reply to this) (Parent)

::В отличии от империалистов, Союз не получал от своей деятельности экономических дивидентов. напротив, экспорт коммунизма был весьма затратным.
Это, конечно, не совсем так. Когда соцлагерь был разрушен при Горбачеве, то выяснилось, что "затратные проекты" были очень даже выгодны, потому что обеспечивали все теже рынки сбыта продукции, обмена и проч.
именно этот механизм был разрушен, а страны-партнеры, точнее сателлиты, отошли под крыло Запада, нанеся тем самым гигантский ущерб экономики России.
Однако, есть разница между неравноправностью партнерств и политикой геноцида, которую практически применяло нацистское руководство.
Это политика была ее официальной догмой, а не самодеятельностью на местах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разве у кого то повернётся язык сказать, что Союз жил за счёт других? Неравноправность партнерства в чем? Союз строил инфраструтуру, электростанции... Союз по полной отдавал свои достижения людям.

Утверждения о том, что с его уничтожением кому-то стало лучше резко упираются в точку отсчета. если венцом бытия является общество потребления тогда Союз был злом. Но всё менятся на противоположность с отрицанием общества потребления. Союз и Сталин в часности гасил межнациональные конфлиты максимально эффективно. Волна которая поднялась после разрушения уже никогла не утихнет. потому что национализм идеален для колоний.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вчера говорила с приятелем о СССР и Западе и их противостоянии в холодной войне.Все таки нужно признать, что русская идея была идей коллективисткой, в то время как западническая - индивидуалистической и , в том смысле просвещенческой идеей.
отсюда и "желане помогать", которое демонстрировал союз.
Но он помогал не людям, а идеям.
а люди страдали, конечно.
все локальные войны этого периода явились результатом глобального противостояния россии и америки.
обе страны активно учавствовали в разжигании конфликтов.

(Reply to this) (Parent)