I do not know if you have read the Terms of Service Agreement that we sign when we open an account. Just in case, here are the relevant clauses:

INDEMNITY
You agree to indemnify and hold LiveJournal.com, and its subsidiaries, affiliates, officers, agents, co-branders or other partners, and employees, harmless from any alleged claim or demand, including reasonable attorney fees, made by any third party due to or arising out of your Content, your use of the Service, your connection to the Service, your violation of the TOS, or your violation of any rights of another, whether you are a registered user or not. The user is solely responsible for his or her actions when using the Service, including, but not limited to, costs incurred for Internet access.

TERMINATION
You agree that LiveJournal.com, in its sole discretion, may terminate your password, journal, or account, and remove and discard any content within the Service, for any reason, including and without limitation, the lack of use, or if LiveJournal.com believes that you have violated or acted inconsistently with the letter or spirit of the TOS. Any contracts, verbal or written or assumed, in conjunction with your deleted journal and all its parts, at LiveJournal.com's discretion, will be terminated as well. LiveJournal.com may also in its sole discretion and at any time, discontinue providing the Service, or any part thereof, with or without notice. You agree that any termination of your access to the Service under any provision of this TOS may be effected without prior notice, and acknowledge and agree that LiveJournal.com may immediately deactivate or delete your LiveJournal.com journal and all related information and files. LiveJournal.com reserves the right to bar any further access to such files or the Service. You agree that LiveJournal.com shall not be liable to you or any third-party for any termination of your access to the Service. Paid accounts that are terminated will not be refunded.

(Reply to this) (Thread)

позволю себе процитировать Ноэля:
"Their terms of service document is their strategy for coercing you to help them to meet their legal obligations. The degree of sensitivity with which that policy is written and enforced is going to be determined by two things, aside from the legal requirements: (1) the existing attitude at the organization, developed or undeveloped as it may be; and (2) the pressure that you as a community of users place upon them."
"The point is not to "fight" with the LJ management, but to raise their consciousness. I am advocating an aggressive approach to that, however: dramatizing the issues at stake, even if this particular case does not involve life and death. I believe this is important, because I don't index the "value" of liberties based solely on their immediate, incidental closeness to -- or distance from -- tangible, physically altering forces.
In other words, it's worth taking this on now, in a very serious way, just as it would have been worth it for Russians worldwide to take on the Russian government's attacks on the briefly free Russian media *before* the fight became hopeless. You're dealing with a company here, not a government, but this company is behaving as a de facto government. They can either move more in the direction of "of the people, by the people, for the people", or in another direction. But it is unlikely that they won't move at all, with or without your influence."

(Reply to this) (Parent)

Я считаю, что первая часть вполне разумно назначает нас ответственными за самопубликацию. Это подтверждает мою концепцию ЛЖ провайдера, а не паблишера.

Вторая часть возмутительна. Почему бы самолетным компаниям не требовать с пассажиров расписки в согласии на то, что его могут в любой момент по усмотрению компании выкинуть за борт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первую часть я привел, чтобы показать, что судить ЖЖ бессмысленно. Там шло обсуждение возможности подать на них в суд.

Вторую часть - к тому, что у них есть право закрывать журналы, на которое все мы, включая вас - безмолвно согласились.

Возмутительно это или нет - я думаю, ваш личный вопрос. Ваша аналогия странна, ибо если бы авиакомпании заставляли подписывать такое соглашение, ими бы никто не летал. А в жж - спокойно пишут - ибо большинству все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что если обратить на это внимание большинства, то ему перестанет быть все равно. Вероятно, у публики выработана некая апатия - все мы знаем, что есть разные трейд-комиссии, лоеры-доброхоты, журналисты, итд. Есть еще и закон больших чисел - кто тронет меня, маленького обывателя, одного из пары миллионов? Кроме того, уповаем на конкуренцию, которая не дает отдельной компании разойтись не на шутку. Есть ли настоящая конкуренция у ЖЖ? Может быть и нет, что вполне может оьяснять агрессивный ТОС.

Я согласился на это, потому что до некоторых пор ЖЖ был в руках вменяемых и конкретно известных и доступных людей. Теперь им владеют некие виртуальные должности; я, как и все, поленился представить, чем это может обернуться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, кстати, тоже окончательно только вчера поняла, что же значит право на "удаление моего дневника".
Думаю, что мысль "донести до большинства" - крайне плодотворная.
Петицию можно написать в том роде, что:
"хотим бережного отношения к нашему контенту"
"желаем и требуем, чтобы компания-провайдер его берегла, холила-лелеяла"
"требуем публичных разбирательств по фактам закрытия журналов".
если подпишет много народа, то проблем договориться с ними не будет.
Спрос на сервис жж построен на доверии. Нет доверия, нет клиента.
Если уж мы перешли на торговый язык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то многие твердят, особенно наш брат, мигрант, что ЖЖ - благотворительность. Это вредное заблуждение.

Вообще-то, надо оглянуться на блогосферу вокруг. Здесь как-то не по-хорошему уютно становится.

(Reply to this) (Parent)

::А в жж - спокойно пишут - ибо большинству все равно.
крестьянское большинство.
мне не все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо про крестьян.
Вам тоже было всё равно.
Теперь, конечно, нет, ибо грянуло и полыхнуло.
Вспомните наш вчерашний разговор
о том, что если бы Фицпатрик в момент
зарождения ЖЖ объявил:"вы тут, ребята,
размещайте что хотите, но имейте ввиду,
что я в любой момент найму ни кому не
подотчетных лиц, которые будут кого
хотят за что хотят удалять без
объяснения причин", то вряд ли у него
получилось бы создать такой большой
проект
и мой ответ, что просто очень мало кто внимательно читает и помнит правила.
Удачи с восстановлением либо переездом.
Извещайте местных, как чего.

(Reply to this) (Parent)

Но вот если бы речь шла об авиакомпании, которая тебя в полете имела право выбросить с самолета, ты бы вообще не «писала», и демонстрировала бы, я думаю, на земле - если ты, конечно, не генерал Карбышев.

Кроме того, тебе не все равно, а сказать нечего, кроме Все на баррикады; Валяй, что хочешь; Не мешайте, сволочи; Душители свободы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему же, вот занялись обсуждением деталей и правил.
Присоединяйся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я уже видел, что действительно все занялись. Я сейчас внимательно прочитаю и напишу.

(Reply to this) (Parent)

Не выкинуть за борт (что было бы убийством), а не посадить в самолёт, что есть их право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закрыть активный журнал, которому, может быть, не один год, аналогично выкинуть из самолета в воздухе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет - выкинуть = убить = действию запрещённому законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же говорю не равносильно, а аналогично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я говорю, что не аналогично, т.к. одно действие запрещено законом, а другое нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если пассажир самолета решит в полёте его взорвать, или заняться другой криминальной деятельностью, то его очень даже могут убить. Вполне легально.

Мы имеем ровно такой же случай - удалили журнал с "криминальным" постом. Призыв к убийству - криминал по законам любой страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дайте мне пожалуйста ссылку на такой американский закон.

(Reply to this) (Parent)