могу ещё ссылок подкинуть.
вот сравни например это и это

(Reply to this)

Ну почему же нет альтернатив? Теоретически они есть, довольно много разных, и иерархических и нет. Стабильны ли они практически (т.е. как удержать проект от перерождения) и способны ли сосуществовать рядом с другими, этого, думаю, заранее не известно.

Американский проект подразумевает консумеризм. Советский его не подразумевал, хотя и не был в этом тверд. Совсем не очевидно, что у консумеризма есть будущее.

Чего нет, так это практической технологии перехода от одного проекта к другому. Дедушка Ленин для тех конкретных исторических условий умел и даже оставил после себя записки да, жаль, помер давно.

(Reply to this) (Thread)

Тут похоже, проект будет менятся значительно радикальнее: от Просвещения к Новому Средневековью (ака Традиционное Общество).
При такой перемене, советский и американский проекты, хоть и отличались друг от друга, но гораздо меньше, но уже вроде как и не так сильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не думаю, что это легко осуществить. После модерна должен следовать постмодерн, а не традиция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а постмодерн уже прошел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дугин что-то там передергивает. у него есть собственные причины расставить историю так, чтобы "традиция" на правильном месте оказалась.
или я не права?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По крайней мере, я передергивания не замечаю. Вы имеете в виду что-то конкретное?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Передергивание Дугина - это его аксиоматичное утверждение: "Россия не западный проект".
соответственно у нас не было модерна в западном понимании, а уж о постмодерне и речи не идет.
Вот лично я родилась и выросла не в Казани, не в Чечне, не в Татарстане, более того, я в силу обстоятельств даже ни разу не побывала ни в одной из перечисленных местностей,
Для меня – Россия – западный проект,
Дугин явно говорит о другой россии. О какой именно мы можем только догадываться.
Скорее всего его работа с администрацией президента поможет точнее понять, что за страну он имеет ввиду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аксиоматическое утверждение - это по-определению исходная посылка. Передергивать/подтасовывать - подменять исходные данные при логическом выводе. Исходная посылка может не нравиться, но не может быть передергиванием просто по определению.

Я же прислал эту ссылку скорее для определений традиция/модерн/постмодерн безотносительно к России.

(Reply to this) (Parent)

Безнадёга у Вас от космополитизма, по-моему.

Это личное мнение без претензий на полемику, так как словоблудие по этой теме (отсутствие-наличие альтернатив) гарантировано.

Космополитизм приведёт к вымиранию идеологов космополитизма. Как в Косово или в Израиле: понаехали, расплодились, вот и всё, выкуси.

(Reply to this) (Thread)

я попробую развернуто ответить.

(Reply to this) (Parent)

Вот вполне симпатичный пример альтернативы. Оттуда нужно пойти по ссылкам.

(Reply to this) (Thread)

вы имеете ввиду вот это:
I have your hamlet economy post saved in my favorites file, fwiw.

I would add to your criteria:

1. away from nuclear targets

2. away from fall out patern

3. low population density

4. isolated
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не совсем. Народ вполне практически озабочен созданием сети автономныз поселений, которые переживут коллапс современной цивилизации. А ссылочки там на то, как они видят будущее. Лично мне ризома вполне симпатична.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм, как бы написали бы об этом в жж или дали бы прямую ссылку, а то сложновато там ползать и искать,
место не знакомое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам и дал прямую ссылку. Чтобы понять контекст, полезно сходить оттуда по Envisioning a Hamlet Economy и Creating Resiliency & Stability in Horticulture, которые ведут в разные места внутри книги "A Theory of Power" Джефа Вэйла. Просто отсылать к этой книге мне не хочется - мало ли какие бывают теории.

(Reply to this) (Parent)