[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 4 most recent journal entries recorded in the "nika" journal:| February 2nd, 2007 | |
|---|---|
| 10:31 am [Link] |
Равняемся на Бушевскую Америку. На 15-х Рождественских образовательных чтениях в Государственном Кремлевском дворце Первый Иерарх РПЦ Алексий Второй заявил о недопустимости преподавания школьникам теории Дарвина. Как сообщает Новый Регион, вместо теории о происхождении человека от обезьяны Патриарх предложил преподавать библейскую теорию о божественном происхождении человека. «Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, пусть так считает, но не навязывает это другим», – отметил Алексий Второй. Это заявление сорвало громкие аплодисменты в зале, где выступал реформатор. via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) jim-digriz@lj
Tags: Религиозное государство |
| September 27th, 2006 | |
| 08:47 am [Link] |
женщины и мужчины. Читаю православный журнал "Нескучный сад", а в нем статью про притеснения женщин.  Только ребро или целая половина? По одному из толкований Библии Бог сотворил женщину не из мужчины Адама, а из человека Адама, разделив его на две половинки: мужскую и женскую. Митрополит Антоний Сурожский так комментирует этот отрывок: «Переводы Библии часто говорят, что Бог взял ребро Адама (Быт.2:21). Еврейский текст предлагает другие переводы, один из которых говорит не о ребре, а стороне. Бог не отделил ребро, а разделил две стороны, две половины, женское и мужское. Действительно, когда читаешь текст по-еврейски, ясно становится, что говорит Адам, когда лицом к лицу встречается с Евой. Он восклицает: она жена, потому что я муж (Быт. 2:23). По-еврейски это звучит: иш и иша, одно и то же слово в мужском и женском роде. Они вместе составляют человека, и они видят друг друга в новом богатстве, в новой возможности перерастать то, что уже дано, в новую полноту. ТО есть, если правильно читать Библию, то женщина ничем мужчины и не хуже выходит. Однако в реальных религиозных практиках, хуже женщины может быть только иноверец, и то не всякий, а какой-то особо гадкий. В традиционном иудаизме, мужчина каждый день должен благодарить б-га, что тот не создал его женщиной. И правильно, между прочим, делает, так как женщине положено не только рожать, не только кормить семью, чтобы умный муж учил тору и занимался богоугодными делами. но и, после всего этого, еше и слушаться мужа. В христианстве тоже ничего хорошого женщинам не полагается. Почитала в Нескучном саду: голосовать нельзя, в Афон не пускают, в особо ценные места в церкви тоже и вообще, рожай детей и мой посуду. А вот затейник иранский президент пошел еще дальше: восстановил смертную казнь для женщины, которую муж заподозрил в измене. Казнят, по заветам предков, то есть "через побивание камнями". Камешки должны быть не очень большие (чтобы сразу не убило, а только поколечило и растянуло смерть) и не очень маленькими, чтобы довести начатое до завершения - смерти. Религиозное государство - это такой вред, по сравнению с которым любые диктатуры 20 века, покажутся реализованными утопиями. Tags: Религиозное государство |
| September 13th, 2006 | |
| 08:57 pm [Link] |
Главный тренд будущего: религиозное против светского.avva@lj пишет: Недавно я прочитал, что Ахмадинеджад разразился очередной речью, в которой жаловался на засилье либеральной и светской профессуры в иранских университетах, и призвал к изгнанию этих враждебных исламской революции элементов. В Тегеранском университете такие чистки уже начались раньше в этом году, после того, как Ахмадинеджад сменил его руководство. ... собственно, если подумать, то из всех исламских стран Иран более всего напоминает то, чего хотели бы добиться наши ультраортодоксы. "Государство Галахи". Не Саудовская Аравия с ее жестской монархической властью, держащейся на нефти, а именно Иран с его властью аятолл. Наше счастье, что влияние религиозных фанатиков на израильскую внутреннюю и внешнюю политику, каким бы непропорциональным оно иногда нам ни казалось ввиду устройства нашей парламентарной системы, на самом деле весьма ограниченно. То, что у нас есть настоящая, при всех ее недостатках, демократия; что у нас женщины учатся и работают наравне с мужчинами; что у нас есть мирового уровня науки и технологии; и что частная жизнь наших граждан не стеснена в большинстве случаев клерикальными догмами и предписаниями - все это возможно только потому, что реальное влияние религиозных партий в политике ограничивается беззастенчиванием высасыванием денег из бюджета и сохранением существующего статус-кво. Стоит просто помнить, что все те ультраортодоксы (и многие "религиозные сионисты"), которые открыто заявляют, что идеальным устройством нашей общей жизни для них является "государство Галахи", хотят, чтобы мы стали как Иран. Такой миниатюрный по площади Иран. Без нефти, зато уже с атомной бомбой. Совершенно согласна с avva@lj Более того, не только в Иране и в Израиле существуют граждане искренне жаждущее для своего народа "лучшей доли", в Америке, например, нынешняя президентская администрации тесно связана с группой вполне маниакально настроенных религиозных лидеров. В России кондовая государственная религиозность, пока еще располагается в зоне меркантильного и статусного, но при первых же проявлениях "мусульманской солидарности", "китайского нашествия" или других возможных опасностей, россияне, скорее всего сплотятся вокруг Православия, так как никаких других национальных ценностей в стране не осталось. Любовь к космическому коммунизму, к сожалению, не получила широкого распространения на постсоветском пространстве.
Tags: Религиозное государство |
| September 4th, 2006 | |
| 02:08 pm [Link] |
Религиозное государство. Авром на тему "Введения в основы православной культуры": Самое первое и исчерпывающее определение термину культура (по мнению американских антропологов) дал английский этнограф Эдуард Тэйлор (1832-1917). "Культура - комплекс, включающий знания, верования, искусство, мораль, законы, обычаи, а также иные способности и навыки, усвоенные человеком как членом общества". В оригинале: "Culture is that complex whole which includes knowledge, belief, art, morals, law, custom, and any other capabilities and habits acquired by man as a member of society" ("Primitive Culture", 1871). То есть в современном обществе культура – один из многих способов социализации человека. КУЛЬТУРЫ МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫЕ – есть культура потребления, есть культура чтения, культура дефекации и мочеиспусканию (с ними знакомятся в самом раннем детстве), культура дорожного движения. И, как выяснилось, есть еще культура религиозная – в данном случае православная (очевидно будет еще иудейская, буддистская, исламская – для соответствующего "контингента школьников"). Она – всего лишь один из многих аспектов "нашей жизни". Причем, далеко не самый важный, ибо важность предмета для школьника определяется количеством потраченных на него учебных часов и отношением у нему родителей. Между тем, религия же = вера в Бога. Вещь это совершенно тотальная. Вера в Бога – это принятие на себя соучастия в Его делах по управлению миром. Это есть главная и единственная суть религии. За религию отдают жизнь – и/или берут чужую. Это даже не вопрос жизни и смерти – это вопрос гораздо выше, чем жизнь и смерть. И находиться среди прочих вопросов "культуры" он никак не может... Впрочем, тут я не прав – религия в "современном" обществе давно уже находится в ряду прочих "проявлений культуры". И оказывает на человека она совершенно соответствующее влияние – то есть, практически никакого. Современное общество утратило тотальную идеологию - идеологию, которая могла бы объяснить человеку ВСЁ: зачем он живет, "кто виноват" в этом и "что делать". А ответы на эти вопросы дает именно религия. Традиционные религии Европы уже давно - с началом Нового времени - согласились на скромную роль "феноменов культуры". Им на смену пришли "религии идеологические" – коммунизм, сионизм, либерализм, нацизм, гуманизм etc. Много их было в ушедшем веке. И вот их время вышло. Образовалась зияющая пропасть. Что касается России – то современное официальное православие эту пропасть заполнить явно не в состоянии. Оно ее (пропасть) просто не видит, как факта бытия. Официальное православие, само хочет оставаться "феноменом культуры" По-настоящему верующего человека должно только радовать наступление на светское государство с какой бы стороны оно не исходило. Для религиозного человека гражданское европейское государство - это некое недоразумение, ошибка, которому суждено исчезнуть в любом случае. В чем avrom@lj точто прав, так это в понимании конфликта между прикладным характером русского православия, полностью иммитирующим российскую властную пирамиду, и страстью религиозных сообществ: исламистов и разнообразных сект.Так что основными противниками введения "Основ Православия" будут вовсе не светские граждане, а, для начала, российские мусульмане. Tags: Религиозное государство |