Вы так любезны! В ответ я предлагаю ознакомиться с Вашим собственным выступлением: http://www.livejournal.com/users/apazhe/1652726.html?thread=19346166#t19346166

Да, спасибо, я, собственно, уже.

Это считается "запугиванием гопниками"?

Если Вы прочтете мои сообщения внимательно, то вряд ли найдете там место, где я называю именно Ваш пост таким образом. Впрочем, если Вы приняли термин "гопники" на свой счет, то Вам виднее, с кем себя ассоциировать. Помните анекдот "Не вскакивайте, гражданин, не вскакивайте"?

Смотрите выше, буквально двумя сообщениями ранее.

Я спросил, где гопники, а вы ответили ссылкой на мое сообщение.

Ну, Вас же никто не просил вскакивать и кричать: "Какие гопники, где?" Не вскакивайте, гражданин, не вскакивайте...

Вы меня упомянули в контексте, этого достаточно, чтобы попросить уточнить.

И еще вопрос - что это за перегибы - "вскакивать", "кричать"? Я ведь спокойно с вами беседовал, и даже не жестикулировал. А вы мне какую-то излишнюю нервозность пририсовываете. Зачем?

Вы внимательно читали? Вас лично там нигде гопником не назвали. Поэтому ассоциировать себя с ними Вам вроде ни к чему, если к тому нет других причин.

Вы путаете последовательность. И я довольно внимательно читаю этот топик.

Было ваше обращение к Сау: "Вы опять-таки ничего не понимаете заодно с ведьмом. Угрозы отлупить кого-то здесь выглядят по-детски, и уже порядком всем надоели. Деточка, неужели Вы думаете, что из-за ваших гопников тут все так и замолкнут в испуге?"

Поскольку можно было понять обращение, как общее для нас с Сау, я присоединился к данной ветке, и спросил, где вы в этом топике видели гопников. Ответом вы показали на мое сообщение, чем, честно говоря, несколько удивили. Я переспросил, чтобы получить однозначный ответ. Увы, ничего, кроме пары слабых подколок, в ответах не содержалось.

Я указал совершенно однозначно на ваш пост с такой вот фразой: "Слышь, чабан, ты поосторожнее будь в выражениях. Или в своей Норвегии сидишь и поэтому такой смелый?" Это напоминает стиль "забивателей стрелок" в Интернете.

И что? Возможно, напоминает. Но это отнюдь не гопничество. Особенно, если учитывать, что это было написано в ответ на фразу в еще более "стрелкозабивательском" стиле.

Вам не кажется, что вы несколько однобоко подходите к вышеуказанной ветке?

То, в каком ключе snussken@lj обратился к незнакомым людям, вас не удивило и не задело. А то, как я ответил на один из его выпадов - засчитывается как гопничество??

Жаль, если провокация Апача все же удалась, и ролевики, и причастные к этой тусовке, теперь считаются в обширной части ЖЖ изначально менее правыми, и более агрессивными.

Я ожидал большей объективности от непричастных.

Мы все необъективны.

Вы знаете, в таком количестве бокс по переписке я давно не наблюдал. Наверное, с тех пор, как забил на ФИДО ввиду его полной бесперспективности.

Тут столкнулись страхи обывателей и праведная обида ролевиков.

Вспомнинается, как я в 2001 году запостил в RU.SF&F.FANDOM первоапрельскую телегу Еськова про фантастику. Тема бесилась долго. Негодовали все. :)

И вы после этого обвиняете меня в провокационном поведении?

Да это не то чтобы провокация была. По крайней мере не моя, а Еськова.

Я пару раз при обсуждении творчества Френка Герберта ссылался на первоапрельское "эссе" "Наш ответ Фукуяме" - попросили слить источник. Комод разрешил. Я запостил. И пиздец. Модератор (Паша Вязников, автор переводов "Дюны") снял шляпу и полез драться в общую свару.

А фишка в том, что Еськов всех равномерно облил тонким слоем. Каждый нашел строчку себе не по душе, или строчку, подтверждающую мнение.

Так и с моими знакомыми тут.

Ну вот видите, а вы ещё на меня ругаетесь.

Я и тогда старался погасить пожар. Указывал на дату эссе, намекал на модератора, что флейм развели совсем не эхотажный. Бесполезно.

Очень похожий случай.

Ведьм, сделай-ка его грамм на 200 потяжелее, все равно он мозг на яндекс поменял...
Кстати, а где наша главная "ЖЖ-монстря", вождь светлых рыцарей-джЫдаев - апач? Наверное, в мокрых штанах сидючи, коммент очередной строчит в ужасе перед злыми гопниками, а пока мелких шавок выпустил потявкать,на которых предлагаю торжественно возложить ХУЙ.

>сделай-ка его грамм на 200 потяжелее

Щас нас вооруженным бандформированием назовут. Ну и шуточки у тебя. :)

>Кстати, а где наша главная "ЖЖ-монстря"

Думаю, отдыхает где-то. Или на Октябрьскую поехал ;).

>Наверное, в мокрых штанах сидючи, коммент очередной строчит

Он вообще-то очень хладнокровен. И цыничен. Аж жуть.

>предлагаю торжественно возложить ХУЙ.

Ага. Поехал-ка я на Октябрьскую. Там и увидимся.

И опять Вы, извините, попали в молоко: мне ни Апач, ни Вы ничего здесь приказать не могут. Но умные люди и не пытаются этого делать, а вот те, кто еще не изжил в себе подростковый инфантилизм, любят строить из себя офигенно крутых. Вам вообще понятие личного пространства знакомо?

Ты только вчера про это прочитал? Или сегодня? Напомни тогда любителям в чужое личное пространство без спросу вторгаться.

(Зевая) Так чужой журнал - это Ваше личное пространство? Оригинально. После этого удивляться нечему.
Извините, что не на все Ваши фантазии отвечаю. Наптимер, когда я прочитал то или иное произведение. Кстати, Ваше настойчивое желание перейти на "ты" я принять не могу. Видите ли, я на "ты" только с друзьями.

Да-да, расскажите нам, что вы делаете в моём журнале, посылая всех нахуй направо и налево.

Ты не врубился. Девочка примеряет на меня и моих читателей привычную ей схему.

Это я делаю вид, что не врубился. Типа хитрый очень. А схема знакомая: "Чуть что, даем в грызло" (с). Правда, удивительно, что сверхчеловеков принялись защищать некоторые люди, с которыми мне приятнее было бы пива выпить, чем боксировать по переписке.

(грустно) тут как-то Адольфыч так хорошо про вменяемость отозвался, что я этот термин использовать теперь могу с трудом.

Читал. У каждого боксерского романа своя терминология.

Эх, милая, как из тебя попёрло. Аж кусками.