Че на девушку напали, епт?
От тебя, кстати, не ожидал.

Вся эта история еще раз подтвердила следующее: в публичных сообществах русского LJ лучше не задавать вопросов.
Нахамят, обосрут, но по делу не скажут ни слова.
Еще и мораль читать начнут, миссионеры ебаные.

Там наверное препоследняя фраза оказалась решающей:
"Я чего-то не понимаю, либо он жмот, либо - дурно воспитан?"


Соответственно, логически инвертировав последнюю фразу получаем, что только тот не жмот и тот хорошо воспитан, кто башляет исключительно за всё.

Человек ей подарок делает, причем немаленький, оплачивая всё, кроме билета, а эта .... встает в позу.
Причем он её в первый раз в жизни увидит, на брудершафт он с ней не пил.

"оплачивая всё"-это что?? Опубликуйте пожалуйста список немерянных расходов на пребывание Кати в гостях !!

Точно, она удовлетворится банкой пива в день.

;-))
(визгливо)А чё, много ли нам "русским свиньям" надо?? Нам лишь бы на халяву до Бразилии добраться...
А если серьёзно-лично я в Катином посте ничего странного и оскорбительного для мужской половины человечества не вижу, разве что формулировка "либо он жмот, либо - дурно воспитан" неудачная.

Формулировка не "неудачная". Формулировка показательная.

Только один из вопросов (и он у меня первым номером) звучит, так: "Я чего-то не понимаю?".
Но они этого варианта видеть не захотели. Ну, каждому - свое.
Благодарю за поддержку.

Там наверное препоследняя фраза оказалась решающей:
"Я чего-то не понимаю, либо он жмот, либо - дурно воспитан?"

Угу. И русский сегмент ЖЖ в едином порыве кинулся защищать безвестного иностранца, который, с его слов Кате, недавно прикупил островок.

Соответственно, логически инвертировав последнюю фразу получаем, что только тот не жмот и тот хорошо воспитан, кто башляет исключительно за всё.

Другими словами, тараканы в мозгах читателей конференции спровоцировали флуд.
Очень, очень хорошо!
Нормальные, психически здоровые люди, компьютерно грамотные русские пользователи Интернета ответят на любой вопрос, окажут квалифицированную помощь!

Человек ей подарок делает, причем немаленький, оплачивая всё, кроме билета, а эта .... встает в позу.

Да, это знатное суждение.
На самом деле, проистекает оно из зависти в чистом виде.
Не разобравшись в ситуации кинуться и загнобить.
Да, я и сам так люблю. Только я на людей не кидаюсь, специализируюсь на интернет-куклах и прочем дерьме.

Но вы мне только поясните:

1) Он ее пива попить зовет, или надеется потрахаццо?

2) Катя ваша верит в то, что он ее пива зовет, или все-таки подозревает, что он надеется потрахаццо?

3) Как в интернет-кругах называется девушка, которая рассчитывает поиметь с мужика материальные блага, эксплуатируя его желание потрахаццо?

В наших-падонкафскиг кругах итс депендс.
- если даст потом - блядь.
- если не даст - динама.

....но Вы херню какую-то написали, чесс-слово..

Гы-гы, да я всегда херню пишу.

Да, я вот тут почитал предыдущего оратора. Ега, знаете, я вас тоже очень-очень хочу увидеть. Приезжайте ко мне на ночь. Я вам оплачу проезд на метро и пребывание в моей квартире.

Видите, я не жлоб!

Да, вот это грамотный подход к делу.
Вместо длительной переписки по интернету - пара реплик в треде у Апача,
вместо Бразилии - Москва,
вместо нескольких дней - ночь.
Ништяк, ништяк.
Наш человек нигде не пропадет.

Да, я рыдаю! :))))))

(смущаясь)я не одна приеду....
мой муж тоже не жлоб, поэтому он меня подвезёт бесплатно на машине :))

Но вы мне только поясните:

Ща, попробую по мере сил.

1) Он ее пива попить зовет, или надеется потрахаццо?

А шо, у мужчин в Бразилии все как у русских, тоже есть хуйЪ и яйца?
Я даже и не в курсе.
Смысл такой: этого никто здесь не знает, что у него на уме там. Не знает и сама Катя.

2) Катя ваша верит в то, что он ее пива зовет, или все-таки подозревает, что он надеется потрахаццо?

Шо ж я за Катю отвечать-то буду?
Кстати, какое это имеет значение?

3) Как в интернет-кругах называется девушка, которая рассчитывает поиметь с мужика материальные блага, эксплуатируя его желание потрахаццо?

Я ж не элита Рунета, такие весчи знать.
Кстати, Катя не рассчитывает поиметь с мужика материальные блага.
Почему Вы вдруг так решили?
Ее просто мужик в гости зовет, очень хочет видеть.
А не наоборот.

Скажите, а нельзя было просто написать мужику - "прости, родной, такова бабла отродясь в доме не водилось"? А то этот пост в мэн-воман очень на понты похож.

И так и так хорошо, эхехехе.

Именно. Меня бы кто сейчас позвал на полный пансион в Эквадор тот же скататься - я бы, наверное, накопал штуку баку на билет, а?

aia> Че на девушку напали, епт? От тебя, кстати, не ожидал.

А чего было ожидать после последней строчки обсуждаемого поста? Я, бля, хуею - не спросить было в простоте "у меня есть паринь, он прикольный штрих с горада Кито, завёт в гости, придлогает оплотить белет. как мне ему сказать поделекатние, что бобла на белет нет?". Так нет, надо немедленно "друга по переписке" обозвать жмотом и жлобом.

Ага, а в качестве адекватной реакции на ее ошибку давай назовем девушку блядью.
И так далее, до полного разноса всей системы. Называется "положительная обратная связь".

(задумчиво) а мне кажется, что каков впорос, таков и ответ.

Возможно и так.
По-любому вся эта история не стоит таких долгих разговоров.

Аналогичная хуйня, коллега.

Первый раз с тобой согласен.
Интересно, согласишься ли ты со мной, что всё это от безнаказанности??;-)

(смеётся) Если кто неспособен выслушать любые мнения по своему вопросу - пусть идёт в тщательно модерируемые места, благо таких навалом. Там обычно всё уже выхолощено, ответы будут только самые позитивные.

Глупо сначала задать вопрос, явно способный вызвать негативную реакцию, а потом жаловаться на то, что некоторые ответы на него неприятно читать.

Впрочем, зачем я вам всё это говорю, вы схемку сами отлично выучили, не так ли?

Есть мнения, а есть хамство.
Мнениние высказанное хамскими словами и хамским тоном для меня перестаёт быть мнением.
А с корректными оппонентами я всегда рад пообщаться.

(ласково) проблема только в том, что "хамство" - штука весьма субъективная. Вот, к примеру, ваша знакомая the_sau@lj судя по всему cчитает хамством любое мнение, расходящееся с её собственным. Причём искренне и на полном серьёзе.

Я сужу по её милой беседе с моей женой, red_cat@lj. Очень забавно получилось, когда расхамившейся (якобы в ответ) the_sau@lj в конце-концов попросили указать место, где ей нахамили я или red_cat@lj.

А я, к примеру, считаю трусливым хамством удаление комментариев из ветки или даже целых веток.

Ты читать умеешь или нет??
У меня ник не the_sau.
У меня ник иной, а потму говорю же - завязывай ты с обобщениями.
Ну не получается у тебя..

(удивлённо) где это вы в моей реплике увидели "обобщения"?

Мы говорили о хамстве.
Тут ты ни с того ни с сего приплёл Сау.
Причём тут она, зачем говоря обо мне и тебе ты вспомнил её - не ясно.
Понял теперь??

(лениво) вы не различаете "приведение примера" и "обобщение"? Ой вэй, чему вас учат?

На основании приведённого примера было сделано какое-то очередное нелепое обобщение.

(с ужасом) не ткнёте пальцем, где вы нашли "обобщение" в этом кусочке текста:

(ласково) проблема только в том, что "хамство" - штука весьма субъективная. Вот, к примеру, ваша знакомая the_sau@lj судя по всему cчитает хамством любое мнение, расходящееся с её собственным. Причём искренне и на полном серьёзе.

Я сужу по её милой беседе с моей женой, red_cat@lj. Очень забавно получилось, когда расхамившейся (якобы в ответ) the_sau@lj в конце-концов попросили указать место, где ей нахамили я или red_cat@lj.

А я, к примеру, считаю трусливым хамством удаление комментариев из ветки или даже целых веток.


Пожалуйста, от и до?

Ты мой текстик перед этим привести не забудь, ага??

(задумчиво) Обобщения были в вашей реплике!

Вот они:

Есть мнения, а есть хамство.
Мнениние высказанное хамскими словами и хамским тоном для меня перестаёт быть мнением.
А с корректными оппонентами я всегда рад пообщаться.

Я же в ответ привёл конкретный пример человека, высказывающего своё мнение почти исключительно хамским тоном.

Кстати, не дадите ли ссылочку на реплику, где я вам хамлю? А то, чую, опять у вас слова с делами расходятся. Даже неудобно как-то.

Ну и объясни мне на кой ты мне привёл пример Сау, как человека, который тебе нахамил??
Она тебе нахамила, причём я??
Мне она отчего-то не хамит.

(пожимает плечами) Пример как пример, ничем не хуже и не лучше других. Или у вас на этот счёт иное мнение?

Как пример приведения поведения Сау соотносится с тем о чём мы говорили ранее??
Несвязанность мыслей являешь??

(терпеливо) Вы говорили о хамстве. Я привёл пример типичного глупого хамства. Так, к слову пришлось.

Сау хамила - предположим.
Но мне-то накой это втирать??
Что мне с того, что тебе кто-то нахамил, хотя я и хамства-то там не вижу..

(заинтересованно) а что же вы там видите?

Пиздёж не желающих/не умеющих слушать друг-друга людей.

(мягко так) вы уж простите нас, убогих.

Соглашусь, но это не значит, что нужно тут же всем провинившимся дать ремня.
Это - обратная сторона свободы слова. Неприятно, да. Но с этим можно смириться.

Смириться можно со всем.
Тока вот зачем смиряться с тем, с чем можно, хотя бы попробовать, побороться??
Типа в чём великий смысл этого смирения??

(с интересом) о, так вы, оказывается, боретесь? и как продвигается борьба?

Наступаем по всем направлениям.
Пока без поражений.
Уже 7 лет как..

(сочуственно) Понимаю, тяжело. Такая же ненужная и бессмысленная затея, как моя борьба с глупостью.

Борьба с глупостью хотя бы консолидирует умных людей.
Борьба с хамством консолидирует кого угодно, каждого, кто прибьется к этой тусовке.

(с важным видом) а кадры, как известно, решают всё.

Когда людям затыкают рты, это называется "тоталитаризм".
Это все уже было.
И люберы панков за прически пиздили, типа боролись.
Сегодня тебе не нравится хамство в интернете, завтра - сайт gay.ru, послезавтра - сайт linux.org.ru как идеологически вредный, потом - livejournal.com как неподцензурный и так далее.

Ну не пытайся думать за меня.
Припадков безумия у меня пока не наблюдалось..

Это пока твое движение не набрало силу и ты можешь его более менее контролировать.
Потом, когда побольше людей наберешь, и вы станете реальной силой, вас можно будет спокойно брать в оборот и делать политическую организацию, очень удобную для определенных кругов.
Все это уже без тебя, конечно, если ты будешь не согласен.

Пробовали уже.
Мы отказались.
Так что не думай за меня..

(с восхищением) как это благородно с вашей стороны!

Кстати, по твоему много, или побольше это сколько??
И сколько у менЯ сейчас людей, как считаешь??

Кстати, по твоему много, или побольше это сколько??

Зависит от степени вовлеченности участников.
Чтобы был разговор, надо минимум 200-300 активных членов и 2-3 тысячи сторонников (людей с членским билетом, скажем так).

И сколько у менЯ сейчас людей, как считаешь??

20-30 активных и 200-300 всего.
Еще работать и работать.

Есть к чему стремитьтся..

(улыбается) более того, я уверен, что к Блэки и его команде уже давно и серьёзно присматриваются очень внимательные люди.

Я даже могу представить, как именно добьются его искреннего согласия. Это напрашивается.

Хотя "гладиатор" - не очень завидная роль, конечно. Но не в аналитики же им, хехе.

(ошарашенно) вот те на, а как же боевое безумие? неужто не умеете вводить себя в психорезонанс?

Конечно же нет.
Иначе жертв было было бы гораздо больше..

(задумчиво) какой ужас!