Первый раз с тобой согласен.
Интересно, согласишься ли ты со мной, что всё это от безнаказанности??;-)

(смеётся) Если кто неспособен выслушать любые мнения по своему вопросу - пусть идёт в тщательно модерируемые места, благо таких навалом. Там обычно всё уже выхолощено, ответы будут только самые позитивные.

Глупо сначала задать вопрос, явно способный вызвать негативную реакцию, а потом жаловаться на то, что некоторые ответы на него неприятно читать.

Впрочем, зачем я вам всё это говорю, вы схемку сами отлично выучили, не так ли?

Есть мнения, а есть хамство.
Мнениние высказанное хамскими словами и хамским тоном для меня перестаёт быть мнением.
А с корректными оппонентами я всегда рад пообщаться.

(ласково) проблема только в том, что "хамство" - штука весьма субъективная. Вот, к примеру, ваша знакомая the_sau@lj судя по всему cчитает хамством любое мнение, расходящееся с её собственным. Причём искренне и на полном серьёзе.

Я сужу по её милой беседе с моей женой, red_cat@lj. Очень забавно получилось, когда расхамившейся (якобы в ответ) the_sau@lj в конце-концов попросили указать место, где ей нахамили я или red_cat@lj.

А я, к примеру, считаю трусливым хамством удаление комментариев из ветки или даже целых веток.

Ты читать умеешь или нет??
У меня ник не the_sau.
У меня ник иной, а потму говорю же - завязывай ты с обобщениями.
Ну не получается у тебя..

(удивлённо) где это вы в моей реплике увидели "обобщения"?

Мы говорили о хамстве.
Тут ты ни с того ни с сего приплёл Сау.
Причём тут она, зачем говоря обо мне и тебе ты вспомнил её - не ясно.
Понял теперь??

(лениво) вы не различаете "приведение примера" и "обобщение"? Ой вэй, чему вас учат?

На основании приведённого примера было сделано какое-то очередное нелепое обобщение.

(с ужасом) не ткнёте пальцем, где вы нашли "обобщение" в этом кусочке текста:

(ласково) проблема только в том, что "хамство" - штука весьма субъективная. Вот, к примеру, ваша знакомая the_sau@lj судя по всему cчитает хамством любое мнение, расходящееся с её собственным. Причём искренне и на полном серьёзе.

Я сужу по её милой беседе с моей женой, red_cat@lj. Очень забавно получилось, когда расхамившейся (якобы в ответ) the_sau@lj в конце-концов попросили указать место, где ей нахамили я или red_cat@lj.

А я, к примеру, считаю трусливым хамством удаление комментариев из ветки или даже целых веток.


Пожалуйста, от и до?

Ты мой текстик перед этим привести не забудь, ага??

(задумчиво) Обобщения были в вашей реплике!

Вот они:

Есть мнения, а есть хамство.
Мнениние высказанное хамскими словами и хамским тоном для меня перестаёт быть мнением.
А с корректными оппонентами я всегда рад пообщаться.

Я же в ответ привёл конкретный пример человека, высказывающего своё мнение почти исключительно хамским тоном.

Кстати, не дадите ли ссылочку на реплику, где я вам хамлю? А то, чую, опять у вас слова с делами расходятся. Даже неудобно как-то.

Ну и объясни мне на кой ты мне привёл пример Сау, как человека, который тебе нахамил??
Она тебе нахамила, причём я??
Мне она отчего-то не хамит.

(пожимает плечами) Пример как пример, ничем не хуже и не лучше других. Или у вас на этот счёт иное мнение?

Как пример приведения поведения Сау соотносится с тем о чём мы говорили ранее??
Несвязанность мыслей являешь??

(терпеливо) Вы говорили о хамстве. Я привёл пример типичного глупого хамства. Так, к слову пришлось.

Сау хамила - предположим.
Но мне-то накой это втирать??
Что мне с того, что тебе кто-то нахамил, хотя я и хамства-то там не вижу..

(заинтересованно) а что же вы там видите?

Пиздёж не желающих/не умеющих слушать друг-друга людей.

(мягко так) вы уж простите нас, убогих.

Соглашусь, но это не значит, что нужно тут же всем провинившимся дать ремня.
Это - обратная сторона свободы слова. Неприятно, да. Но с этим можно смириться.

Смириться можно со всем.
Тока вот зачем смиряться с тем, с чем можно, хотя бы попробовать, побороться??
Типа в чём великий смысл этого смирения??

(с интересом) о, так вы, оказывается, боретесь? и как продвигается борьба?

Наступаем по всем направлениям.
Пока без поражений.
Уже 7 лет как..

(сочуственно) Понимаю, тяжело. Такая же ненужная и бессмысленная затея, как моя борьба с глупостью.

Борьба с глупостью хотя бы консолидирует умных людей.
Борьба с хамством консолидирует кого угодно, каждого, кто прибьется к этой тусовке.

(с важным видом) а кадры, как известно, решают всё.

Когда людям затыкают рты, это называется "тоталитаризм".
Это все уже было.
И люберы панков за прически пиздили, типа боролись.
Сегодня тебе не нравится хамство в интернете, завтра - сайт gay.ru, послезавтра - сайт linux.org.ru как идеологически вредный, потом - livejournal.com как неподцензурный и так далее.

Ну не пытайся думать за меня.
Припадков безумия у меня пока не наблюдалось..

Это пока твое движение не набрало силу и ты можешь его более менее контролировать.
Потом, когда побольше людей наберешь, и вы станете реальной силой, вас можно будет спокойно брать в оборот и делать политическую организацию, очень удобную для определенных кругов.
Все это уже без тебя, конечно, если ты будешь не согласен.

Пробовали уже.
Мы отказались.
Так что не думай за меня..

(с восхищением) как это благородно с вашей стороны!

Кстати, по твоему много, или побольше это сколько??
И сколько у менЯ сейчас людей, как считаешь??

Кстати, по твоему много, или побольше это сколько??

Зависит от степени вовлеченности участников.
Чтобы был разговор, надо минимум 200-300 активных членов и 2-3 тысячи сторонников (людей с членским билетом, скажем так).

И сколько у менЯ сейчас людей, как считаешь??

20-30 активных и 200-300 всего.
Еще работать и работать.

Есть к чему стремитьтся..

(улыбается) более того, я уверен, что к Блэки и его команде уже давно и серьёзно присматриваются очень внимательные люди.

Я даже могу представить, как именно добьются его искреннего согласия. Это напрашивается.

Хотя "гладиатор" - не очень завидная роль, конечно. Но не в аналитики же им, хехе.

(ошарашенно) вот те на, а как же боевое безумие? неужто не умеете вводить себя в психорезонанс?

Конечно же нет.
Иначе жертв было было бы гораздо больше..

(задумчиво) какой ужас!