Не желаешь огласки - не гадь в ЖЖ, на форумах и в чатах,вообще не лазь в тырнет (а ну как у недоброжелателей знакомые среди провайдеров, поиск по IP и логам соединений, то-сё?) Все очень просто, не правда ли?

А то хуйня какая-то получается: сначала людишки из природной склонности к эксгибиционизму заводят себе ЖЖ и демонстрируют свою грязную пизду/жопу/хуй всем желающим, а потом начинают громко жаловаться, если вдруг вместо пизды или жопы зрителям удастся разглядеть лицо...

Ага.
А если вдруг тебя угораздило стать хоть мало-мальски известным человеком и определенное количество людей невыносимо жаждет лизнуть тебе задницу или анонимно поднасрать, ты о том, чтобы ЖЖ заводить, и думать не моги, и вообще лучше не выебывайся, а сиди дома и крути фонарики.
Какая тут в задницу огласка? Информация просачивается, особенно в подобных случаях. Тем, кто никому никуда не уперся и кого в такие списки помещать не станут, легко говорить о свободе распространения информации.

Кому может повредить раскрытие ЖЖшного псевдонима? Да только тому, кто пишет туда хуйню. Глупо пользоваться уязвимыми средствами коммуникаций и потом жаловаться, что твою privacy выебли в рот и в жопу. А честному и достойному человеку незачем скрывать свое настоящее имя, не правда ли?

Видите ли, речь идет о, черт побери, Известных Людях. Многие из них на хую вертели эту Известность и в своих ЖЖ пишут не хуйню - просто вещи, которые им интересны. И что им надо меньше всего - так это чтобы сотни долбоебов, пользуясь списками, составленными кем-то, помешанным на Классификации и Коллекционировании Известных Людей, приходили к ним в комменты и начинали задавать сотни нелепых вопросов не по теме записи (да, я понимаю, что сама идея того, что такой образ действий нехорош, в комментах у Апача выглядит дико).

А честному и достойному человеку незачем скрывать свое настоящее имя, не правда ли?
Удивительно бездоказательное заявление, не могу не отметить. Зато с апломбом.

mia> (да, я понимаю, что сама идея
mia> того, что такой образ действий нехорош,
mia> в комментах у Апача выглядит дико)

отчего?

Мммм... в силу того что этот журнал является местом старта множества подобных акций, наверное. Другое дело, что флешмоб-травля и фанатичные долбоебы - чуточку разные вещи, конечно же.

(задумчиво) я бы, наверное, даже Лукьяненко уважил, если бы он в ЖЖ появился анонимно и я бы узнал правду.

Функцию "банить моральных уродов" еще никто не отменял. Завел ЖЖ - полезай в кузов.

Да-да.
Вот и вашего бывшего фидошного пойнта могут забанить для всего ЖЖ во славу Брэда Фицпатрика, чтобы он не прибавлял людям работы с консолью.
Впрочем, это все вопросы морали, оставим их.
Мне другое интересно - что вообще может заставить человека заниматься такой херней? Вы с ним знакомы, вы отстаиваете его позицию - может, вы в курсе? Я бы спросил у него самого, но, говорят, он в ответ на такие вопросы истерически отругивается и скринит комменты, а это, согласитесь, как-то не способствует беседе.

Я не знаю, кто такой Брэд Фитцпатрик.

Ansate развлекается. Каждый развлекается так, как умеет. Развлечение ansate приносит пользу тем, кто хочет подглядеть жж всяких разных более-менее относительно ихзвестных людей (визионизм, да?).

Что в этом плохого?

Ничего. и то, что его засуспендят - тоже пшик в маштабах мировой революции.

Не знаю, не знаю, лично я из этих "известных людей" хоть мельком что-то слышал максимум о половине.

Я и того меньше, по правде говоря.

Да, я, пожалуй, многим польстил. :)

КИСА АБИДИЛАСЬ, похоже? Nothing personal, расслабьтесь. Каково оно - быть анонимным, но актуальным-сами-знаете-кем, Вы не в курсе?

(пожимает плечами) Могу лишь догадываться, если ни у кого не найдется желания поделиться со мной полезным опытом. Никто не абидился, никто не напрягался. Как-то странно у вас идут мыслительные процессы, вы уж извините - пидорасов приплели к чему-то и вообще отклонились от темы. По делу еще имеете что сказать, или наш необыкновенно занимательный диалог можно списывать в утиль?

(мяхко) ты не прав, дядя Вова.

Да чем же, можешь ты мне внятно объяснить, без излишних эмоций?

Да например личной прихотью пользователя.

А вот тут поддержу.

Если человек _не хочет_ раскрывать свое инкогнито, то он в своих постингах не даст даже намека на то, кто он в реале. Чтобы даже случайный серфер не догадался.

Вопрос - а зачем тогда жж? Типа, "шоб було"?

Позвольте поинтересоваться. Помнится, когда была вся эта неприятная история с Дуболомом Валей, Вы выступали в том ключе, что те, кто подставился, сами и виноваты. Мне кажется, в данном случае ситуация более-менее аналогичная. Что изменилось, кроме личной Вашей заинтересованности?

Спасибо.

Откуда у меня тут личная заинтересованность? Меня в том списке нет и не будет.

Разумеется (хотя, не стоит зарекаться. В узких кругах ЖЖ Вы пользуетесь некоторой известностью). Я о том, что Вы заинтересованы в том, чтобы обозначенные в списке люди (как минимум, некоторые из них) продолжали писать в ЖЖ. Поэтому Вы готовы, как минимум, прощать им некоторую... неосмотрительность. Ну а жертвы Дубвы - дураки и неучи, потому - сами виноваты. А если бы чингизид попался/лась на удочку Дубвы? Вы бы остались при своем тогдашнем мнении?

Что-то я сомневаюсь, что кому-то из перечисленных товарищей могли понадобиться "новые крутые темплейты" :-)

Да ладно, дело ж не в темплейтах. Сколько среди тех людей спецов по сетевой безопасности? Столько же, сколько среди дубожертв. Ноль. На темплейты не купятся, так купятся еще на что-нибудь. Какой-нибудь хостинг для картинок, или счетчик, или гейтвей для сотовых. Да мало ли. Вот пример: у одного из перечисленных юзеров (не буду называть, Вы и сами, наверное, знаете, о ком речь), тщательно законспирированного, как-то в журнале фоторафия его промелькнула. Открыв сразу двойное его инкогнито. Ну что делать, не технари они.

Ну и незачем лишний раз. Одно дело девачка-дурачка, пароль проебавшая, другое дело человек ценный и интересный.

В случае, о котором вы говорите, это был все-таки глюк ЖЖ, кажется :)