Я не сказал, что права определяются сиюминутной боеспособностью. Так бывает только у бандитов. Но если человек ничего не дал государству, то и прав голосовать у него быть не должно. Государство свободных граждан - кооператив. Каждый распорядается внесенным паем. Если же это в каком-то государстве не так, то ты видишь пример грабежа. Больше всего грабить любят красные "в пользу бедных". К чему это ведет, ты и сам знаешь...

Я не говорю быть спецназовцем. Но еженедельные визиты на стрельбище с отстрелом 50 патронов - гражданский минимум. Естествено, что тот, кто, например, стал инвалидом на войне, имеет много прав голоса не смотря на свою текущую небоеспособность. Но он уже внес свой пай. Нельзя его ограбить и отдать часть его прав 18-летнему планокуру, который ночью гоп-стопом промышляет, а днем к пацифистам шатается.

Писать неплохие скрипты на Питоне и хотя бы читать код на Си - гражданский минимум, поскольку без ИТ страна по факту не выживет!

Может быть, когда-нибудь это и будет так. Но на сегодня автомат калашникова является более веским аргументом, чем скрипты. А вот умение стрелять из лука нынче полностью перестало быть актуальным. Будь реалистом.

Однако, если ты будешь гениально писать скрипты и тем финансировать вооружение других, то кроме минимума тебе не особо придется напрягаться. Тебя уж как-нибудь защитят от крупных напастей. Но если ты не "сдашь" минимум, то ты поставишь себя в уязвимое положение, когда тебя смогут легко поработить и заставить работать на дядю за корм.

Но на сегодня автомат калашникова является более веским аргументом, чем скрипты.

В малых войнах, пока ещё, так. В больших уже нет, там АК не играет, а то, что играет, без ИТ не живёт.

Но почему нуждам именно войны, а не других общественных задач, должны быть подчинены все граждане? Почему именно для войны они должны "сдавать минимум"? Для общества, если оно не набегами живёт ка кисторически чеченцы, есть много других актуальных задач. Например, обеспечение пищей.

А если заменить в твоей системе войну на обеспечение пищей, то немедленно получим Пол Пота. Который как раз выгнал горожан на сельское хозяйство. Ты точно так же хочешь выгнать гшражданских на войну (или поработить их).

> В малых войнах, пока ещё, так.
> В больших уже нет, там АК не играет,
> а то, что играет, без ИТ не живёт.

Большая война утратила свою актуальность, как средство грабежа в государственном масштабе. Она стала лишь средством сдерживания или тотального уничтожения конкурента. Второе редко. Но любителей грабить в мире осталось много. Как правило, они уже резиденты твоей страны. Так что если назвать это войной, то с приставкой "гражданская". Только я не стал бы наделять грабителей титулом граждан.

> Но почему нуждам именно войны,
> а не других общественных задач,
> должны быть подчинены все граждане?

Потому что иначе все остальное у них отберут грабители. Грабители с наганом или грабители в костюмах от Кардена. Но отберут. Если грабители умны и сильны, то отберут 50-90%. Если глупы и слабы - отберут все под корень.
Хочешь работать на дядю с пушкой?

> Почему именно для войны они
> должны "сдавать минимум"?

Можешь не сдавать. Но тогда будешь "кормить чужую армию"(с). Что тебе больше нравится?

> Для общества, если оно не набегами
> живёт как исторически чеченцы,
> есть много других актуальных задач.

Чеченцев замненм...
Если оно не живет набегами, то это вовсе не значит, что никто рядом не живет набегами. Хочешь мира - готовься к войне!

> Например, обеспечение пищей.

Чтобы ее отобрал человек с пушкой?

> А если заменить в твоей
> системе войну на обеспечение пищей,
> то немедленно получим Пол Пота.

К него были люди с пушками...
Я _НИКОГО_ не хочу принуждать брать пушку. Те, кто не хотят быть гражданами, должны платить налог и жить тихо. Ты так и предпочтешь... Я просто проговариваю ситуацию, которая УЖЕ есть, и пытаюсь ее оздоровить, но не доводить до утопии.

> Который как раз выгнал горожан
> на сельское хозяйство.

Он был утопистом или бандитом.(я точно не разбирался) А я запредельный реалист. Я просто говорю правду. И если тебе эта правда не нравится, то это не значит, что страусиная политика тебе поможет.

> Ты точно так же хочешь выгнать
> гшражданских на войну
> (или поработить их).

Я _НИКОГО_ не хочу гнать на войну. Я хочу стимулировать, чтобы как можно больше людей стали сознательными Гражданами.
Те, кто не хочет быть гражданами, будут платить налоги, как и сейчас платят. Ты же не считаешь, что тебя сейчас поработили? Но в добавок, в моей системе нет шансов у уличной шпаны и прочего дерьма. Нет шансов у либерастов, нигеров и всяких прочих нахлебников-паразитов, которые любят жировать на чужом горбу.

Я не желаю ставить над собой "граждан" просто по факту их лучщего умения обращаться с пушкой. Я хочу, чтобы те, кому государство предоставило пушку и право её использовать, были ограничены не своей "гражданской волей", а законами, принятыми республиканским путём с моим участием. И чтобы это участие не изменялось от того, занимаюсь ли конкретно этой (военной) профессией я сам.

То есть я хочу, чтобы профессионалы разных областей стояли на равных - а не военные выше остальных. И сейчас в Европе у меня это есть (ну, я лично голосую только на "местных" выборах, но это потому что иммигрант, проживу 5-10 лет - получу голос).

Да, любители грабить есть. Да, силовики - одна из жизненно необходимых обществу профессий. Но абсолютно так же необходимы крестьяне, энергетики, транспортники, банковские служащие, а во многих странах уже и ИТшники. Встань любая из этих областей - будет много трупов.

И я не желаю ставить военных выше остальных. Не потому, что они не важны, а потому, что другие важны не менее.

И я _не_ считаю вклад силовых профессий принципиально "высшим" по сравнению с вкладом прочих профессий.

А зачем перераспределять в пользу бедных - это поняли в 30-е. Чтобы бедные не восстали силой перераспределять, вот зачем. Но перебирать с этим не надо, конечно.

> И я _не_ считаю вклад силовых
> профессий принципиально "высшим"
> по сравнению с вкладом
> прочих профессий.

И я не считаю. Но если в мире есть люди, которые готовы применить силу, чтобы отобрать все, что тв произвел, то средства защиты становятся неизбежной необходимостью. Без них нет смысла производить.

Уверяю тебя, что если кто-то соберется отстрелить тебе голову, то твое представление о ценности силы мигом изменится...

> А зачем перераспределять
> в пользу бедных - это поняли в 30-е.

Я это ОТЛИЧНО понимаю. Я считаю, что полиция должна ведать и соцобеспечением "по бедности"(из бюджета полиции). Я не против вливания в эту тему. Но вот право голосовать никогда не должно быть благотворительностью. Иначе рано или поздно наступят кранты.
Уверяю тебя, что никто не восстанет за право голосовать, если проще стать гражданином и его даже агитируют стать гражданином. Проще сдать "экзамен", чем подготовить и провести странное восстание. Но я все же не считаю восстание преступлением, и отразил это, как ты помнишь, в своих принципах. Право НЕ_граждан на восстание должно быть оберегаемо конституцией. В то же время за бесчинства должен следовать расстрел на месте. И даже до трех я бы не всегда считал...

И я не считаю. Но если в мире есть люди, которые готовы применить силу, чтобы отобрать все, что тв произвел, то средства защиты становятся неизбежной необходимостью. Без них нет смысла производить.

Да, разумеется. Точно так же, как необходимо и сельское хозяйство. И без силовиков, и без крестьян быстренько сдохнешь!

Уверяю тебя, что если кто-то соберется отстрелить тебе голову, то твое представление о ценности силы мигом изменится...

А если мне будет грозить смерть от голода, то моё представление о ценности пахания земли тоже изменится.

Но если и крестьяне, и солдаты необходимы для выживания, почему именно солдатами ты хочешь сделать всех полноценных граждан, а крестьянами нет?