А что делать с этими омерзительными нехристями, которые одним своим существованием уже оскорбляют Б-га и традиционные морально-этические ценности, не говоря уж о том, что они ГОВОРЯТ?

Контрмеры должны быть адекватны угрозе. Если они просто говорят нечто оскорбительное по кухням - просто миссионерство. Если говорят в СМИ - цензура. Если при этом бегают с автоматами - силовое пресечение.

Держат сайт в интернете.(за рубежом)
Распространяют листовки.
Проповедуют на улице.

Что тогда?

Смотреть по ситуации. В иных случаях лучше не препятствовать, в других не давать проповедовать. Это ж в конкретной ситуации надо смотреть, а не так абстрактно.

Т.е. Вы за цензурный произвол исполнительной власти?

Не за произвол, а за адекватные контрмеры. Если в листовке написано "католики дураки а я умный" - это одно, а если "готовьте бомбы завтра костелы идем громить" - это другое.

Я Вам говорю сейчас: "готовьте бомбы завтра православные церкви идем громить".

Вы поступите в соответствии с моим призывом?

Я нет. А кто-то может и поступит. Подростков, наркоманов, сумасшедших легко спровоцировать на все, что угодно.

Как Вы относитесь к цензуре евангелий? Тот эпизод, где Пилат обращается к толпе, провоцирует много сильнее, чем тупой призыв идти громить. Это Вам любой психолог скажет...
Подвергаем цензуре евангелия?

Какой эпизод? В Евангелии слово Божье, его нельзя подвергать цензуре, это грех.

Предвосхищая вашу дальнейшую аргументацию, скажу так: если постоянно человеку навязывать какую-либо установку, например что он свинья, то он рано или поздно захрюкает. Поэтому цензура в обсласти вероучения и нравственности необходима.

Для навязывания установок нужна монополизация источников информации, т.е. цензура. При свободной информации пытаться навязывать - дохлый номер.

Вы выберите одно из двух: Вы хотите навязывать или не хотите?
иначе Вы придерживаетесь двух противоречащих мнений одновременно...

Чтобы навязать установки всему обществу, может и нужна монополия, хотя не факт. Вот сейчас на Западе монополии нет, а вполне определенные установки либерализма и секуляризма успешно навязываются. Нам же важен каждый человек. Если чьи-то призывы способны погубить хотя бы одного человека, значит, им уже стоит противодействовать.

Еврей купил телевизионный канал и и каждый вечер дает прямой эфир равину.

Что тогда?

Смотря что говорит раввин и для кого.

Из интересующего Вас, уговаривает католиков не поклоняться распятию, т.к. это страшный грех идолопоклонства.

Что закон должен говорить на такой случай?

М. б. штраф за клевету. Католики не поклоняются распятию

А как бы Вы отнеслись к цензуре направленой против католиков?

А это смотря каких католиков) Некоторых я бы сам зацензурировал с удовольствием

Всех католиков без исключения.
Как Вы к этому относитесь?

Отрицательно. Что вы меня допрашиваете?

Я не допрашиваю, а детализирую вашу позицию по вопросу. :)

Т.е. католиков цензурить нельзя, а православных можно? Я правильно понял идею?
А что там с предписанием об одинаковом точном весе для всех?

=Т.е. католиков цензурить нельзя, а православных можно?=

Цензурить можно всех, кто оскорбляет Бога и подрывает устои нравственности. Среди них могут быть и католики, и "православные", и иудеи и кто угодно.

=а что там с предписанием об одинаковом точном весе для всех?=

см. выше

Ок
А судьи кто?
Кто должен определять, что оскорбляет, а что - нет?

Идем по второму кругу.