Мультиэтническая среда (в армии) может быть спокойной если нет явного преобладания диких народов, которых в узде держат не идеи интернационализма, а сознание своей малочисленности. Ну и, самое главное, контроль офицеров.

По поводу университета -- ну можно вообще за аквариумными рыбками понаблюдать и удивляться, а чего это народ акул боится.

>Про университеты --- ага, они полезны в том числе и тем, что
учат акул вести себя подобно аквариумным рыбкам.

Хм, учат они тех, кто, в первую очередь, сам заинтересован в учёбе, а таких людей мало.

Во-вторых, не всем рафинированная интеллигентская среда по нраву. Т.е. тут вторая ступень отсева -- м.б. незаметная, по сравнению с первой. Если человек переходит на язык, на котором разговаривает интеллигенция и соглашается играть по её правилам -- ну тогда да, собственно рыбка и есть.

Это не "заслуга" университетских профессоров, это всего-навсего создание ими себе среды, в которой они себя будут чувствовать комфортно. Т.е. некий технический агрегат.

> Удивительно, какой отклик находят идеи социальной сегрегации, особенно,
среди образованных людей.

Непонятно, что здесь удивительного. Интеллигенция это наиболее беззащитный перед гопотой слой населения. А тут вдобавок к своей гопоте приезжает массово чужая, со своими понятиями, религией и т.п., причём гости сбиваются в диаспоры и коллективно добиваются своих целей.

А как? Ментов "товарить" за плохую работу?
Или с плакатиком стоять, дескать, "выполняйте свою работу честно, товарищи полиция"? Приезжие служат инструментом давления на коренное
населениe -- самым различным образом -- от "оккупировали мелкий кафешечный/базарный бизнес" до "готовы работать за копейки, спать на голом полу".

Логично, что ответные действия включают именно попытку инструмент уничтожить. Это именно та кнопка, при нажатии на которую власть будет шевелиться.

Бороться за абстрактные ценности типа "честной полиции" особого смысла нет.
Требования должны быть четкими и касаться ликвидации именно того фактора, который человеку непосредственно мешает жить.

>Ну, примут популистские меры, которые по существу ничего не изменят.
И что?

снятие чиновников, вывоз мигрантов.

>всегда могут договориться
с соответствующими чиновниками.

Опять бунт, снятие чиновников, вывоз мигрантов.

> те, кто от этнических проблем страдает

Я когда это прочитал, сначала подумал "о, русское население!"

>`Рабы должны служить и страдать''

В яблочко! Когда это дойдёт до мигрантов и они займутся
своим собственным правительством, вместо ассимиляции в чужих краях,
тогда проблема решится автоматически.

>Каоке к черту снятие чиновников при Путине?

Вы писали, нет, что надо добиваться улучшения работы полиции?
Можно добиться улучшения без снятия чиновников?
Или надо "снять" Путина каким-то образом?

>В стране, которая для саммита АТЭС
не может работающий сортир построить?

какое отношение непостроенный сортир имеет к конкретным нуждам граждан?
Вы ещё напишите, что без мигрантов олимпиаду не удастся провести.

>Расскажите об этом итальянцам,

Вот когда Средняя Азия по уровню развития сравняется с Италией, тогда будет корректно сравнивать, нет?

Таджикистан, например:

Душанбе отдал КНР в счет погашения внешнего долга сотни гектаров земли. Для Китая эта территория имеет особое значение, поскольку обладает важным стратегическим потенциалом, позволяющим контролировать вопросы безопасности на спорных территориях. В этом районе имеются крупные месторождения драгоценных камней и минералов.


Или вот про Узбекистан:

Cтрана богата разнообразными видами полезных ископаемых. В зависимости от состава и применения полезных ископаемых в отраслях народного хозяйства, они подразделяются: на металлические, неметаллические полезные ископаемые, топливно-энергетические ресурсы и сырье для строительных материалов.

В недрах Узбекистана выявлено более 2700 месторождений и перспективных рудопроявлений, разных полезных ископаемых, включающих около 100 видов минерального сырья, из которых более 60 уже вовлечены в производство. Разведано более 900 месторождений, подтвержденные запасы в которых оцениваются в 970 млрд. долл. США. Общий минерально-сырьевой потенциал оценивается более чем в 3,3 трлн. долл. США

В настоящее время современный уровень разведки полезных ископаемых связан с освоением богатейших месторождений цветных, благородных и редких металлов, всех видов органического топлива: природного газа, нефти и газового конденсата, полукоксующегося и бурого и угля, урана, горючих сланцев, многих видов сырья для строительных материалов.

В недрах республики имеются огромные залежи газа и нефти. Примерно 60% территории страны считаются перспективными для их добычи. Крупными районами природного газа являются Кашкадарьинская и Бухарская области.

http://www.catalogmineralov.ru/deposit/uzbekistan/#

http://www.tajik-gateway.org/index.phtml?lang=ru&id=163

То есть, люди сами ничего не хотят делать со своим правительством и режимом, разбазаривающим территории и не умеющим распорядиться ресурсами, а Россия их принимай? А когда в России кто-то этими людьми недоволен, предлагается ни много ни мало "убрать Путина"?

Это всё ясно. Дело в том, что есть две России -- одна московская, другая -- провинциальная. Интересы у них разные: более абстрактные требования московских сердитых горожан (Болотная) практически не пересекаются с нуждами провинций, типа, Кондопога, Пугачев. В провинции всё конкретно и грубо. Вывезти, там, диаспору какую-нибудь, убрать хачей с рынка и т.п.

Глобально это ничего не изменит в масштабе страны, но путь мелких достижений это способ взаимодействовать с властью: я в окопе, у меня двустволка, ящик патронов и тушёнки, лучше добром сделайте что прошу или буду стрелять.

В провинции врубаться никто не будет в московские требования хипстеров выпустить Навального и т.п. Московским протестантам элементарно не верят. Через неделю москвичам испекут лидера оппозиции, который спустит пар и всё пойдёт как было.

Это всё понятно, что путинская система прогнила и т.п. Проблема в том, что те, кого могут показать по телевизору, не полезут по-серьёзному на баррикады. А те кого не покажут, но кто может в экстренной ситуации защищать свои права, он их будет защищать методом товарища Линча, и сугубо свои права, максимум -- своего посёлка.

У меня в последнее время веры в успех последних гораздо больше, чем в успех первых.

Возможно, у нетолерантных граждан, с которых начался весь спор -- тоже.

Во-первых, сегрегация не социальная, а этно-социальная.
Во-вторых, одно другому не мешает (это на счёт полиции).

1. Я писал не только о Рашке. Права и свободы человека "вообще" внутри данного государства и право переселяться в неограниченных количествах друг другу ортогональны.

2. Надо добиваться и того и другого. И!

У вас какие-то свои заморочки на счёт второго сорта.
Нужно просто ставить квоты на неквалифицированных гастеров, а уж кто приехал обладает равными правами с местными, зачем тут что-то решать про какие-то сорта?

> Нельзя превратить
в людей второго сорта

Другой анон, мы с вами выше спорили.

Мне абсолютно не доставит удовольствия видеть, как кого-то делают в России человеком "второго сорта". (Хотя тут всё население "второго сорта"). Но получается, что на русских взвалили задачу -- боритесь за свои права и за права мигрантов, чтобы не оказаться в "фашистах".

А мигранты меж тем, создавшимся положением довольны -- зарплата больше чем на родине, за взятку легализоваться можно и т.п. Они за права местных бороться не будут. Для них Путин -- отец родной, что позволил денежку заработать.

Поэтому проблема решается именно удалением мигрантов, по кр. мере большей их части.

> у нормальных
людей от этого брезгливость должна случаться.

Вы подменяете конкретное "Выдворить" на эмоциональное "Сделать людьми второго сорта".

Это чисто манипулятивное заклинание, разводка. Вам набили морду в подворотне, вы хотите написать заявление в милицию, а вам говорят:"Нет, ты чо, стучать не по понятиям. Вот плакатик, езжай в Москву, требуй отставки Путина перед зданием МВД".

> Для начала попытайтесь хотя бы
фашистский режим построить.

Я выражаю сочувствие тем, кто что-то делает для себя, не боясь выступать и требовать конкретных вещей. Сам я к таким не отношусь.

Фашистский режим уже построен -- однопартийная система это и есть фашистский режим. Если вы про "сильную Германию" с белокурыми бестиями, то это не в кассу. Нужен скорее Средний Запад -- нарезать всем желающим по гектару земли в вечное владение, позволить оборонять эту землю хоть пулемётом -- тогда, глядишь, что-то изменится. Сначала -- в сознании людей, потом -- в целом в стране.