Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет друг друга пердуна ([info]oort)
@ 2019-11-02 11:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
прикольный аргументы кстати для доказательства теоремы Лиувилля на решетке

Вот кстати, пусть у нас есть решетка Z^2, любая ограниченная гармоническая функция на ней -- константа.
Гармоническая функция значит, что значение в точке -- среднее арифметическое значений у 4 соседей.

док-во:

рассмотрим пространство ограниченных функций на Z^2 L^\infty и два оператора сдвига (вправо и вверх) на нем
R и T


на L^\infty есть *-слабая топология (оно двойственно к пространству всех суммируемых функций), которая совпадает с топологией поточеченой сходимости,
и по теореме Банаха-Алаоглу замкнутый шар *-компактен.
условие гармоничности это просто f=0.25(R(f)+T(f)+R^-1(f)+T^-1(f)) и так как сдвиги непрерывные операторы, множество гармонических функций замкнуто.
Возьмем пересечение единичного замкнутого шара и множества всех гармонических функций.
это *-компактное выпуклое множество. обозначим его A.

напомню, что экстремальная точка выпуклого множества это такая, которая не лежит на отрезке, соединяющем две точки множества. экстремальные точки A -- постоянные функции:
если f\in A, то R(f), T(f), R^-1(f), T^-1(f)\in A и значит
f=0.25(R(f)+T(f)+R^-1(f)+T^-1(f)) тривиальная выпуклая комбинация (по экстремальности), т.е.
f=R(f)=T(f)

теорема Крейна-Мильмана говорит, что в нашей ситуации: выпуклое компактное множество в (хаусдорфовом локально выпуклом топологическом) векторном пространстве является замыканием выпуклой оболочки своих экстремальных точек.
то есть любая функция из A является пределом линейных комбинаций констант, то есть константой.


(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2019-11-02 16:04 (ссылка)
А почему для Z^3 не работает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-11-02 17:42 (ссылка)
тоже вроде работает, нет?

по идее оно же должно работать на графах Кэли
нильпотентных групп

(также из гармоничности должен вытекать полиномиальный
рост)

интересно, насколько все эти вещи известны,
но боюсь, что известны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-11-02 18:00 (ссылка)
>нильпотентных групп

скорее всего известны
https://www.uni-due.de/~hm0110/book.pdf

интересно, что эти теоремы на Z^2 верны в смысле, что если функция ограничена на 99 процентах точек, то она константа. смирнов рассказывал, это кажется результаты логунова и малинниковой.
и это можно делать все на нильпотентных группах тоже, что интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-11-02 18:34 (ссылка)
>можно делать

не знаю можно или нет, но по крайней мере вопрос задать можно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-11-02 18:01 (ссылка)
https://arxiv.org/abs/1712.07902

A discrete harmonic function bounded on a large portion of Z2 is constant
Lev Buhovsky, Alexander Logunov, Eugenia Malinnikova, Mikhail Sodin
(Submitted on 21 Dec 2017)
An improvement of the Liouville theorem for discrete harmonic functions on Z2 is obtained. More precisely, we prove that there exists a positive constant ε such that if u is discrete harmonic on Z2 and for each sufficiently large square Q centered at the origin |u|≤1 on a (1−ε) portion of Q then u is constant.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-11-02 18:21 (ссылка)
На Z^3 оно вряд ли верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-11-02 18:23 (ссылка)
А может и верно. Но что точно неверно, это что не бывает ограниченных гармонических функций с одним источником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-11-02 18:39 (ссылка)
а что такое источник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-02 18:43 (ссылка)
Ну в смысле лапласиан не ноль, а дельта-функция в какой-то точке.

Мне казалось, что это очевидно связано со случайными блужданиями и вероятностью вернуться обратно (которая 1 в Z^2 и строго меньше 1 в страших размерностях). Но я сейчас понял, что абсолютно не помню, почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2019-11-03 03:17 (ссылка)
'очевидно', потому что гармонические функции суть инвариантные функции случайного блуждания

если задаться точкой x \in \Omega в ограниченной области, и завести на её границе \partial \Omega меру \mu_x такую, что \mu_x(U) есть вероятность того, что случайное блуждание, начинающееся в точке x, первый раз врежется в U, то гармоническую функцию на \Omega, которая на границе принимает значение f, можно выразить как свёртку F(x) = \int_{\partial \Omega}f(y)d\mu_x.

но к тому, что ты хочешь, я чего-то не могу сообразить, как это приспособить. кажется это называется задача Дирихле, а то что ты хочешь это задача Пуассона (\Delta u = f), и там действительно решения получаются свёрткой с ядром Ньютона, которое в размерности d \geq 3 есть |x|^{2-d}, а при d = 2 -- \log |x|.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-11-04 17:22 (ссылка)
угу
другая смешная штука - что на R^3 и Z^3 бывают ограниченные
субгармонические функции, на R^2 и Z^2 нет

то есть плюрисубгармонических функций ограниченных на C^n не бывает, а
кватернионно плюрисубгармонические ограниченные на H^n бывают
сие меня очень подкосило, когда я обнаружил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-11-02 17:45 (ссылка)
да вроде для всех Z^n работает (ну и по индукции следует тоже)

единственное что, это что теорема верна, если мы делаем ограничение только с одной стороны на функцию, но этот метод доказать это не позволяет (потому что компактности нет)

(Ответить) (Уровень выше)