Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПК ([info]p_k)
@ 2005-11-03 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В русских блогах невесть почему приняли бузу в 93-м департаменте близко к сердцу. Ну то есть понятно, конечно - человек вообще способен говорить только о своих проблемах, даже когда речь идет о событиях за 3000 километров. Именно поэтому французы, преследуемые демонами собственного колониального прошлого, видять в Чечне "русский колониализм". В русском же национальном бессознательном постоянно проигрывается сценарий собственного исчезновения, как (так и не состоявшейся) нации - и в результате русский обыватель читает в новостях из Сен-Сан-Дени предсказание своего мрачного будущего.

Франция, конечно, больное общество, но ее проблемы вовсе не те, что видятся из Москвы - только объяснить это нашим комментаторам, наверное, никак нельзя. Не стоило и начинать про это писать, но уж больно раздражает поток стерильного злорадства в русской блогосфере.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hamtr
2005-11-04 21:32 (ссылка)
Это всё социалистические бредни, про капитализм, который не даёт людям работать.
Ведь что получится, если разрешить этим механикам из гаража делать своё дело -- официальный сервис разорится через месяц, а с ним пойдут по миру лидеры профсоюзов, партийные бонзы, работники собеса, страховые компании, пенсионный фонд и вся остальная социалистическая плесень. Работники официального сервиса (конечно, если у них руки прикручены к плечам, а не к жопе) перейдут в гаражный сервис. Потребители в выигрыше -- машины чинят быстро, качественно и дешево, работники в выигрыше, т.к. работают все и получают за свой труд деньги, а не подаяние, в проигрыше только партейцы-комсомольцы.
Поэтому они и будут устраивать беспорядки, чтобы запугать обывателей страшилками типа "если нас не будет, если МЫ не будем давать абрекам пособие, то они будут вас пытать, кушать и убивать, держитесь нас".

Какое счастье, что СССР таки соскочил с социалистического проекта.
Даст-то-Бог, мы удачно войдём в киберпанк. (я не знаю как ещё одним словом описать тот мир, который строят сейчас две ведущие страны мира -- США и Китай, при поддержке Японии, России и Англии)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2005-11-04 22:16 (ссылка)
Да-да американский проект с Южным Чикаго, Оклендем , Гарлемом, Новым Орлеаном, Чайна-таунами с триадами, брошеннными городами в Аризоне еtc..,, -- это как-раз то о чем мы все так мечтаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hamtr
2005-11-04 22:43 (ссылка)
да, конечно, бунты безработных абреков значительно лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2005-11-05 03:29 (ссылка)
там и живут американские безработные абреки. Только они не бунтуют -- пойдите там погуляйте, может и вернетесь. Полиция туда не ходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hamtr
2005-11-05 18:14 (ссылка)
Вы сами и ответили на свой вопрос -- они не бунтуют. Тихо варятся в собственном соку, вот и пускай варятся, мне такой вариант более приемлем, чем бунты "на соседней улице"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2005-11-05 21:17 (ссылка)
Нет, я ответил на ваш вопрос. Они н бунтуют, ибо уже имеют точно то то что хотят французские ребята: зоны где правят только их законы и банды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2005-11-05 04:42 (ссылка)
В принципе, ведущая страна мира Китай имеет замочить ведущую страну мира США, предварительно выжав ее как лимон. Лет через 30, я думаю. Альтернативно, ведущая страна мира США может попытаться замочит Китай (скорее всего, расчленив по этническим группам). В любом случае, людям, которые в состоянии на полном серъезе произнести слово "киберпанк", места в этих раскладах нет. Да и вообще нигде нет -- кому нужны идиоты. Как жалко и стыдно, что обсуждение российской политики в свое время проходило на таком уровне, и решения принимались примерно такого уровня людьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hamtr
2005-11-05 18:13 (ссылка)
А ЗАЧЕМ Китаю мочить Штаты, а Штатам мочить Китай? Какой в этом глубинный смысел? Им обоим гораздо выгоднее вести симбиотическую жизнь в плюс-минус текущей конфигурации, чем пытаться раздавить другого и потом сдохнуть самому.
Касательно "киберпанка", если вам не нравится термин и вообще тошнит от фантастики, то применяйте термин "постиндустриальное общество", суть от этого не изменится. А суть проста -- власть национальных государств над землёй, недрами и людьми размывается и переходит к ТрансНациональным Корпорациям и международной бюрократии вместе с уоллстритовскими инвестбанкирами. Не нравится? А шо делать! :-)
Приходится шевелиться, быстро-быстро-быстро, чтобы успеть встроиться в этот чудный завтрашний мир не в качестве планктона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2005-11-06 02:36 (ссылка)
Я очень люблю фантастику, да. Именно поэтому я знаю, что "киберпанк" это бессмысленный маркетинговый слоган, рассчитанный на то, чтобы впаривать охреневшим от Нинтендо подросткам произведенную в Сиэттле -- или в Ванкувере? -- жвачную писанину. Без мысли, без идеи, без содержания. Бездарную до того, что физически невозможно ее прочитать.

Если у вас есть мысль, найдите для нее слово.

Пока я мысли не видел. Только паскудное желание куда-нибудь "встроиться".

Как и у всей сволоты, соскочившей Россию с "социалистического проекта".

Ваша картина мира *дальше* от реальности и абсурднее, чем даже хрущевские заявления про коммунизм в 1980м году. В Китае правит коммунистическая партия, вы не в курсе? инвестмент-банки туда не пускают. У китайца не больше общего с американцем, чем у осла с лошадью (в частности, любой гибрид выходит стерильный). Есть два субъекта, каждый из которых может воспринимать другого в лучшем случае как удобрение, в худшем как сорняк. Зачем? затем. Затем, что категорический императив. А на выгоду им, как всем уважающим себя людям, начхать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comrade_voland [livejournal]
2005-11-12 16:56 (ссылка)
The War Is Approaching Us Speech by a high-ranking CCP official argues for nuclear war By Chi Haotian http://www.theepochtimes.com/news/5-8-6/30974.html Оно же, но по-русски: Текст речи Министра обороны Китая Чи Хаотьяна за 2002 год: http://www.livejournal.com/users/1504/248623.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comrade_voland [livejournal]
2005-11-12 16:56 (ссылка)
The War Is Approaching Us
Speech by a high-ranking CCP official argues for nuclear war
By Chi Haotian
http://www.theepochtimes.com/news/5-8-6/30974.html

Оно же, но по-русски:

Текст речи Министра обороны Китая Чи Хаотьяна за 2002 год:
http://www.livejournal.com/users/1504/248623.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-11-06 14:31 (ссылка)
Гы, еще кто-то полагает, что капитализм и социализм это принципиально разные, не имеющие друг к другу оттношения, вещи! И что "лидеры профсоюзов, партийные бонзы, работники собеса, страховые компании, пенсионный фонд" заброшены в капиталистический рай с Марса! Нет, любезнейший, они есть плоть от плоти того общества, которому, по вашему мнению, они противоречат, и ограничиить возможность возникновения таковых можно лишь ограничив те самые капитаистические свободы, т.е. сохранение для сохренения свобод вы будете вынуждены потребовать ограничения таковых, тем самы вы оказываетесь в стане тех, против кого воюете.
Все квалифицируемое Вами как "социализм" это инструменты сохранения базовых капиталистических отношений, изоляция определенной части людей есть способ сохранения для остальных жить в своем капиталистическом мирке, где им так комфортно. И роль такого изолятора всегда брало на себя государство, если раньше просто заключая индивидов пренебрегавших установленными отношениями частной собственности, то теперь оно вынуждено работать над изоляцией целых социальных групп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kak022.livejournal.com
2005-11-06 14:34 (ссылка)
Гы, еще кто-то полагает, что капитализм и социализм это принципиально разные, не имеющие друг к другу оттношения, вещи! И что "лидеры профсоюзов, партийные бонзы, работники собеса, страховые компании, пенсионный фонд" заброшены в капиталистический рай с Марса! Нет, любезнейший, они есть плоть от плоти того общества, которому, по вашему мнению, они противоречат, и ограничиить возможность возникновения таковых можно лишь ограничив те самые капитаистические свободы, т.е. сохранение для сохренения свобод вы будете вынуждены потребовать ограничения таковых, тем самы вы оказываетесь в стане тех, против кого воюете.
Все квалифицируемое Вами как "социализм" это инструменты сохранения базовых капиталистических отношений, изоляция определенной части людей есть способ сохранения для остальных жить в своем капиталистическом мирке, где им так комфортно. И роль такого изолятора всегда брало на себя государство, если раньше просто заключая индивидов пренебрегавших установленными отношениями частной собственности, то теперь оно вынуждено работать над изоляцией целых социальных групп, коим не находится места в имеющемся жизненном раскладе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -