С точки зрения борьбы за власть это был крайне глупый ход, фальстарт. ФБК (признан экстремистской организацией) вступили в конфликт со своими прежними друзьями, соратниками, спонсорами. И этот конфликт неразрешаем. Он навсегда.

Так делают непосредственно перед приходом власти или его попыткой. Но ревситуацией, как и приходом к власти, и не пахнет. В результате они лишатся ряда медийных площадок и пиара. К российским медиа у них хода нет. Если их не даст кремль. А он не даст. Использует антилиберальную риторику и сольет. Все. Конец фильма.

Люди часто успокаивают себя тем, что кому-то хуже. Им кажется это очень моральным чувством. Однако, тайный закон жизни, социальной жизни как раз и заключается в том, что кому-то хуже именно потому, что другим хорошо. Это такой "кармический" социализм в действии.

Поэтому всех моралистов такого рода, всех предлагающих принимать жизнь как она есть, лишь потому, что кому-то хуже, можно смело записывать в социалисты и садомазохисты по совместительству.

Глупость и безумие как мясо и картошка очень сочетаются друг с другом. Власть, используя глупость других, также становится глупой. Ибо глупость заразна. При этом глупость очень привлекательна. Это универсальная смазка механического голема, в роли которого выступает сейчас народ. Но этот голем может выйти из-под контроля и наброситься на своих создателей. Причина может быть любой. Самой глупой, в том числе.

Феномен educated fool (образованного дурака) очень хорошо известен и там (т.е. на Западе), где, казалось бы, подобного быть в принципе не должно, либо данное явление стремилось бы к нулю.

Поэтому иной советско-постсоветский образованец в данном контексте оказывается даже в несколько более выгодной позиции, т.е. по сути он более аутентичен — и самому себе, и своему окружению, ибо не может рассчитывать на снисхождение (и оправдание) в виде отсылки к относительно более свободной среде, которую он попросту не застал. Да и с дурака, даже образованного, и спрос соответствующий.

Фактически, пребывая в своей реальности, человек, сформированный интерпретациями устаревших, либо стремительно теряющих актуальность знаний, перестаёт быть тем, в кого его записали изначально и кем он стал позиционироваться даже после того, как он физически покинул внешний изолирующий советский кокон.

Если это и есть свобода, то это всего-навсего "свобода в домике", свобода внутри виртуальной (теперь уже) yellow submarine. С которой, как известно, также никуда не убежишь.

"Расследование" закончилось пшиком. Кроме общеизвестных, заимствованных кадров и информации в довольно вольной интерпретации, нам не преподнесли никакого взрывного компромата на действующую власть. То есть, весь удар-таки пришелся на "проклятые 90-е". Фильм оказался инструментом борьбы против нынешних политических конкурентов на оппозиционном поле.

А главный вопрос в нем так и не прозвучал, соответственно, создатели на него не ответили. А именно — "Чижик-Пыжик, где ты был все эти 20 лет и 2 года? А особенно 2 года. Почему молчал и продолжаешь молчать о происходящей катастрофе?"

Так получилось, что эпоха "великого кэнселинга" агрессивной российской культуры пришлась на потерю глобального влияния культуры как таковой на реальность в целом и потому эффекта не возымела, а в замкнутых, ограниченных, традиционалистских обществах, напротив, в силу созданного внешнего "противодавления", стремительно устаревающие культурные коды приобрели буквально второе дыхание. Однако на глобальном уровне этот культурный порыв — всего лишь буря в стакане воды, взболтанная исключительно для внутреннего потребителя.

Стало быть, основным и наиболее эффективным методом борьбы против агрессивной политизированной российской культуры является глобальный отказ от культуры (и, соответственно, традиционализма как основного технического способа её наследования и передачи по эстафетной линии) с переходом непосредственно к операциям в информационной (цифровой) среде, в которой отличать истину от лжи придётся не по вековым лекалам и священным скрижалям, не по заветам предков и советам авторитетов, но исключительно по мере своей собственной субъектности aka способности иметь дело с (гипер)информацией — т.е. умения верифицировать, обрабатывать, распространять, изменять её и т.д.

Соревноваться же с традиционалистами в традиционализме — не только иррационально, но ещё и опасно, потому как можно гарантированно проиграть, притом так и не поняв почему собственно это произошло.

Именно поэтому нынешнее глобальное противостояние с Россией — это прежде всего противостояние с пещерным традиционализмом, отягощённым циклическими ошибками и ложным целеполаганием.

Когда встает вопрос обслуживает ли некто кремль или является "полезным идиотом", стоит заметить, что нынешняя власть есть главный бенефициар глупости, ее порождение и ее же усилитель. Кремль воспроизводит глупость в промышленных количествах. Она становится буквально "политическим понятием".

Поэтому чтобы стать эффективным политиком, надо понять всю глубину человеческой простоты, прикрытой фиговым листком культуры. Здесь главное самому не превратиться в дурака. А многие, в том числе "расследовательница", стремительно превращаются.

Ведь как известно, "есть один простак, которого не одолеть — это простак внутри". (с)

В связи с "расследованием" публика стала выискивать антилиберальные манифесты типа "Левого поворота" и пр. Стоит заметить главное — эти манифесты звучали тогда, когда либерализм был в тренде, а у либералов было все относительно ок. Когда "гламурный авторитаризм" еще не был диктатурой, а эскалация еще не была начата.

Критика уместна тогда, когда она актуальна. Сейчас критиковать прошлое бессмысленно и подло — на фоне мировой катастрофы. И на фоне массированной атаки пропагандистов на либерализм.

Критиковать прошлое бессмысленно, потому что оно уже свершилось. Критиковать будущее, тем более, потому, что его нет. Но и то и другое — удобная политическая лагуна для тех, кто боится найти себя в настоящем.

Интервью АГД Карлсону — удивительный пример реального традиционалистского "чуда". Перед нами человек, который 30 лет говорит одно и тоже. По большому счету, это исповедь безумца. Только не доктору, а журналисту.

Нельзя не отметить искусственно поддерживаемое тоннельное зрение — "тут вижу", там не вижу". Как то, например, говоря о запрете книг АГД в Америке непосредственно байденовским указом, оба собеседника "забывают" о чудовищном буйстве цензуры в России, где с подачи АГД и ко не просто запрещают книги, но и преследуют авторов.

Система вместе с ее "идеологами" движется к упрощению, поэтому в конце интервью АГД заело и он несколько раз описал будущее мира как выбор между "Матрицей" и "Терминатором" ("потому что мы смотрели эти фильмы!")

Кстати, смотрел эти фильмы АГД благодаря "проклятому либерализму".
А то бы так и метался между Хайдеггером и "Поднятой целиной", завязая в той самой кровавой почве некрепкими философскими ногами.

"В Париже весной очень красиво. Камни и цветы радуют душу. А вот привлекательных людей вокруг очень мало. Современная парижанка это прыщавая женщина в дутой куртке." — Михаил Светов (иноагент).

"Партия реванша", продолжающая хаять Запад и Америку, стилистически приближается к госпропаганде и чудовищно простеет.

Напомню, что "Партией реванша" я назвала группу российских оппозиционных политиков и околополиттусы, которая против эскалации, но в остальном все больше совпадает с кремлевской риторикой.

Начиная ими, заканчивая Певчих (иноагент), всё больше людей заходит на просистемное поле, сливаясь с ним до степени неразличимости.
В итоге нам предлагают "постпутинскую Россию" как ту же, что и сейчас, только с новыми персоналиями. И без эскалации. Но это не точно.

https://www.youtube.com/watch?v=rZ0pQemEchs

Реквизиты для поддержки канала:

Сбербанк 5228 6007 2195 9734

Альфа-банк, номер карты: 2200 1523 5236 2936
номер счёта: 4081 7810 1060 0014 5063

https://www.youtube.com/watch?v=-sKVSzKz9vE

ФБК (признан экстремистской организацией) толкают левую идею, возрождают красный проект на коричневой почве. Поэтому они зашли части путинского агитпропа, маргинальным нацболам и пр., и пр. Да, они левые. Причем во всех смыслах.

Чтоб построить нормальное общество, надо ориентироваться на средний класс. А они его распугали. Как распугали и своих прежних друзей, союзников, спонсоров.

Что касается левого и правого — эти политические понятия давно превратились в плывущие условности. На "старорежимном" я праволиберал, если что.

Интересно, что их позиция — даже не "отнять и поделить", а просто отнять. И поделить между собой. В общем, это то, чем сейчас занимается кремль.

В первую очередь они показали себя как политические кидалы, которые рванули впереди исторического паровоза, сливая соперников, не понимая, что этот паровоз скоро может задавить и их.

Как только ты левеешь, ты глупеешь. Это база.

Среди политологов и ЛОМов пошли метания. "За" и "против" ФБК (признан экстремистской организацией), "хорошие"-"плохие" 90-е и пр.

Если ещё недавно каждый гнул свою линию и (или) работал на определённую группу, сейчас вырисовывается иная картина. Так рой пчел ищет улей и мёд, периодически вновь и вновь натыкаясь на сахарный кремль и разлетаясь в ужасе.

Я неоднократно писала о том, что борьба с коррупцией от ФБК (признан экстремистской организацией) является системным аудитом, оптимизацией диктатуры.

Сегодня Мария Певчих (иноагент) подтверждает это сама — "Не скрою свою радость. Наши расследования нравятся не только нашим подписчикам, но и каким-то очевидно, следователям и сотрудникам прокураторы, которые тоже с ними ознакомились и упрятали Тимура Иванова за решетку. Чему я, естественно, крайне рада."

Не спешите обольщаться, что Певчих подыграла грызне внутри системы. Она поспособствовала устранению ее слабых звеньев, потенциальных предателей, тем самым, сделав ее только сильней. Есть вопросы?

P.S. Борьба с коррупцией имеет положительный эффект исключительно при нормальной (либеральной и демократической) власти. При диктатуре борьба с коррупцией превращается в ее подспорье.

Появляются тезисы, оправдывающие "расследование" ФБК (признан экстремистской организацией) некоей рациональностью. Якобы они хотят "оборвать все связи со старой оппозицией", ассоциирующейся с 90-ми, а отбросив их, завоевать народную любовь. Ибо это единственный путь к массовой поддержке. На самом деле, это путь в никуда.

Потому что выхода на массы у них нет и не будет. Если, конечно, им кремль его не даст. А он не даст. Поэтому, рассорившись со всеми, они сузят, а не увеличат свою аудиторию.

Также по этой логике им надо продолжить тему "Крым не бутерброд" и мягко выступить за продолжение эскалации. Народ их будет на руках носить. Но тогда зачем они нужны? Являются ли они оппозицией? И зачем Путина на них менять? Чтобы все это дольше длилось? Только более молодыми силами?

Сейчас они просто за раз уменьшили энное количество медиа, которые их пиарили. Это с точки зрения рациональности. Ибо с точки зрения рациональности — невыгодно терять союзников. А если рассуждать совсем цинично — невыгодно терять союзников до момента, когда группа уже близка к победе. Только в этот момент союзники становятся конкурентами. Но ФБК не близки к победе. Ей даже не пахнет.

Резюме. С точки оппозиционной деятельности они действуют безграмотно. Более того, они зашли на системное поле о окучивают ростки системной пропаганды на благо кремлю.

“Том Хаоса” представляет собой глубокий и многослойный текст, который исследует концепции Хаоса и его влияние на современное общество и будущее человечества. Автор рассматривает Хаос не как беспорядок, а как высший потенциальный порядок, определяемый субъектно, и предлагает альтернативный взгляд на традиционные системы и антропоцентризм.

В тексте освещаются идеи трансгуманизма и критика современных технологий, которые, по мнению автора, в конечном итоге приведут к отказу от антропоцентризма и переходу к более глубокому пониманию человеческой сущности как хаоса. Автор выражает убеждение, что будущее человечества лежит в радикальном освобождении разума и отказе от устаревших исторических и традиционалистских опытов.

“Том Хаоса” также затрагивает темы взаимодействия субъекта с окружающей средой, нелинейных информационных связей и влияния Хаоса на космос. Автор предлагает смелые и провокационные идеи о том, как Хаос может быть использован для прогресса и развития человечества, а также о том, как индивидуальная субъектность может преодолеть глобальную традиционалистскую бытийственность.

В целом, “Том Хаоса” является вызовом устоявшимся взглядам и приглашением к размышлению о более глубоких и фундаментальных аспектах существования и будущего человечества. Это произведение, безусловно, стимулирует читателя к критическому осмыслению и самостоятельному поиску ответов на вопросы о природе реальности и роли человека в ней.

"Олененок" — это еще и кино о том, что жизнь "по Фрейду" приводит к сумасшествию. Два гибельных учения — марксизм, подпитавший социализм, а значит тоталитаризм. И фрейдизм, создавший ложную основу существования для гедонистических профанов.

P.S. Фрейдизм как и нео- (псевдогуманизм) возникли как необходимая системная реакция на потери ПМВ и ВМВ. Ради того, чтоб пополнить баланс населения. Довольно цинично. Не находите?