Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2011-07-12 02:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чистое пространство

Записи, оказывается, удобнее всего делать ранним утром, сразу же после пробуждения, зарабатывая (заслуживая) себе завтрак. Тургояк способствует.
Немного странная, разумеется, процедура, подразумевающая наличие у сна собственного бытия, которое можно подвести, очнувшись.
Логичнее и методологически корректнее вести дневник перед сном, складывая результаты дня в обобщающие формулы; однако, раннее вставание (санаторно-курортный режим дня завязанный на приём еды способен сделать из любого человека дрессированное животное) обнаруживает фонтанирующее новыми словами и чувствами (новыми знаниями) территории, буквально сочащиеся созидательными силами, из-за чего ежевечерние подведения итогов начинают казаться закопчёнными и перезрелыми – заведомо старыми (устаревшими), сморщенными и никчёмными.

Мы много спим перед едой и после еды, смотрим телеканал «Культура», гуляем по отмороженным огороженным окрестностям.
Сидим на пляже. Принимаем процедуры. Замедляемся всё больше и больше.
Собственно, отдых, как методика переключения, и означает смену скоростей. Тем более, после Москвы-столицы.
В замедленности сознание, наконец, догоняет причинно-следственную цепочку событий, приключившихся с тобой по дороге (и отнюдь не сдутую ветром).
Тогда твоё бытие начинает совпадать с самим собой. Вписывается в пазы как отсутствующее зеркало.





Когда на небе нет ни облачка, оно, небо, то есть, странно рифмуется с озером (а ещё, почему-то, с сосновой корой, такой неровной и залитой смолистыми слезами), удваивая сущности.
Так на фотографиях за деревьями не видно леса озера : точнее, видимость его выглядит просветом или пробелом; пустотой, сливающейся с фоном (другой вопрос - что есть фон!?), и это подтверждают нынешние снимки, сделанные в разное время суток (или отличия эти видны только мне?).



Нынешние погоды крайне похожи на общее уральское мироощущение и характер, будто бы отсутствующий в центре, но легко скапливающийся по краям в ощутимые отличия.
Если не доводить до полюсов, то посредине процесса можно и не заметить – он, прозрачный, точно отсутствует и начинает замечаться лишь проявляя свою хмурую природу.
Скажем, когда идёт дождь и небо опускается наваристыми матиссовским барельефом к самым бровям и поднимается, невесть откуда взявшийся ветер.



Фактурный воздушный бой нарушается тучей, возле линии горизонта; невзрачным серым пятном, точно размазанным ластиком: все облака держат форму, точно качают рельефы в спортзале, а эта клякса, дополненная снизу расчёской штриховки, говорит нам о том, что там где она – тоже дождь. Как и здесь, внутри плащ-палатки.
Ну, или же, напротив, солнце палит нещадно, нагревая древесину до непахучего состояния; то есть, вновь покидая дно нормализованного отсутствия, на котором, собственно говоря, здесь всё и держится – ведь это озеро задаёт такой, такт в такт, режим совпадений, что невозможно не думать об аутентичном ландшафте, который здесь не меняется тысячелетьями.



Отчего отчётливый берег, похожий на острую глазницу черепушки (если шире, но нет, кроме Байкала, глубже), дополняется лишними эстетическими ощущениями – этой несмятой подлинностью, где присутствие человека из-за удавки удалённых (противоположных) берегов смикшировано, сведено к минимуму, хочется любоваться как мраморными древнегреческими обрубками.
Настолько скульптурность местности, забитой каменными пластами, эффектно выходящими из-под земли наружу, кажется очевидной; сначала задуманной, а затем и воплощённой под небом, потухшим выцветшая радужка василиска.



Но это вблизи, буквально под носом. А в перспективе – пологие, карликовые горы, скорее похожие на горки, поросшие не бором, но мхом, уводящие взгляд вглубь России точно вглубь тела (обязательно женского, обнажённого, раскинувшего ноги с небритым лоном посредине); двойные ландшафты рамой окружают изъятое зеркало, отсутствие которого обнажает потустороннюю доску и следы крепежа.
Только лес и пригорки – не рама, но рана, противоречащая озёрной поверхности; рамой, задающей систему умозрительных (геологических, географических, настроенческих, мировоззренческих) координат оказывается сам Тургояк-скрепа, которую если убрать – всё посыплется в татаровы арт-тартарары.
Тот случай, когда искусство беспомощно, бесполезно.




Locations of visitors to this page














(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2011-07-14 05:41 (ссылка)
Саша, так письмо это же сублимация чувственности и ее замена - в том самом стремлении подмять реальность под себя и переоформить с помощью букв, раз не получается напрямую
Оттого я и спросил - у вас-то получается? А то, судя по Вашим записям, Вы себя с этой реальностью очень борзо ведёте...
А поэт, Вы правы, это не тексты, конечно же, но избыток романтической изжоги или романтической влаги... во взгляде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 06:00 (ссылка)
"...письмо это же сублимация чувственности и ее замена - в том самом стремлении подмять реальность под себя и переоформить с помощью букв", - это, наверное, не про меня, я скорее именно просто люблю написать, люблю понравиться ещё и ещё раз, люблю письмо как способ самоорганизации, это даёт иллюзию покоя, проект, мечту, в общем, я осознаю весьма опосредованное отношение письма к реальности, и то, что очень слаба связь между буквами и реальностью, между мыслями и действиями. Всё же писать для меня - просто игра, в которой я проявляюсь, не возлагая на письмо особенных чаяний и надежд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 06:23 (ссылка)
игра, конечно, это круто, ибо у Вас есть альтернатива
для меня это физиология

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 06:29 (ссылка)
Нет, альтернатив. Вернее, смотря для чего альтернативы. Альтернатив письму, то есть общению с другими людьми - нет. Я не отделяю письмо от общения. Скажем, письмо в блоге - оно просто более специфическое, со своей спецификой общение, со своими возможностями фильтров коммкуникантов и целей коммуникации.

Всегда существует письмо как конструкция не для коммуникации, некое Представление - наверное, самое энергозатратное мероприятие коммуникативно.

Вот в это я пока не пойму как и зачем я стал бы играть, заниматься этим. Хотя иногда представляю, чтобы так тоже.

Однако же, первично знаю и люблю ценность игры, фикции, фикциональности, - что возникает именно на письме к удалённым и незнакомым людям, - и потому и особенных надежд на преобразование реальности от письма - не возлагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 06:34 (ссылка)
А я вот отделяю, для меня письмо не общение, но продолжение чего-то, не пойми чего)
Однако же, у всего, даже у общения должна быть цель? Или нет?
У моего Дневника есть цель превратиться в книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 06:40 (ссылка)
Это не у Него есть такая цель. Это у Вас есть такая цель: превратить Его в книгу, сделав урожай символического капитала. Несколько же мистифицируя, субстантивируя, анимируя письмо и язык - Вы шаманите у своей некоей бессознательной якобы упорядоченности и энергии - это неплохое плацебо!:) Ведь если куда-то впихивать фикцию - она там и станет реальностью! Заговаривать очень возможно, так делают все, кто вообще пишет, да и просто говорит с другими, общается даже не письмом - то есть любой, кто лепит свой образ, делает его не только как образ, но и действенно тоже (я не вижу границ письма и действий часто). Придавая письму некий самостоятельный статус, Вы как будто делаете из говоримого Вами больше, чем сказано! - то есть возлагаете Надежды на Него, Дневник, то есть играете в самогонный аппарат.

И это всё очень увлекательно и весело!:)

То есть игра - и у Вас!

Не надо напускать серьёзную мину и говорить мне про физиологич. потребность. Знаем-знаем! Это важная потребность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 06:44 (ссылка)
Серьезной мины нет, есть размышление и совпадение - не знаю, специально или нет Вы употребили слово "плацебо", но я пять минут назад запузырил в ЖЖ пост под таким названием.
Игры нет, хотя окончательно отрицать, как честный человек, не стану. Символический капитал меня, если честно, мало интересует. То есть, интересует, но мало. Важна мотивация, приводящее в движение механизм даже не текстопорождения (он-то существует на автомате), но какой-то дополнительной воли к письму, позволяющей видеть всё в определённом формате, годном к тексто-употреблению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 06:51 (ссылка)
Вот-вот, текстоупотребление и есть способ-формат урожайности на поле символического капитала:)

Я беззлобно про мину сказал!:) Я про то, что игра - важнейшая деятельность, как и общение вообще.

Нет, про плацебо ещё пост не читал. Просто считаю плацебо - важнейшим и лучшим из лекарств. Поэтому скупаю порой всякие биодобавки, зачитываясь их волшебными инструкциями, а вот мой спутник жизни их не любит, считает переводом денег, и правда - они на него не действуют! - а на меня - хоп - и действуют точь-в-точь как написано в инструкции!

Ну а стяжание символического капитала, его приращение - и есть смысл любого коммуникативного действия. Только оно всё очень сложно устроено, посложнее, чем мы проговорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 06:56 (ссылка)
понимаю, что беззлобно, всё беззлобно, даже когда Вы, Саша, ругаетесь - иначе бы и не общались: я всю злобу-то почти из своей ленты поудалял, неохота раздражаться)

вполне возможно, что мы разными словами (как это обычно и бывает) говорим про одно и то же - думая про "игру" и про "символический капитал", поднимающий самооценку нечто или разное; или наоборот)

может, Вы и правы, и складывание книги в книгу есть игра на повышение, хотя, порой, важно просто время как-то проводить, необязательно без какого бы то ни было внешнего выхлопа. Только день простоять да ночь продержаться - и в этом писанина очень даже помогает. Без какой бы то ни было экономики. Ведь всего труднее прожить ближайшие пять минут, а когда пишешь - проходит не только пять, но десять, пятнадцать, двадцать и более)))))

Вот кстати. Когда беседуешь, время считаешь, чувствуешь его, фиксируешь. А когда пишешь, то нет. Оно исчезает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 07:11 (ссылка)
Да, последнее наблюдение - очень мне понравилось, раньше не замечал, хотя так и у меня. Как-то я думал об этом уже, и подумал, раздражаясь, что в письмо может улететь и день и два, что:

1) это наркозависимость, сидишь и как крыска давишь лапочкой на рычажок для получения сахарного шарика - а что за шарик - не так и важно, коммуникативный ли успех или просто составление из кубиков слова счастье - из области зависимостей это исчезновение времени;

2) удовлетворение своеобразно мазохистическое, мол, здравствуй, здравствуй, ты могуч, ты Язык и стаи туч ты гоняешь как захочешь, приголубишь, обхохочешь - и так далее, это какая-то слепая вера, что выйдет не боком общение с Умным Сильным Партнёром - вот так вот пропасть как личность на пару дней в такой садомазосесии - вроде как человеком будешь:) - это не из области зависимостей исчезновение времени, но это как делание вклада под честное слово - слишком большая вера в то, что проценты и правда будут большие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 07:14 (ссылка)
мне кажется, Вы накручиваете и все проще - музыка течет и истончается, заканчивается , поэтому она вся про время, а музыка письма будет вечной, если ей заменить батарейки; письмо заменяет время и подменяет его. В письме смерти нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 07:20 (ссылка)
обогащает время, я бы сказал

музыка его тратит
хотя тоже красиво можно тратить
очи чорные и другие романсы хпримеру
но всё равно тратить нравится меньше чем стяжать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 07:22 (ссылка)
я только серьезную музыку слушаю, но особого обогащения времени не ощущаю, напротив, острее ощущаю его истончение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2011-07-14 07:25 (ссылка)
я сказал про обогащение времени именно в письме

а про романсы так уж - ну, тоже музыка
хотя вот насколько моцарт или скарлатти это серьёзно - не знаю, время как раз отнимается, танцуется, истончается, когда их музыка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-07-14 07:35 (ссылка)
ну вот и я про то же
первый раз совпали
причем неважно, Моцарт или Брукнер, Скарлатти или Малер

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -