(Добавить комментарий)

	krekman@lj 2005-01-28 05:06 (ссылка)
	А Крекман там е? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 05:12 (ссылка)
	надо посмотреть, давно ето было, в начале 2002 года )))) если вы мне лично давали добро на свой ник и вошли в список, который я составлял и вывешивал, значит должны быть, если сами добро не давали - то нет я ж законопослушный и уважаю чужую интеллектуальную собственность )))) (Ответить) (Уровень выше)

	corsika@lj 2005-01-28 05:38 (ссылка)
	почуял. но до книжки не дошёл. но хочу. так что, в москву, в москву, в москву. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	corsika@lj 2005-01-28 05:42 (ссылка)
	я тебе надпишу книжку, если захочешь. от персонажа - автору. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 14:37 (ссылка)
	клёво придумано )))) если б только еще виделись где, пересекались... (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2005-01-28 14:37 (ссылка)
	она там еще есть, видел одну так ты мне и не прислал текст про режиссера (Ответить) (Уровень выше)

	voodoowind hermes_baby@lj 2005-01-28 05:44 (ссылка)
	The files are deleted http://www.livejournal.com/users/odinn/273611.html No resisting at all http://www.livejournal.com/users/_niece/19943.html Already defeated http://www.livejournal.com/users/j_pinchikov/23118.html?thread=172878#t172878 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: voodoowind paslen@lj 2005-01-28 14:39 (ссылка)
	не очень понял, как это соотносится с тем, что я написал, ну да ладно (Ответить) (Уровень выше)

	i_shmael@lj 2005-01-28 05:57 (ссылка)
	да ветер пиара выдувает только тех, кто становится на его пути... не п иарься - он и не запахнет :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 14:39 (ссылка)
	угу (Ответить) (Уровень выше)

	kulem_a@lj 2005-01-28 06:02 (ссылка)
	Привет! Помнишь зеленую мини-юбку, черные лосины и туфли на каблуке? Так вот. Это я :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 14:39 (ссылка)
	конечно помню, как такое забыть, зафрендил уже, бум и виртуально дружить тож ) (Ответить) (Уровень выше)

	рассказ содержательного соотнесения hermes_baby@lj 2005-01-29 23:56 (ссылка)
	Träte der Erzengel jetzt, der gefährliche, hinter den Sternen eines Schrittes nur nieder und herwärts: hochaufschlagend erschlüg uns das eigene Herz. Wer seid ihr? http://www.livejournal.com/users/zigzig/246532.html (Ответить) (Уровень выше)

	volynsky@lj 2005-01-28 09:30 (ссылка)
	Жаль не довелось. в то время я относился к ЖЖ иначе. А что касается "Ангелов", просто они начали жить в полную силу. У каждой книги, ведь, своя жизнь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 14:41 (ссылка)
	мда, малые дети - малые проблемы ))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	Наргиз расходящихся тропок hermes_baby@lj 2005-01-29 23:57 (ссылка)
	She rises early from bed Runs to the mirror The bruises inflicted in moments of fury He kneels beside her once more Whispers a promise "Next time I'll break every bone in your body" http://www.livejournal.com/users/zigzig/239899.html (Ответить) (Уровень выше)

	freez@lj 2005-01-28 09:49 (ссылка)
	Доказывать вообще никому ничего не нужно. Так мне кажется. А ЖЖ, мне кажется, не слишком изменился с тех пор. Верно, это ты изменился, ммм? ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 14:41 (ссылка)
	может быть, не стою на месте без праведника )))) меняется, меняется, я оч хорошо чувствую ету динамику (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freez@lj 2005-01-28 23:58 (ссылка)
	А ты напиши об этом поподробнее. Мне интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 06:45 (ссылка)
	так я как раз об этом и написал: постоянное расширение вселенной + увеличение медиального напряжения перерождают характер тутошнего общения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freez@lj 2005-01-29 10:31 (ссылка)
	Ну, это больше напоминает ворчание, чем анализ ситуации (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 10:36 (ссылка)
	я не ворчал, мне то что... я пытался какие-то концепты нащупать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freez@lj 2005-01-29 10:59 (ссылка)
	Когда в Израиль книжки завезёшь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 11:16 (ссылка)
	в мае надеюсь приехать, вот и привезу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freez@lj 2005-01-29 11:20 (ссылка)
	Обязательно предупреди о приезде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 11:33 (ссылка)
	ну разумеется, напишу в ЖЖ даже (Ответить) (Уровень выше)

	enlink@lj 2005-01-28 13:06 (ссылка)
	Дима, пост очень хороший и я хочу прочесть Ангелов. Но не знаю когда они до нас дойдут. И когда я доберусь до русск. книжного магазина. А это очень нехорошо с моей стороны - спросить есть ли Ангелы где-нибудь в сети? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 14:43 (ссылка)
	Они есть, да, в русском журнале, в журнальном зале, вам нужно найти "Урал" за 2004 год, номера 3 и 4, только там сокрашенный вариант, может, оно и к лучшему. Не знаю, чем хорош постинг, просто наболело - вы же знаете, Женя, видели какие резкие порой реакции возникают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-28 14:46 (ссылка)
	Дима, все в порядке. Они это воспринимают, как экспозе. Но вы ведь не это делали. Наоборот, ужасно интересно. Я знаю, что болезненно. А как можно этого избежать? Писать в стол? Невозможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2005-01-28 14:50 (ссылка)

Да, странная ситуация. Моя подруга советует бросить романы и вернуться в критику, так как пока был критиком иначе себя чувствовал. А тут подставляешься по полной программе. Ни за что. И нужно доказывать, что ты не вербляд. С другой стороны, ну что может быть слаще? А писание в стол - нет, не канает, уже развращены и приучены к публичности. Если не обнародовать, оно же гниёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enlink@lj 2005-01-28 15:00 (ссылка)

Абсолютно понимаю. Я об этом пишу уже несколько дней в ЖЖ. Все знают, как надо писать и воспитывать детей. Почему ж тогда в обществе таки проблемы? Главное, что у пишущих часто вполне тонкая кожа. И приходится отбиваться на каждом повороте. А когда только начинаешь писать? Я пишу. Что? Прозу, или поэзию, какая разница. И смотрят на тебя, как будто уже пора в больничку. Или как на последнего лузера. А вы знаете, интересно, что в Америке этого нет. Относятся с уважением к любому труду. То есть я могу сказать в англоязычной среде, что у меня вышел рассказ - и меня потащат пить на радостях и будут поздравлять. В русскоязычной среде сказать, что ты пишешь можно далеко не всем. Это так странно! Американцы не очень даже знакомы с понятием графоманства. А что вы делаете на компьютере в такой поздний (ранний) час? Не полезно. Вот здесь продолжение: http://www.livejournal.com/users/enlink/78027.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2005-01-28 15:31 (ссылка)
	Ув. Енлинк, по-моему так, американцы очень даже знакомы с проблемой графоманства - и всячески ее эксплуатируют насаждением всяческих дорогущих creative writing classes, а также BA & MA programs. В Америке - самое большое число графоманов, да поглядите только на количество выпущенных тут книг. Они, кстати, потом дружно идут под нож. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-28 15:35 (ссылка)
	Ну, дело в том, что у меня есть опыт таких классов и отношений в среде пишущих, и это уже совсем другая история. Нет русскоязычного "не пущай". Пусть будет графоманство, я согласна. Но у всех должен быть шанс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rita_marucci@lj 2005-01-28 19:25 (ссылка)

Как это нет русского "не пущай"? А Вы пробовали напечататься в каком-нибудь американском журнале? Это сделать намного сложнее, чем напечататься в каком-нибудь батшевском "Европейце"! Для людей без университетского диплома в котором гордо значится "Творческое письмо" двери американских литжурналов часто закрыты (помогает рекомендация профессора - и вот ты уже a published writer). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-29 06:27 (ссылка)
	Я не знаю, наверное вы правы. А у вас есть подобный опыт? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rita_marucci@lj 2005-01-29 07:29 (ссылка)

У меня есть, да. Сотни отказов из всевозможных журналов - где даже не читают присланные тексты (это видно по напечатанным и зачастую неподписанным живым человеком ответы). И... не очень талантливый друг, которого напечатали по рекомендации преподавателя из его Creative Writing class. Но у меня есть публикация в университетском американском журнале - где меня никто не знал. Так что в науку еще "пролезть" можно, там не думают о "графоманах". И есть журналистские публикации в Новой Зеландии и США. Туда тоже можно "пролезть", хотя зачастую и без гонорара. А вот художественные журналы - это болото. Вообще-то они "поддерживают" официальных графоманов в отличие от "неофициальных". То есть всех людей, которые с кем-то "аффилиированы", которые к чему-то/кому-то относятся (университетам, преподавателям, мастер-классам и т.д.). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enlink@lj 2005-01-29 07:38 (ссылка)

Рита (вас Рита зовут?), мне очень интересно все, что вы сейчас рассказали. У меня есть только опыт "цитирования". То есть потому что я работала на гос. программы, федеральные и штатные, меня несколько раз процитировали, но только лишь в качестве переводчика. Там, где мы жили раньше - в одном из старых пригородов Бостона - вокруг было много людей из этой среды. То есть родители детей, с которыми моя дочь училась - издатели-редакторы гарвардских изданий и др. литературных публикаций. Это была такая особая среда, я думаю, что я понимаю о чем вы говорите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 07:56 (ссылка)
	Рита - один из лучших современных стилистов и без всякого сомнения - один из самых серьезных современных писателей, пишущих на русском. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-29 07:58 (ссылка)
	Спасибо, Дима, я уже вижу, я уже читаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 08:36 (ссылка)
	и как Вам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enlink@lj 2005-01-29 09:27 (ссылка)

Как мне? - Рита очень красивая и милая. - Прочла Жену и читаю Текст и Гадалку - первое впечатление - очень интенсивно. я не знаю, говорят ли так сейчас в России. это я как бы и с английского перевожу. очень эмоционально насыщенный текст. - да, я так бы написала. мне показалось даже, что был мотив (голос, мелодия), который перекликается с какими-то моими рассказами. - автор присутствует в тексте. текст живой - поэтому иногда чувство болезненной почти пульсирующей ноты. - я не владею вашей критико-филологической поп-речью, не знаю понятно ли то, что я говорю. - присутствует как бы чувство времени, лихорадка и одиночество окружающего мира, разъединенного пространства. - чтобы составить впечатление - надо читать еще, прочесть несколько рассказов. для вас это наверное просто бормотание - все эти мои высказывания (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 09:29 (ссылка)
	почему, вы очень внятно и толково все это говорите, я понимаю о чем вы действительно у Риты очень плотное и изысканное письмо, ритм, бла-бла-бла... я несколько раз писал о ней, а в прошлом году она получила Андрея Белого за свою прозу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-29 09:35 (ссылка)
	Да, я видела, я посмотрела ее в сети. Мне было бы интересно почитать то, что вы о ней написали. Опыт жизни в ЖЖ - вполне болезненный. Но я верю, что в жизни все происходит неслучайно (хочу верить). Спасибо ЖЖ, что мне удалось познакомиться с вами, с Ритой (еще Женевьева и Семеро Козлят - о!). Только ради этого стоило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 09:52 (ссылка)
	а чем болезненный? Вмешательством? Та же Рита раза три уже убивала свои журналы, когда ей казалось, что присутствие "другого" в ее жызни зашкаливает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enlink@lj 2005-01-29 09:59 (ссылка)

адиктивностью - зависимостью - как наркотик опять же я устаю от компьютера - глаза болят - я весь день в экран смотрю на работе я верю, что компьютер не полезен для каких-нибудь энергетик - чувствую это - уходит возможность некоего медитативного состояния - не зря у многих компьютерщиков это пустое лицо - блэнк взгляд - экран завораживает и это напряженное зафокусированное состояние и потом эта видимость прайвеси - и чужие люди мне было бы трудно убить ЖЖ и завести новый - все равно потом будет та же стена - всегда одни и те же грабли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 10:01 (ссылка)
	это все пройдет, когда вы найдете оптимальное соотношение времени и сил железки вампирят, угу, вытягивают силы а вот по поводу медитаций не соглашусь - я люблю за компом медитировать словами играцца и тд (Ответить) (Уровень выше)

	enlink@lj 2005-01-29 10:02 (ссылка)
	потом это создаёт некий разрыв между людьми в реальной жизни - создаётся иная база референса и ассоциаций - а люди из реала не знают о ней, вернее не имеют. ЖЖ становится все реальней, а реальность все менее реальной. так можно потерять рядом живущих реальных людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 10:05 (ссылка)
	не потеряете. А ум на что?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-29 10:07 (ссылка)
	Паслен, вы о чем? Какой на фиг ум у бабы! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 10:20 (ссылка)
	у бабы ум должен быть- раз, тем более, если вы пишите - два, вы что, не умом пишите, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-29 10:28 (ссылка)
	окей, окей, Дима, им самым а вы как пишите - от руки или в компьютер? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 10:37 (ссылка)
	в компе, вот, кстати, ответив Вам я понял, что пишу (думаю) кончиками пальцев. Мне чтобы понять как я отношусь к тому или иному явлению, мне нужно написать. Пальцы бегают, обгоняя и формируя мысль (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enlink@lj 2005-01-29 10:38 (ссылка)
	same thing абсолютно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 10:39 (ссылка)
	ну вот видите значит мозги не очень нужны Вне зависимости от пола ) (Ответить) (Уровень выше)

rita_marucci@lj 2005-01-29 17:17 (ссылка)

Мне тоже очень интересно узнать про особую среду. Как раз "войдя в среду", в Америке опубликоваться проще простого. Здесь такие вещи как "unsolicited submissions" - когда, как в море, закидываешь бутылку с, допустим, романом - просто игнорируются. Редактор "Нью-Йоркера" прямо так и заявляла (не мне, а чуть ли не на страницах издания или в каком-то своем интервью) - Вы, конечно, можете мне присылать, но даже не думайте, что Нью-Йоркер печатает незнакомцев. Поэтому всем авторам советуют ехать в Нью-Йорк и там to rub shoulders с различными издателями и "особой средой". Если есть "вход в среду", то все легче. Зато в России до сих пор читают какие-то неизвестные повести, пришедшие от неизвестных людей (практически все российские издания, в которые я попала в начале девяностых годов, обо мне ровно ничего не знали и тем не менее согласились сотрудничать). Что касается писателей, которые могут прожить, скажем, в США на литературный доход (дополнение). Как я сказала, в Америке на одну тысячу таких один или два, зато в России (для сравнения) - наверное, один на сто тысяч. Ну, может быть, Маринина может прожить или даже Битов за счет каких-нибудь грантов, и Рейн, а вот Валерий Попов или может быть даже Конецкий - наверное, нет. Женя, а что Вы переводите? Жаль, я о Вас не знала раньше - ведь можно было подать на грант (deadline был в январе). Кажется, это была "National Foundation of Arts" (?) - которую совершенно неожиданно пригрел Буш (обычно републиканцы эту организацию ненавидели). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enlink@lj 2005-01-29 17:31 (ссылка)

Рита, это все очень интересно и правильно. Меня с кем-то пытались знакомить, куда-то даже водили, но я тогда только возвращалась к писательству, вернее прозе и совсем не верила, что это кому-то нужно. Я была не готова. Я знаю женщину, которая здесь издает вполне элитарную "Саламандру". Но это совсем особые люди с особым имиджем. Я всегда выпадала. Хотя даже привелось побывать у них в доме. Насчет rub shoulders - не эту ли претензию предъявлял не так давно Соколов Бродскому? Я не знаю. Если повезет. Но при этом сохранить бы баланс - то есть себя. Тут кролик (Маша Аптекман) говорила, что есть ее друзья, которые печатаются в Нью-Йоркере, и что среди них есть молодое поколение русскоязычных. Если выезжать на этой "этничности"... Но мне претит язык прозы Нью-Йоркера. По-моему, эти рассказы клонируют. Я перевожу роман, страшно запарываю все сроки и говорить о нем пока не могу. А мне не о вас писала Фаина? Она именно писала о гранте. Я уже махнула рукой на идею писать фултайм, да и не смогла бы, наверное - мне нужны люди. Вот сегодня сказала приятельнице за какие деньги перевожу для русского издателя - она мне не поверила. Ну, вобщем из любви к искусству. Я тихо писала в компьютер много лет и получала иногда радость. Сейчас вышла в жж, попала обратно в русский мир - и не знаю, огорчаться или радоваться. Это все сюриал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rita_marucci@lj 2005-01-29 19:22 (ссылка)

Дорогая Женя, кажется, я полная идиотка - недаром Ваше имя мне показалось знакомым (несколько недель назад я читала Ваш текст в "Топосе", о котором, кажется, много дискутировала Валерия Шишкина); у меня даже такое чувство, что я когда-то Вам писала. Фаина мне тоже о Вас говорила :-) Впрочем, попытка с грантом была очень слабая, думаю, там ничего бы и не выгорело. Это я так, на всякий случай упомянула, потому что у меня в мозгу, видимо, Ваше имя скрестилось с этим самым грантом дурацким. А Вы тоже читаете "Нью-Йоркер"? Статьи там прекрасные, но рассказы... Вы правы, достаточно странные. Главное, видимо, для авторов Нью-Йоркера - "попасть в волну". Если русская волна - то печатают Штейнгарта, если афро-американская - то какого-нибудь Джонса иль Смита. Было время, печатали этого... как его... бронтозавтра... Апдайка! В Нью-Йоркере вряд ли печатаются русскоязычные :-) В смысле, они когда-то были даже русскоговорящими, но перестали на русском писать. То есть они русскоязычные, но пишут исключительно на английском - особенно если удачливые. Хотя, может, я не права. Но у меня даже про это была статья на английском (про русскую лит-ру диаспоры, хотите, я Вам пришлю?) Она вышла в Illinois' Context, но там сокращенный вариант. Мой вариант лучше :-) Хорошо, что Вам вообще платят за Ваш переводческий труд; я знаю многих людей, которые вообще ничего за это не получают (: Интересно было бы что-то этакое Ваше прочесть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enlink@lj 2005-01-30 04:26 (ссылка)

Рита! Ну, пожалуйста, только не называйте себя идиоткой! Я же тоже не состыковала имена. А где о моем тексте дискутировала Валерия Шишкина? А я ничего не знаю... Это все Диме-Паслену спасибо, что вытащил меня в "Топос". Фаину я знаю уже очень давно. И правда, в "Нью-Йоркере" можно читать только афиши да статьи о политике. Я там когда-то наткнулась (много лет назад) на Джумпу Лахири - она индийского происхождения и пишет ту самую "этническую" прозу. Меня её рассказ как-то тронул большие, чем остальные. Насколько я знаю, она закончила Гарвард по писательскому мастерству - и как вы верно заметили - начала публиковаться еще будучи в университете. Я даже ходила на ее чтение здесь, в Бруклайне. Она крайне хороша внешнее и она точно знает, что делае. Ведь эта этническая проза вполне политкорректна, то есть подходит к моменту и к культурному разнообразию :). Я, кстати, была среди первых студентов, который обучали этой самой культурной дайверсити. Да, так что это вполне политика. Опять же, у меня чувство, что они печатают сегодня Эми Тэн, завтра кого-нибудь из "русских" - в зависимости от трендов и иммиграционной политике. Я в университете выехала на курсовых, то есть все время писала - конечно, не творчески. Не совсем творчески. И даже подумывала не попытаться ли... Даже где-то опубликовала одно стихотворение на английском. Долго общалась с Поэтами и Писателями на форуме Писательского Дайджеста. Но, кривить душой трудно... Опять же, на английской голос у меня какой-то картонный. Да и не стала я. Может когда не сейчас. Правда, пришлите статью! Ужасно интересно. Мне здесь совершенно не с кем обо всем об этом! Я так счастлива, что удалось с вами связаться и с Димой. Я ездили в Нью-Йорк и там есть чудная группа пишущих, но то ли я в иной среде живу, то ли Бостон такой завязанный... Да, а если таки переведу - то да, поделюсь, где-нибудь можно будет прочесть. (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2005-01-28 15:40 (ссылка)
	Не стращай меня Рита, а лучше напиши как отдохнула, я уже соскучился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rita_marucci@lj 2005-01-28 19:34 (ссылка)

1) Ночью наблюдала за ползущей лавой на единственно действующем и в то же самое время "ручном" (т.е. к нему можно подойти достаточно близко) вулкане 2) спускалась под гору в тележке, в которую были впряжены два брата-мула (в той долине жили беглые каторжники и отвязные хиппи) 3) разглядывала черные спины китов 4) забиралась на самую высокую гору, откуда в телескоп можно наблюдать Сатурн и другие планеты; послала тебе оттуда снимок какой-то звезды, но кажется, он еще пока не дошел (мне пока тоже не дошел, потому знаю) 5) ночевала в обшарпанном мотеле начала 20-го века, заправляемом дряхлой, но крепкой японкой - где в то время останавливались одинокие коммивояжеры 6) ночевала в шикарной "домашней" гостинице, заправляемой увядшей, но бодрой женой престарелого моряка (его из-за войны в Ираке опять призвали и он хвастался ей, что глушил недавно водку на Мысе Провидения, причем когда вся команда попыталась обменять доллары, около 7 тысяч баксов, русский банк испугался и сказал, что у них таких денег нет) 7) прогуливалась по ботаническому саду, где чуть не умерла от распылителя против злых насекомых 8) ела специально приготовленную гавайскую свинью и отравилась местной водой (до сих пор еле живая); знаменитых ананасов почему-то нигде не было видно 9) плавала в бассейне с видом на океан - в океан зайти не решилась 10) и, кажется, много чего еще, но пока не помню, т.к. сразу после отдыха помчалась в универ на раннем самолете по тебе тоже соскучилась, информацию про кадета Милюкова получила, спасибо, и завтра буду тебе усиленно писать! (Ответить) (Уровень выше)

paslen@lj 2005-01-28 15:37 (ссылка)

да, если пишешь, то развиваешься и постоянно чему-то учишься, странно перечитывать старые тексты, страшно. Меня никто не учил, как-то вот так вышло, из-за критики, наверное, скорее, я учил. Смешно, да... Хорошо американским литераторам или нет? Не знаю, но русским быть ужас-ужас, трудная профессия, чортова. Уже и не рад, да вот куда ж еще податься?! Сижу ночью от избытка чувств, не спиться, днем выспался, набегался, мотор завелся, торможение не тормозиться, вот и булгачу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2005-01-28 19:35 (ссылка)
	Американским литераторам хуже. Их тут (имя им) легионы, а русских всего сотни иль тысячи - и им всякий почет. (Ответить) (Уровень выше)

	rita_marucci@lj 2005-01-28 15:29 (ссылка)
	Вербляд, Дим, это круто. Смесь верблюда и бляди? :-)))) Как ты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-28 15:39 (ссылка)
	нормально. ИСкали вчера с Генкой твою книгу в Москве и не нашли, все раскупили, видать. Одна Ольга Зонберг. Заклеиваю окна, так как наступила такая зима, что хоть святых выноси. С возвращением! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2005-01-28 19:36 (ссылка)
	Пасиб!! Жаль, что не купили книжонку (:- Может, мне ее Генке прислать? Правда, у меня у самой почти не осталось. Не Ольга Зонберг, а Ольга Зонтаг! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 07:16 (ссылка)
	ну пошли, он большой интерес проявлял (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2005-01-29 07:28 (ссылка)
	пошли-пошли, он постоянно интересуется (Ответить) (Уровень выше)

	serkorkin@lj 2005-01-31 00:11 (ссылка)
	Не, романы бросать не нужно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-31 00:38 (ссылка)
	трудно (Ответить) (Уровень выше)

	quatermass@lj 2005-01-28 22:46 (ссылка)
	Куплю в ближайшее время, прочитаю и отпишу. Я практически не бываю в книжных, но выберусь специально. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-29 07:10 (ссылка)
	О, давай! А что там с нашими планами в отношении Топоса? (Ответить) (Уровень выше)

	viesel@lj 2005-02-22 05:12 (ссылка)
	И как? прочитали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-22 05:32 (ссылка)
	сходили по ссылкам? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2005-01-31 00:33 (ссылка)
	ась? (не могу прочитать) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sin_oleg@lj 2005-01-31 05:59 (ссылка)
	я тоже не могу, это не я, а Зеленый Змий писал, когда мной овладел, но я уже его изгнал, извините :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-31 06:58 (ссылка)
	нормально, все хорошо, бывает ))))) (Ответить) (Уровень выше)

	serkorkin@lj 2005-01-30 17:34 (ссылка)
	Вчера в одном нашем (красноярском) книжном плебейском магазине видел эту Вашу книжку на полке "Детективы" в окружении всяческих ментозоновских книжонок. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-31 00:29 (ссылка)
	да так себе окружение, обложили ну что ж теперь...главное, чтобы покупали... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serkorkin@lj 2005-02-01 06:01 (ссылка)
	Это так продавцы на аннотацию среагировали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-01 20:08 (ссылка)
	ну, да, спасибо Курицыну Вячеславу (Ответить) (Уровень выше)

	serkorkin@lj 2005-01-30 18:50 (ссылка)
	Засветился в интернете - потом на Бавильского не пеняй... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-01-31 00:29 (ссылка)
	да ладно, Что я зверь что ли какой?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serkorkin@lj 2005-02-01 05:58 (ссылка)
	скорее растение ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-01 20:08 (ссылка)
	амбивалентное причем что родним с человеками (Ответить) (Уровень выше)

	serkorkin@lj 2005-02-01 05:57 (ссылка)
	Как минимум в трех Ваших романах - главные герои женского пола. В "Едоках картофеля" да и в этом романе кажется (просматривал) - описание трудноописуемого словами - живопись, ЖЖ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-01 20:08 (ссылка)
	есть такой момент лучший способ полевых исследований, наблюдений за а в Нодельме и попытка соорудить девушку своей мечты. Новую Галатею )))))) И живопись, и театр - разные формы заочности и искусства. В первом - фотография и музыка. Иду прямо по жанрам ))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serkorkin@lj 2005-02-02 02:30 (ссылка)
	Я тоже в своем произведении картины описываю и думаю - понятно ли будет читателю? Но у меня реальные авторы - пишу с задней мыслью, что читатель захочет познакомиться с их вторчеством и полезет в сеть. Хотя - эти авторы - у меня отрицательные персонажи, всякие маргинальные творцы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-02 11:35 (ссылка)
	ест целый такой жанр эфраксис - словесное описание картины, он не сильно в рус лите развит и нуждается в содействии и постоянном развитии (Ответить) (Уровень выше)

	serkorkin@lj 2005-02-02 02:33 (ссылка)
	И я тоже пару лет назад собирался о женщине написать... Перевоплощение, исследование нового мира... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serkorkin@lj 2005-02-02 02:34 (ссылка)
	Правда я пытаюсь писать прозу всего пару лет ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-02 11:36 (ссылка)
	я тоже ) (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2005-02-02 11:36 (ссылка)
	ну да - "ведь женщины даже не люди..." (Бунин). НИИ им. женщины. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ustasmur@lj 2005-02-04 20:17 (ссылка)
	да, мы не люди, мы ангелы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-07 06:38 (ссылка)
	ангелы-хранители даже бы уточнил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ustasmur@lj 2005-02-08 11:25 (ссылка)
	да, но с характером! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-08 17:17 (ссылка)
	а без характера ни хрена не интересно должно быть сопротивление материала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ustasmur@lj 2005-02-09 05:05 (ссылка)
	=))))) мдя, ангелы сейчас начнут свои условия выставлять "что должно быть и чего не должно быть", а что бы было интересно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-09 10:06 (ссылка)
	ну ангелы же на первом месте (Ответить) (Уровень выше)

	anthonius@lj 2005-02-18 06:25 (ссылка)
	не добрался пока (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-18 13:57 (ссылка)
	давай добирайся быстрее, ты там есть! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anthonius@lj 2005-02-18 15:54 (ссылка)
	о как (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-18 16:17 (ссылка)
	кажется, да, ты же мне давал добро на использование ника? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anthonius@lj 2005-02-18 17:46 (ссылка)
	если ты спрашивал, то наверняка давал :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-02-18 17:56 (ссылка)
	значит, есть ) (Ответить) (Уровень выше)