Сен-Сенагон не писала фикшн, если Вы о ней. В литре я кое-что понимаю. Все-таки. Покровительственного тона нет, вы это придумали. Видимо, по причине предвзятости.

вы по ссылкам таки не ходили. а зря.
в литре вы, вполне возможно, что-то и понимаете (а как насчёт литературы?), но вот в женской прозе -- вряд ли.
если вы не наблюдаете собственного покровительственного тона, это не значит, что его там нет.
это значит, что вы не в состоянии его отрефлексировать.
впрочем, чего я жду от DMCP?
вменяемости? способности отследить собственную предвзятость?
вотще.

я не знаю, что такое ДМСП
по ссылкам ходить некогда, уж извините
в женской литре я понимаю так как потребитель мужчина и как мужчина-лит критик
но когда пытаешься выйти за рамки и границы привычного, получаешь вот таких вот безумниц

напрасно, напрасно вы по ним не сходили. ну ладно, я сегодня добрая. читайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мурасаки_Сикибу

DMCP -- это Dirty Male Chauvinistic Pig.
вы -- классический образчик мужского шовинизма. и у вас даже не хватает смелости это признать. что прискорбно.

и просветите меня -- а что такое безумница? это вы про свой текст так самокритично?

спасибо, прочитал.
Может и шовинист, но, вообще-то, я характеризуюсь терпением и вниманием, в том числе и к представительницам слабого пола. Видите, разговариваем и ничо. Шовинист - просто слово, ярлык, ничего не обозначающий и никуда не ведущий

вы так представительниц слабого пола оговариваете отдельно, будто терпение и внимание к ним -- такое достоинство, что я вам прямо в ножки должна кланяться за то, что снизошли до разговора.

нет, не должны, я просто констатировал

УРА!
я прямо-таки счастлива.

рад что доставил вам чуток радости
дорогого стоит

в литре вы, вполне возможно, что-то и понимаете (а как насчёт литературы?), но вот в женской прозе -- вряд ли.

а что, "женская проза" - это уже не литература, а нечто отдельное?

вот я и пытался объяснить что нет, не отдельное

сейчас, конечно, мари придет и скажет, что я известная соглашательница и вообще у меня моя личная жопа на юзерпике и это нехорошо, но я как производитель прозы не могу молчать и скажу (наливает глинтвейна), что статья ваша хорошая. а танцующий на кончике кисти или любого другого предмета творческого труда ангел — не приучен делить людей по полам.

спасибо за соглашательство. А прозу вашу можно почитать?

образцы есть тут http://www.livejournal.com/users/red_cat/492.html (прячется за кружкой)

спасибо, если что в ТОпос можно показать
я посмотрел, мне понравилось
отдельным файлом на modo21@yandex.ru
сделайте подборку из самых любимых кусков
отдельным файлом фото и био в свободной форме для раздела "авторы"

Скорее, придёт мой нынешний друг Саша Силкин (!) и скажет, что умные люди всегда поймут СУТЬ проблемы!
Успехов вам!
И.Н.

Силкину привет

Нетушки - только Свете, уже:
http://www.livejournal.com/users/v_i_n/12272.html?thread=221424#t221424
:-)

спасибо

:-)

Ждал вашей реакции на пост про тело, вы же физиолог. Видимо, он Вас не заинтересовал.

Про ЧАСТЬ тела?
Очень художественно, но меня коробят столь экспрессивные выражения.
Лет 20 назад я осознала, что мат - грязная форма самого прекрасного в этой жизни.
Подумалось: возможно, этот "язык" "изобрели" люди, которые не смогли проявить себя людьми в этой тончайшей сфере, за что получили закономерный результат и не смогли простить его другим.
Возможно, статья МНЭ - http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/1/epsht.html -
так поразила меня именно потому, что глубочайшая эмоциональность содержания прекрасно сочетается в ней с деликатностью формы изложения.
Сегодня я была на ленте уж порядком давно - там что-то новое? Посмотреть смогу позже.

жаль, что не оценили

http://www.livejournal.com/users/paslen/399843.html?thread=5480419#t5480419
Сн :-)

вам нужно пересматривать границы допустимости в литературных средствах. Серьезно!

Я уверена, что литератор определяет эти границы только сам - как и читатель, оба - без оглядки друг на друга, а следуя лишь собственному вкусу.
Серьёзно! :-)

значит, я в своей писанине прав! Я вас удивил, уже хорошо.

Писатель в <СВОЕЙ ПИСАНИНЕ> в с е г д а прав, что совсем не означает его првоты! :-)
Это - "правота" ХУДОЖНИКА!
<Я вас удивил...>
???

правота художника, да

Для меня - без вариантов, и статья моя о том же!
"Удивили"-то чем? :-)

ненормативом )

Тоже мне, Ф.П. Карамазов...
:-)

идеолог любви, ага

Ага ;-)

значит, считали цитату? Приятно, чорт возьми, побеседовать с компетентным человеком

"За коньячком", на мой взгляд, одна из сильнейших глав моего любимого романа...

хорошая глава, ага, согласный )

Жутчайшая...

ну как и многое чего у классика

В жизни...

жизнь и искусство - старая тема

женская проза -- это часть литературы.
нечто отдельное _в_ _рамках_ литературы.
а статья -- говно.

всё говно. Кроме мочи