Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-06-26 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
М.Д.
Самое поразительное ощущение от ленты - количество глума и шуточек, а ведь, между тем, человек умер. Человек, на протяжении десятилетий кормивший весь свет новостями и музыкой, уникальный антропологический эксперимент, который лучше всего иллюстрировал теоретические выкладки теоретиков постмодерна. И то, что король поп-музыки умер именно теперь говорит о закате и эпохи постмодерна и о закате самой поп-музыки. Ведь по мифологизированности мощи Джексон - фигура равная, ну, не знаю, Солженицыну, Матери Терезе, Леди Ди, хотя, в отличие от последней, полом коконе медиальных технологий, Джексон выдавал продукт, а не только шумиху. Король умер, но больше королей не будет никогда, ибо теперь таких не делают. Как после Солженицына не будет более великих писателей, калиточка закрылась.

И то, что сейчас все реагируют с шутками и прибаутками, говорит о том, что эксперимент удался и к концу жизни Джексон окончательное превратился в астральное медийное тело, по определению не способное умереть. А, потому, можно и поглумиться, что умерло тело, а не образ. А ещё потому, что за время своей работы в прямом эфире Макйл Джексон, шумевший всегда, приучил нас к своему существованию. Как дальний родственник, как тот самый уродец, существующий в каждой семье о котором привыкли говорить снисходительно.

Джексона следует уважать хотя бы за то, что он шёл по пути своего превращения в какой-то идеальный, идеализированный образ как никто другой. Это не диету держать, не в зал ходить, это всё подчинить желанию стать кем-то иным. Поразительный и недосягаемый перфекционизм! Окруженный и опутанный советниками и приживалами, сжавшийся, креветкой, в предродовой комочек, чел, тем не менее, шёл по своей дороге только в одному ему известном направлении. Обамы бы не было без Джексона. Педофилии. Ну и музыки кой-какой тоже. То есть, многих медийных вирусов, им или с его помощи, запущенных в наше сознание. А ведь это тоже работа. Да ещё какая!
Самое интересное, разумеется, сколько бы он прожил, если бы не все эти изменения, операции, гормоны, метаморфозы и пертурбации, однако, в знак уважения следует поумерить пыл. Бедный Йорик тоже имеет право на тишину и печаль. На Быль и небыль.

Относись к другим так, как ты бы хотел чтобы относились к тебе. На самом деле, увидев фотографии с телом в черном мешке, думаешь ведь не о Джексоне, но о себе, этот колокол говорит о том, что все смертны. Буквально все. Сколько бы не было у тебя денег, связей или славы, ты смертен. У гроба нет ни карманов, ни вай-фая. Собственно, любая история про смерть любого ВИПа - она об этом. Оттого, и глум, оттого, психотерапевтически, и шуточки, что карнавал, однако. День прожитый без мыслей о смерти прожит зря.
Просто каждый день смерть приходит в разных обличиях, сегодня у неё были испуганные глаза загнанной лани.


Image


ой, Саша, как Вы не правы-то, первый раз КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь с Вами
уникальнее уже в принципе и быть то не может
это ж уровень греческой мифологии
человек-метафора
я столько раз о нём писал - он же под все теории и под все расклады ложится идеально
хотя бы и в реализации БАНАЛЬНЫХ, казалось бы, устремлений - быть ребенкои и играть с детьми, например (стремление быть белым я не думаю, что оно банально. Оно для нас с Вами банально - быть европой - но у чернокожих возможна и собственная гордость), мммм
вот - банальное воплощенное радикальными способами это очень даже не банально
погодите, сейчас подсчитают все его курсы лечения и операции и мы все еще раз удивимся
да это же Христос современный, мучимый всеми нашими БАНАЛЬНЫМИ комплексами, фобиями и деланиями
ИИСУС, отдавший тело своё на растерзание масс-медиа, заложник
на самом деле, тут ошибка в самоназывании, ему нужно было назвать себя Богом Попа, тогда жена ему, как Богу бы и не понадобилась. Он же Иисус, отдавший свое тело на растерзание во искупление наших фобий и комплексов! Человек лунного света, стремившегося уйти от собственного тела в сторону чистого духа!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 06:40 (ссылка)
"Король не может существовать без Королевы". Я не понял, без какой Королевы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 06:45 (ссылка)

Без законной жены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 06:54 (ссылка)
на самом деле, тут ошибка в самоназывании, ему нужно было назвать себя Богом Попа, тогда жена ему, как Богу бы и не понадобилась. Он же Иисус, отдавший свое тело на растерзание во искупление наших фобий и комплексов! Человек лунного света, стремившегося уйти от собственного тела в сторону чистого духа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 07:02 (ссылка)

Бог не бывает без брачной пары - Мужа и Жены. Читай мою предпоследнюю запись.
Бог - это производная (или наоборот) от супружеской пары.

А искать в себе пару - путь героический, но ложный.
Гомосексуализм - это подвиг, но подвиг трагический, показывающий, как нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:06 (ссылка)
ну что мы и имеем в усопшем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:07 (ссылка)
какая пара у Иисуса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 08:18 (ссылка)

Именно, что никакой. Церковники лишили его пары:) Как ни крути, примитивный Дэн Браун прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 09:33 (ссылка)
вот и усопшему нужно было себя позиционировать ну если не богом то богочеловеком
вечный девственник, Лен, это ж ровно про это же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 09:46 (ссылка)

Так он так себя и позиционировал, ты чего? Вот и помер, как жил, то есть плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 09:56 (ссылка)
жил грешно а помирал смешно
позиционировал он себя человеком, отсюда и дети; королем, отсюда и свита
Богом ему надо было быть, Богом, ибо ловлю себя постоянно на том, что сама по себе фраза "Умер М.Д." нелепа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 09:58 (ссылка)
Дима, не дрочи на тушку. Не дрочи на палец. Думай сам.

Сказать, что человек умер - это всегда нелепость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:11 (ссылка)
да, вроде, думаю, но, видимо, медленнее чем Силкин)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:16 (ссылка)

Да, Силкин сегодня был на высоте:) Угнался буквально с третьей фразы.

Хочешь добрый совет? Пиши в десять раз короче, серьезно. Архивируй текст, ужимай, как можно больше, но так, чтгобы не потерять содержания. Если не можешь записать то, что хочешь сказать, афоризмом, лучше не затеваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:18 (ссылка)
я думаю про это, мне не нравится, что растекаюсь
ты во многом права, просто у меня синдроматика иная
"объясняющий господин", опущенные звенья не канают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:21 (ссылка)

Нет, опускать звенья не надо. В том-то и фокус, все должно неопровержимо вытекать одно из другого, но без воды и каши.

Мои тексты разворачиваются без сучка и задоринки в строгом соответствии с логикой, если кто-то даст себе труд их детализовать. Ничего не пропущено, все на месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:23 (ссылка)
я это вижу и ценю, хотя не всегда врубаюсь в логику
но ты то гений чистой красоты, а я так, поссать вышел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:24 (ссылка)

А зачем ты себя так принижаешь? Бери выше, будешь выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:27 (ссылка)
почему принижаешь? Зная место своё
а так - выше только звёзды

Я просто надрываться не хочу, я не Джексон, мне в своем уюте уютно, я уют выбрал, оттого и не вырос выше крыши. Но это мой особзнанный выбор. Какое уж тут принижение-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:29 (ссылка)

А ты можешь, как Джексон? Или, как я? Можешь?

А я могу. Это называется диапазон владения языком. Ты ссышь где-то там под деревом осознанно якобы. ОК. Твое право. Но о выборе ты мог бы говорить только тогда, когда мог бы прыгнуть выше макушки этого дерева. А так - никакого выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:34 (ссылка)
Как Джексон не могу и как ты не могу. Я особенный, таких как я больше нет.
Но были и мы рысаками, Лен, просто смысла не вижу скакать и прыгать, у тебя, видимо, он есть. У меня нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:46 (ссылка)

В системе ни один элемент не повторяется. Но свою уникальность можно проверить только на другом, примерив себя на другого. Я могу примерить хоть Махатму Ганди, хоть Че Гевару. Диапазон такой.
Конечно, Акакием Акакьевичем мне сложнее, просто очень скучно. Но бывали моменты и такого опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:50 (ссылка)
а мне по кайфу быть человеком в футляре, люблю накрывшись с головой одеялом пукать себе под нос: свое говно сметана)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:53 (ссылка)
Ну вот Джексон допукался себе под нос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 10:56 (ссылка)
ну я-то под одеялом, а он в барокамере)
Лен, мы все умрем, ты вот раскачиваешь свою лодку, из-за чего, согласно эмоциональным качелям, впадешь в противоположную крайность, а у меня на такую АМПЛИТУТУ уже здоровья нет...
...и вот почему-то мне кажется, то что тебя прёт сейчас есть заимствование из своего собственного будущего, что мне не может видеться рачительным. Извини уже за мою назидательность в стиле "мудрый сом")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 10:59 (ссылка)

Где это я раскачиваю свою лодку? Мне-то крышу не сносит. Я пишу чистую аналитику, разве не видно. Как можно ее принимать за эмоциональную истерику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 11:03 (ссылка)
легко, хотя бы и из-за количества и из-за бъкграунда, который считывается, ну или мне просто видится одновременно из нескольких журналов, ведь реальное же ощущение что тебя прет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 11:05 (ссылка)

Милый, так от чего прет-то? Прет-то меня от чистой мысли. Ты мысль считываешь или только опять на палец смотришь? О чем я пишу, понятно ли тебе? Или тебя по-прежнему интересует только моя пизда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 11:08 (ссылка)
Я и на палец успевают посмотреть и мысли учесть, но чем дальше тем все больше ты переходишь на чистый ультрозвук, многое в моей маленькой голове не помещается) Скоро тебя будут считывать только ....ну и собаки тоже, ибо они умеют ультрозвук считывать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 11:14 (ссылка)

Ну значит, будут зомбироваться неосознанно. Я не скрываю механизмов мыслепорождения. Кто слышит на этой частоте, тот мне ровня. Остальные мне не нужны. Мне всегда хватало собеседников, сколько было, столько и хватало. Мне не нужны другие. Не общаюсь с неравными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 17:04 (ссылка)
Сколько же таких, кто тебя выдерживает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 18:10 (ссылка)

Ну, если не считать учеников и студентов (посчитай, каждый год человек по 30:), то меня читает около 1000 френдов. Кроме того, я вижу очень много не-пользователей в статистике посещений. Беседует в комментах гораздо меньше, конечно, но есть постоянные собеседники, некоторые буквально с начала журнала. Человек 20-30 здесь в жж. + друзья в реале, которых не очень много, но зато какие.
+ то, что я печатаю в местной газете, например, и получаю отзывы вполне выдержанные
+ книги и статьи в бумаге, которые, как ни странно, тоже читают

Аудитория не столь широкая, как твоя, конечно. И все же она есть.
Да мне и троих бы хватило, правда. Это не столь важно, важно, что мир по-прежнему говно, а исправить его нет никакой возможности. Да и незачем. Я уже писала тут Флаасу, что мне просто надо записать то, что я пишу. Все. Больше никаких особенных целей у меня нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 20:01 (ссылка)
а что такое Флаас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-27 05:42 (ссылка)

Человек один, математик. Тебя только это заинтересовало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-27 07:50 (ссылка)
нет, Лена, просто у тебя очень сильный напор. ОЧень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-27 08:16 (ссылка)

Радуйся, милый, что у меня такой напор. Радуйся, что у меня столько сил и пожелай мне их еще больше. Это и в твоих интересах, уверяю тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-27 08:24 (ссылка)
Желаю, конечно, тут ты права) Пусть все будет так, как тебе комфортно и чтобы тебе за это ничего не было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-27 08:32 (ссылка)
Дорогой, так будет в любом случае. Вопрос не во мне, пойми же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-27 08:56 (ссылка)
и в тебе тоже) ладно то уж перекладывать ответственность-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-27 09:39 (ссылка)
Да ты что? Я же не о своей ответственности. Я ее готова нести. Это ты не готов, вот я тебе и предлагаю взять твою на себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-27 10:21 (ссылка)
ну уж я сам)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-27 11:17 (ссылка)

И правильно. Спросят-то по-любому персонально:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-27 11:20 (ссылка)
да без базара

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-27 11:23 (ссылка)

За базар!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:00 (ссылка)
"Образ желания, не ограниченный ни расой, ни сексом, ни возрастом, ни стилем. Он всосал в себя всех на самом высоком уровне обобщения и буквально выблевал себя никем. Не мужчина, не женщина, не черный, не белый, не взрослый, не ребенок. Он даже не человек!"

Вот только что я прочитал! Так какая же жена такой ненаправленной сексуальности? Он просто всосал. И его всосали. Зачем жена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 07:04 (ссылка)

Затем, что путь Джексона - тупиковый. Умер героически, но напрасно. Андрогин строится только с внешним тебе партнером, который позволяет проработать сходства и различия в тебе самом. Верифицировать себя. Самоверификация - это закукливание в энтропии. Это смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:06 (ссылка)
Смертию смерть попрал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 08:17 (ссылка)

Да ладно, попрал. Помер, показав, как не надо помирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:24 (ссылка)
Почему это - не надо? Показал, как это просто перекрасить кожу, прыгнуть выше головы, глаз на жэ натянуть и так далее. Не понимаю, почему и КАК не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 08:28 (ссылка)

Ну иди вослед своему кумиру, если считаешь, что так и надо.

Гнилой это путь. Прах к праху. Тушка и больше ничего. Дух сдох в схлопнувшейся на себя форме. Джексон - это чистая форма, в нем содержание задохнулось. Он сделал из себя палец, на который тупо уставился. И лемминги вслед за ним.

Но величие Джексона состоит именно в том, что он показал, как не надо. На личном примере показал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:31 (ссылка)
"Но величие Джексона состоит именно в том, что он показал, как не надо. На личном примере показал".

Таких показавших самим себе палец немало. Есть и более жертвенные особи, адепты идиотизма и самоистязания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 09:01 (ссылка)

Ну на сегодняшний день я просто не знаю никого, кто бы это сделал лучше (то бишь, хуже:), чем Джексон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:04 (ссылка)
"...если бы не гниющая плоть" - вся попс-культура об этом
построена как притчи о невозможности
тупняк, короче, вечные подскоки под купол цирка
неважно, борьба ли с плотью или ещё с чем смертию смерть поправ
исус или джексон - одного уровня ебанэ оба

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-06-26 07:05 (ссылка)

Вот, то речь не мальчика, но мужа. Поздравляю:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:12 (ссылка)
И как-то я думаю, что о невозможностях - легче, чем о возможностях. Узнавание возможностей превращается в чувство меры, а вот познание невозможностей обращается в перекраску кожи.

Джексон и Иисус, а также Красная Шапочка, Лягушка-Царевна и проч. деятели масскультуры - они всё же о невозможном.

И это, кстати, популяционный поведенческий тренд, я думаю, временной, ориентирующий на экспансивность и род и отдельные особи.

Это я уже о том, нужен ли другой, нужна ли ему была законная жена.

Да зачем же Красной Шапке законная жена, если ей и Волка позаглаза хватило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:31 (ссылка)
Да зачем же Красной Шапке законная жена, если ей и Волка позаглаза хватило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:32 (ссылка)
Ну вот и я думаю, что зачем Исусу Христу законная жена, если ему и Отца хватило и компании апостолов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:38 (ссылка)
а у него жены и не было
ему ММ только ноги-то и помыла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:39 (ссылка)
Да, помню предание. Именно, что не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:51 (ссылка)
девственник
тогда уточнение: не Бог, но Богочеловек или ЧелоекоБог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:55 (ссылка)
М.Д. жалеют, вписывая ему трагедию одиночества. А почему вот так по умолчанию, кстати, считают, что он одинок был? А вот про Исуса Христа таких жалестных нот нет, что одинок и трагичен в своём одиночестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 08:03 (ссылка)
мне кажется, Саша, это очевидное одиночество для человека, стремившегося укусить хвост линии горизонта. Ведь вся его жизнь была гонкой за ускользающей идентичностью. У него не было даже самого себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:06 (ссылка)
"У него не было даже самого себя". Т.е.? Отражения? Или же вся его энергия уходила на трансформацию себя?

Нет, это неважно. Он у себя был. Он делал то, что ему нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 09:29 (ссылка)
или наоборот - то, что не нравилось? Ведь там гигантский тормозной путь был, как у Сары Бернар, которую задушили шарфы... когда произошло что он уже сам себе не принадлежал и его просто тащило? Буквально сошел с катушек)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:32 (ссылка)
Да зачем же Красной Шапке законная жена, если ей и Волка позаглаза хватило?
ну вы всех-то меньшевиками и меньшевицами не делайте)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:34 (ссылка)
Пол Красной Шапочки нерелевантен, но скорее мужской, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:38 (ссылка)
с какого это перепугу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:40 (ссылка)
Она очень активна, в лес попёрлась вот, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:54 (ссылка)
у нее просто был низкий порог чувствительности
эмоциональная инфантильность
так бывает с девочками, из которых потом вырастают скандинавского типа фригидки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:59 (ссылка)
Так и у Джексона низкий порог эмоц-ой чувствительности. Додуматься только кожу перекрашивать... Он как-то не чуял, что обрекает себя на уродство, что девочки любить не будут, и даже дети, несмотря на Диснейленд в огороде.

У Христа тоже и порог занижен эмоционально был, и ума не хватало понять, что не время было тогда в Иудее заявлять о своём мессианстве и тем потакать национализму иудейскому - чисто сразу путь на римский крест.

А Красная Шапочка тоже в упор не видела, с кем говорит уже в постель забравшись...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 08:05 (ссылка)
а пол у него тоже, как у Шапочки, вариабельный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:16 (ссылка)
Не то чтобы вариабельный, а по умолчанию мужской. Он ведь астронавт крашеной кожи. Цивилизатор, прогрессор. Очень мужская роль. А Красная Шапочка, да, Дима, как точно и наблюдательно - эмоционально тупа, нечутка, лохушка, лохудра, и именно что, наверное, женского пола, так как только и следует указаниям, то матери, то волка, сама ничего сделать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 09:32 (ссылка)
ну хотя бы одного компромисса сегодня достигли
день прожит не зря!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egmg@lj
2009-06-26 08:20 (ссылка)

Да все сложилось так, как сложилось. Джексон хотя бы честно расплатился по счетам самому себе. Многие просто даже не подозревают, за что страдают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_i_n@lj
2009-06-26 21:45 (ссылка)
Нет, Саня: это Волку хватило Красной Шапочки - в качестве десерта после Бабушки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:22 (ссылка)
да уж, Силкин жжот!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -