И Довлатов и Аксенов были частью советской культуры, давно и безнадёжно закончившейся, если они и выдерживают теперь критику то только с точки зрения исторического подхода

я все-таки соглашусь с Кузнецовым

http://www.openspace.ru/literature/names/details/11156/

У меня некролог совершенно иной направленности: он про человека, который, окей, еще и книги писал. разница подходов говорит о разнице отношения, показательно, что и я и Кузнецов разделили Аксенова на Аксенова-человека и Аксенова-писателя. А, вообще, не ходите на этот сайт. Вам там вкус испортят. Я вот не хожу и замечательно себя при этом чувствую.

"вот никаких и ни читайте" )))

Кузнецову меня во френдах.

у меня тоже) вот я и сделал исключение из правил, но обычно не хожу по ссылкам, даже если и присылают
моя доктрина информационной экологии заставляет читать адреса ссылок так же, как состав еды в супермаркете

я смотрю только кто произвел )))

я тоже раньше был таким же молодым и безрассудным, но пару раз обломавшись, начал внимательнее относиться к присланному даже и из лучших побуждений)

у меня антидот вместо крови )))

это потому что вы дитя перестройки, Стас

во-во )

что такое перестройка? Это же чудовищная, небывалая информационная травма, на полураспаде которой Вы, Стас, и сформировались. Медиа-вампиры такие)

да, и что характерно я сейчас собираюсь читать Остров Крым, а не Ваши романы или Кузнецова )))) только вот пыль с книг и джазовых дисков уберу )))

жертва рекламы, чо

нет, я его читал в Юности в 1989 )))

я тоже тама
картонный финал, ммм?

не помню ))) Сталкера помню как смотрел и Фаворитов луны, а что читал в этом возрасте не помню. единственное что скажу в защиту Василия Павловича - у него в книгах мне запомнилось ощущение свободы, такое, калифорнийское, солнечное.

Стас, так он ведь и не нуждается в защите-то) А про ощущение свободы - вы еще раз мой текст прочитайте. Непредвзято. Он, собственно, об этом.

я его и читал непредвзято, как еще. там все как-то пессемистично )

потому что писал его хорошо информированный пессемист)

и вспомнил - Довлатова Нью-Йоркер печатал )

а Шолохову Нобеля дали)

а Тихий Дон не он написал )

я про другое
я про политику влияющую на решения

я не думаю что в случае с Довлатовым это решение было политическим, он не похож, конечно, ни на Буковского, ни на тем более Берроуза, но американскому читателю он был понятен. Нью-Йоркер все-таки коммерческое издание.

Стас, оч простая редакторская логика. Когда вокруг все говорят про новомодную перестройку, то надо кого-то поискать из незаляпанных политикой и определенными идеологическими позициями, а просто из тех, кто хорошо пишет на языке носителей "проблемы"и знает быт. Им бы идеальнее всего Зощенко подошёл, но Зощенко к темо времени умер. Поспрашивали эмигрантов, те кивнули на Довлатова, взяли то, что ближе лежало)

в принципе да, но Довлатов культовый писатель в России, также как и Аксенов )))

на Западе его и Аксенова похоже давно не переиздавали:

http://www.amazon.co.uk/Sergei-Dovlatov-Books/s/qid=1246997827/ref=sr_pg_1?ie=UTF8&rs=266239&bbn=266239&rh=n%3A266239%2Cn%3A%211025612%2Cp%5F27%3ASergei%20Dovlatov&page=1

http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/ref=ntt_athr_dp_sr_1?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books&field-author=Vassily%20Aksyonov

я прощаюсь, мне макулатуру завтра рано сдавать - может удасться купить Лунный камень или даже Королеву Марго )))

удачи вам с Марго

Дима, по-моему, у Аксенова - замечатльный русский язык.

я, что, спорю? Но странно если у ПИСАТЕЛЯ язык плохой, ммм?

Вот я и удивляюсь на язык некоторых ваших френдов.
Правда, они самоназываются ПОЭТЫ - наверное, это не писатели...