|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2010-09-06 22:17:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Тактильное переживание текста (букридер-3)
Букридер, разумеется, не заменит книгу. Хотя всем букридер хорош, но особенно тем, что оставляет тебя наедине с текстом, редуцирует все извне привнесённые обстоятельства, оставляя голые буквы. Но вот что оказывается важным - букридер лишает текст тела.
Важен не запах книги, о котором говорят, когда пытаются объяснить ностальгическое обаяние книги как объекта, но важен её вес, который наделяет текст массой тела.
Оказывается, что у любой записи или сочинения имеется эйдос - его виртуальный, нематериальный эталон, а есть телесные, ну, да, почти по Платону, воплощения в самых разных личинах и проявлениях.
Оказывается, что несмотря полный перенос текста в файл, букридер предлагает застеклённый (то есть, отгороженный) симулякр текста, который, обладая всеми свойствами текста (и конкретного и вообще), тем не менее, этим самым текстом не является.
Или, если быть менее категоричным, не вполне является.
Оказывается, что антропологическая модель восприятия, носителями которой мы являемся, не выносит чистых сущностей; во всём обязательно должна быть примесь случайности, никак не завязанной на суть (не отсюда ли берёт своё начало постмодернистский белый шум?), но, тем не менее, входящий в основной репертуар как нечто неотторжимое?
Книга как раз такой объект, в который вкладываются усилия десятков людей и множества машин, из-за чего текст, с одной стороны, наделяется участием полуслучайных создателей, каждый из которых вносит в подсознание тела текста что-то сугубо своё; с другой стороны, все эти люди слегка размывают границы текста, присваивая его, каждый сколько может, по чуть-чуть.
Оказывается, что свойством текста могут оказаться (и оказываются, лично для меня) действия, прямолинейно никак на смысл прочитанного не влияющие. Я уже замечал однажды о фантомных мышечных сокращениях, возникающих по ходу чтения с букридера, требующих перелистывания; а так же о фантомной необходимости закладки, которой в случае книги я не всегда пользуюсь, а в букридер закладку хочется вложить постоянно.
И я какое-то время думал, почему так, отчего всё время хочется манипулировать с внешней стороной тела текста, а сегодня, в метро понял, что эти тактильные ощущения и мышечные сокращения - неотторжимое свойство восприятия текста, который усваивается и с помощью этих микродвижений, потому что у тела тоже есть мозг и, оказывается, тело (моё тело) тоже читает. Оно воспринимает смысл написанного листая.
Заметки от впечатлений чтения на букридере-1: http://paslen.livejournal.com/923556.htm
Букридер-2: http://paslen.livejournal.com/937147.htm
Букридер, разумеется, не заменит книгу. Хотя всем букридер хорош, но особенно тем, что оставляет тебя наедине с текстом, редуцирует все извне привнесённые обстоятельства, оставляя голые буквы. Но вот что оказывается важным - букридер лишает текст тела.
Важен не запах книги, о котором говорят, когда пытаются объяснить ностальгическое обаяние книги как объекта, но важен её вес, который наделяет текст массой тела.
Оказывается, что у любой записи или сочинения имеется эйдос - его виртуальный, нематериальный эталон, а есть телесные, ну, да, почти по Платону, воплощения в самых разных личинах и проявлениях.
Оказывается, что несмотря полный перенос текста в файл, букридер предлагает застеклённый (то есть, отгороженный) симулякр текста, который, обладая всеми свойствами текста (и конкретного и вообще), тем не менее, этим самым текстом не является.
Или, если быть менее категоричным, не вполне является.
Оказывается, что антропологическая модель восприятия, носителями которой мы являемся, не выносит чистых сущностей; во всём обязательно должна быть примесь случайности, никак не завязанной на суть (не отсюда ли берёт своё начало постмодернистский белый шум?), но, тем не менее, входящий в основной репертуар как нечто неотторжимое?
Книга как раз такой объект, в который вкладываются усилия десятков людей и множества машин, из-за чего текст, с одной стороны, наделяется участием полуслучайных создателей, каждый из которых вносит в подсознание тела текста что-то сугубо своё; с другой стороны, все эти люди слегка размывают границы текста, присваивая его, каждый сколько может, по чуть-чуть.
Оказывается, что свойством текста могут оказаться (и оказываются, лично для меня) действия, прямолинейно никак на смысл прочитанного не влияющие. Я уже замечал однажды о фантомных мышечных сокращениях, возникающих по ходу чтения с букридера, требующих перелистывания; а так же о фантомной необходимости закладки, которой в случае книги я не всегда пользуюсь, а в букридер закладку хочется вложить постоянно.
И я какое-то время думал, почему так, отчего всё время хочется манипулировать с внешней стороной тела текста, а сегодня, в метро понял, что эти тактильные ощущения и мышечные сокращения - неотторжимое свойство восприятия текста, который усваивается и с помощью этих микродвижений, потому что у тела тоже есть мозг и, оказывается, тело (моё тело) тоже читает. Оно воспринимает смысл написанного листая.
Заметки от впечатлений чтения на букридере-1: http://paslen.livejournal.com/923556.htm
Букридер-2: http://paslen.livejournal.com/937147.htm
