Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2004-02-19 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот как французы масштабно мыслят.

Гримасы статистики. Конечно, если в прошлом году никого не проверяли на ВИЧ, а в этом году стали проверять, то статистика покажет сумасшедший индекс роста ВИЧ-инфицированных. В России массированные проверки на ВИЧ начались только с 1999-2000 годов, объём проверок нарастает постепенно, отсюда и мудацкие аппрокисмации на 2020 год, глупые пугалки. Если бы ежегодно производилось примерно равное и репрезентативно значимое количество тестов, скажем миллион, - то такая статистика могла бы считаться корректной. А так - фуфло.

Мало им самим бояться, надо ещё обязательно других попугать. Я уж не говорю о том, что утверждения о том, что заражение ВИЧ непременно приводит к СПИДу - весьма спорные. Сейчас набирает вес другая точка зрения, утверждающая, что ВИЧ не в состоянии нанести организму существенный вред, пока организм не попадёт в иммунодефицитное состояние, - что всё же происходит по другим причинам. В этом смысле ВИЧ не отличается от других вирусов, которые и "съедают" человека, болеющего СПИДом. Если это так, то регистрация ВИЧ-инфицированных вообще оказывается не только бессмысленной в эпидемиологическом смысле, но и даже вредной в других аспектах: в экономическом, в социопсихологическом, в научном.

Но прикрыть эту лавочку невозможно абсолютно: слишком большие деньги в этом крутятся. И на грантах OOH, и на презервативах, и на душеспасательных уроках СПИДа в школе, - на чём только не делают деньги..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]oxy_moron@lj
2004-02-20 02:00 (ссылка)
> А чтобы HIV-positive человек не заболел, шансы носителя остаться здоровеньким выглядят как 29411:1, если верить статистике о полумиллиарде зараженных vs 17 тысяч клинически больных.


Не знаю что вы читаете, но вот вам ссылка на WHO site : Link (http://www.who.int/hiv/en/), где опять же написано о 3 миллионах больных. Может быть, в русском варианте иная статистика.

Сам текст :


World Health Organization and UNAIDS unveil plan to get 3 million aids patients on treatment by 2005

1 December 2003 | GENEVA -- The World Health Organization (WHO) and UNAIDS today release a detailed and concrete plan to reach the 3 by 5 target of providing antiretroviral treatment to three million people living with AIDS in developing countries and those in transition by the end of 2005. This is a vital step towards the ultimate goal of providing universal access to AIDS treatment to all those who need it.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]shimon5@lj
2004-02-20 07:02 (ссылка)
Господа,позвольте встрять в учёную дискуссию.СПИД - действительно легенда ХХ века. Никакой эпидемии СПИДА не существует,иммунодефицит был,есть и будет.Просто раньше клиенты мёрли от живота,чахотки и горячки и от "унутренней слабости организму", а за последнюю четверть 20 века диагностика сделала фантастический скачок вперёд и смогла определить действительную причину.Плюс конечно "прогресс шагает по планете":количество и разнообразие половых партнёров выросло в разы.
Что касается противовирусных препаратов,то их сейчас множество и они могут обеспечивать вполне сносное существование,просто довольно дорогие.
Что касается 3 млн. больных,то это просто смехотворная хуйня по сравнению 200 млн. больных малярией или 40 млн. речной слепотой(онхоцеркоз).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 10:36 (ссылка)
Это хуйня. Они типа аппрокисимируют количество больных на конец 2005 года. Пугатели, блин.

Да весь их сайт смешной до одури.

ООН со своими мудацкими программами превратилась уже в полный дурдом пополам с лоходромом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

От любви потеют ноги у меня
[info]shimon5@lj
2004-02-20 11:37 (ссылка)
По подводу лоходрома есть любопытная история.
Некая американская фирма выпускает эффективный противогрибковый препарат. Фирма этот препарат изобрела,внедрила,затратив порядка 300-400 млн баксов, и соответственно запатеновала,т.е. имеет права на него в течение 18 лет.
Далее, в Азии существует несколько пиратских фирм,которые все эти западные патенты имели в ротовое отверстие.Но вот проблема: азиатский рынок весьма мал,ибо население денег на лекарства не имеет.
На беду американцев препарат их эффективен также против микотических менингитов(это когда в мозгу грибы растут), а у спидоносцев это часто случается.Немедленно, в Южной Африке,где миллион выходцев из Индии, проходят демонстрации под лозунгом "Белые нас убивают!".Комиссия ВОЗ принимает решение разрешить в Африке продажу препарата,выпущенного в ....,якобы исключительно для больных СПИДОМ. Так как лекарство сделано методом "жёлтой сборкии",без контроля,проверок и т,д, оно ессесно на порядок дешевле западного. Куда его потом везут из Южной Африки поди разбери.
Короче фирма-инноватор отдыхает,денежки плачут и т.д.
Имена хранятся в редакции.
Пы.Сы.Справка для общечеловеков.В то же время в той же Африке единственное доступное по цене средство против речной слепоты:дихлофос. Причём несчастные негры им не посыпаются,как можно вообразить,а кушают.Иногда помогает, а в основном целые прибрежные деревни населены 50-60-летними слепцами, ибо глисты в глазах живут.Но так как они в большинстве своём не педики и не наркоманы,то ВОЗ это совершенно не ебёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 11:42 (ссылка)
Хорошая иллюстрация.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: От любви потеют ноги у меня
[info]oxy_moron@lj
2004-02-20 11:53 (ссылка)
> т.е. имеет права на него в течение 18 лет.

мне как-то довелось трудиться на компанию Merck, которая есть номер 2 в Америке в области фармакологии. Они утверждали, что патент действителен в течении 3 лет. Далее возникают т.н. generic drugs, то есть компании в Индии, производящие тот же препарат в N раз дешевле. Даже помнится таблички всякие рисовал с ценами на лекарства, выпускаемые на родине и off shore.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 12:07 (ссылка)
Есть разные условия патентования.

Кое-что можно запатентовать и дольше, но это больших пошлин стоит и условия сложные.

А Merck - хорошая контора, я их Vioxx-ом только и спасаюсь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]oxy_moron@lj
2004-02-20 12:25 (ссылка)
> А Merck - хорошая контора, я их Vioxx-ом только и спасаюсь..


это ты загнул. Если бы тебе пришлось сидеть на митинге единственным результатом которого было назначение следующего митинга ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: От любви потеют ноги у меня
[info]shimon5@lj
2004-02-20 12:38 (ссылка)
Американское законодательство даёт 18-20 лет. Иногда компании слёзно выцыганивают ещё 30 месяцев т.н. exclusivity,т.е. продлевают возможность быть единственным на рынке.О трёх годах ходили упорные слухи, но это похерили,ибо вернуть 200-300 млн за этот срок невозможно и компании просто прекратят внедрение новых препаратов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: От любви потеют ноги у меня
[info]oxy_moron@lj
2004-02-20 13:03 (ссылка)
Клянусь своей треуголкой в Мерке в 2001-02 годах говорили именно о 3-х годах. Ну и кому теперь в жизни верить?!

По-моему, 18-20 лет - это too much, просто исходя из идеи, что на рынке врядли что-то будет держаться столь долго, особенно при нынешних темпах развития технологий. Всякие антиаллергетики появляются не реже чем раз в два три года, вытесняя предыдущий брэнд ( claritin etc. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 13:13 (ссылка)
Нет, 18-20 это перебор, это редко бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 13:16 (ссылка)
Ацикловир был изобретён в 1988 году (за него ещё Нобелевку дали), а сейчас его все кому не лень лепят и довольно давно. Ещё не прошо и 16 лет.

Какие там 18-20.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: От любви потеют ноги у меня
[info]shimon5@lj
2004-02-20 14:14 (ссылка)
Ребята, вы путаете две вещи - срок действия патента на структуру и время появление на рынке. Между Filling Date и началом продаж может пройти лет десять,а то и больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 14:26 (ссылка)
Это само собой.

Но это технологический срок, а не патентный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]shimon5@lj
2004-02-20 15:13 (ссылка)
Заебали любители.
Ну нате вам,копайтесь если не лень:
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm3c_e.htm#Footnote8
статья 33

(Ответить) (Уровень выше)

Re: От любви потеют ноги у меня
[info]oxy_moron@lj
2004-02-20 14:26 (ссылка)
Это я как раз в курсе. А вы случайно не фармокологический юрист? В Мерке целый этаж лоеров сидел, занимавшихся подобными вопросами. Насколько я понимаю всё это регулируется FDA, пройти через которую действительно требуются годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shimon5@lj
2004-02-20 15:17 (ссылка)
Вы опять путаете. Если срок действия патента истёк, чтобы пройти FDA в общем случае нужно год-полтора,после посылки соответствующих документов.Естественно,можно не пройти вообще.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]oxy_moron@lj
2004-02-20 11:42 (ссылка)
Про ООН не спорю, но [info]dolboeb@lj оперировал цифирями именно данной организации, ВОЗ.

аппрокскмируют - да, но цифра 3млн. - это сегодняшний день или я ничего не понимаю по английски ( что маловероятно ).

конечно, в сравнении с сердечно-сосудистыми, раком, диабетом и тому же голоду/дизентерии в недоразвитых странах AIDS смехотворен по объёму и влиянию.

но по мне так лучше на холодное молоко дуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 11:45 (ссылка)
Ну так дуй, хули.

Реклама ебёт вас всех в рот и в жопу. Не будь лохом, фильтруй.

Помни, что голой лажей сейчас никого не кормят, и правды тоже никто не говорит. В каждом мессадже есть крупица истины, но только крупица.

Головой думай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -