Ну, мы об этом, типа, уже беседовали. Типа вертикаль власти и сопутствующий этому феодализм. Если хотите, продолжим. Итак, что же предлагаете вы, как оппонент?

Предлагаю просвещённую монархию. :)

Хули толку предлагать, если всё равно ничего нельзя изменить. Могу ещё предложить сферическую лошадь в вакууме.

Это типа Бокасса Первый? Тоже ничего.

Просвещённая монархия - это круто. Если монарх обладает способностью к путешествиям во времени и бесконечным разумом. Иначе ему где-то придётся найти просвещённых лордов и баронов - поскольку править лично даже фабрикой по изготовлению велосипедов нелегко, а уж государством - не в сиилах человека. Если в просвещённого монарха я поверить ещё кое как могу, то в класс просвещённых лордов - никак. История свидетелствует, что разложение таких образований происходит за считаные годы - при наилучших и наикристальнейших целях. И дальше просвещённый монах в лучшем случае становится узником собственной библиотеки и игрушкой собственных лордов. В худшем - его отравят, чтобы не мешал родину спасать.
Но на самом деле, тут есть интересный поворот - если управленцы будут резко просвещённее населения. Это возможно только в одном случае - если население есть полнейшие дикари. Таково положение у некоторых из наших арабских соседей. У них, при удачном монархе, монархия может быть лучше демократии. Точнее, тамошняя демократия была бы хуже хорошей монархии. Проблема лишь в том, что там механизм тамошнего отбора приводит, как правило, к прискорбно плохим монархиям.
А изменить - почему же нельзя? Кое где можно. Только в это кое где лучше не лезть :)

Управленцы,резко отличаюшиеся от управляемых,увы,не смогут управлять.Эту истину прекрасно знали,злодеи-колонизаторы,управляюшие Индиями и Индонезиями с помошью туземных чиновников. Однако,никак не смогли понять прекраснодушные последователи академика Сахарова,желавшие за 500 (или сколько там?) дней превратить Россию в гибрид Америки с Саудовской Аравией.

"демократия" начинается с 6 тыщ долларов дохода в год на душу населения, если ниже то "демократия" уже не самый оптимальный способ правления.

Ага. Особенно хорошо этот тезис работает, например, в Арабских Эмиратах..

определим данный тезис как необходимое, но не достаточное условие "демократии" ))))