Выбор здесь невелик: либо за ближайший год погибнет некоторое количество граждан в терактах - либо некоторое количество солдат в военных действиях. Третьего, по всей видимости, не дано.

И есть все основания полагать, что во втором случае и погибнет меньше (поскольку солдаты обучены и научены), и результат будет достаточно долгосрочным (то есть терактов не будет или будет очень мало, пока средства спонсоров будут тратиться в основном на восстановление инфраструктуры).

Думаю, вы понимаете, что это временная мера.
Да не о том речь. Просто слегка покоробила фраза об оздоровлении общества.

Под оздоровлением общества в результате войны обычно понимается не то, что "нездоровая" часть общества погибает, а то, что после войны левая сволочь на какое-то время затыкает свои пасти и не отравляет атмосферу.

Интересно, а в каком случае затыкает пасти правая сволочь? Или центристкая? И вообще, пусть все хорошие люди соберутся и заткнут рот плохим. И всем будет щасте.
Сорри, стам.

Если под "правой сволочью" вы, как и я, понимаете нацистов (Германия 33-45), то их заткнули в 45. Для современного мира гораздо актуальнее именно левая сволочь, переживающая свой очередной временный триумф.
Я, простите, слово левый воспринимаю с позиций м-л философии.
Левые - это коммунисты, социалисты, антиглобалисты и прочие враги империализма, сионизма и колониализма.
P.S. Обратите, кстати, внимание, что понятие "левые" достаточно четко определено, в то же время под словом "правые" практически каждый понимает что-либо свое.

Особенно мило смотрится определение "враг сионизма" применительно к члену парламента Государства Израиль...

В парламенте государства Израиль находится немало не только антисионистов, но и вполне откровенных врагов собственно государства Израиль.

Это ви мене будете рассказива-ать? :))))))

Во-первых, я ни слова единого о парламентариях не написал. Так с чего это вы?
Во-вторых, среди депутатов кнессета действительно есть враги сионизма, враги Израиля и враги евреев, например, депутат Ахмед Тиби. Демократия-с.

Да меня уже давно ничем не удивить: предела абсурда не существует.
А при упоминании "левого - израильского парламентария - врага сионизма" первым вспоминается отнюдь не толстенький усатый гинеколог, а кое-кто покруче (*где тут гневный смайлик?*).

Знаете, для левых, если мне не изменяет память, правые очерчиваются столь же четко. Правые - это нацисты, антиглобалисты (хм, правда, забавно?), фанатики и прочие враги мира во всем мире и идеи сосуществования народов.
А вот насчет триумфа интересно. В чем он заключается? Я пока что не вижу ни временного триумфа, ни триумфа в принципе. Громче-тише, но противостояние продолжается. И думаю, что не закончится никогда. Это мое сугубо субъективное (так, на всякий случай).

Насчет триумфа. Победа социалистов во множестве стран Европы разве ни о чем не говорит? Отношение к социальным пособиям, налоговая политика разве не говорят о триумфе социалистической идеи? Разумеется, противостояние продолжается, разумеется, и это пройдет, но сегодня, сейчас, левые на коне. Кстати, музеи современного искусства разве не пример? С каких пор антиглобалисты правые? Громят саммиты мировых акул капитала - и правые? И что все фанатики - правые? И мусульманские фанатики и индусские? Нет для правых определения, не придумали - в каждой стране свое. Сравните Россию и Израиль, Германию и Украину.
Это тоже мое сугубо субъективное мнение.

Антиглобалисты - они, похоже, как дышло:-)

В остальном... Да не пройдет, в том-то и дело. Что касается социалистической идеи, то не вижу пока триумфа, о котором говорите. Даже по вопросу о социальных пособиях вряд ли могу сказать "давать" или "не давать". Равно как о многичисленных гуманитарных акциях. Вомзожно, потому и не прекратится, посколкьу если вашу идею доводить до логического конца (по одной хотя бы из параллелей), то нетрудно договориться и до идеи расового превосходства. Да и лукавите вы, поскольку если уж в таких терминах судить, то и единого определения левых тоже нет. Потому что в разных странах многое по-разному. В том числе, и проявления правых-левых.
То, что у вас это определение есть - понимаю. Видимо, вы относите себя к правому лагерю:-) Сорри за некоторый налет сарказма. Мне вот до сих пор сложно определиться. Потому что для меня оба лагеря - терминологические фикции. Если "по жизни".
Мнениями обменялись:-)

Нет, вовсе нет.

Левой сволочи рот заткунть невозможно, да и не нужно. Рот затыкать вообще никому не нужно, чтобы, как говорил один русский царь, дурость каждого виднa была.

А оздоровление будет заключаться просто в том, что у граждан на некоторое время исчезнет ощущение, что государство и представляющие его деятели умеют только бюджеты разбазаривать, родственников по теплым местам рассаживать и по телевизору херню нести. Доверие граждан к государству - это и есть оздоровление.

Война же - в частности война оборонительная - суть занятие благородное, сплачивающее и весьма (в отличие от религиозного камлания) духовное. Израилю давно уже необходимо такое лекарство. Горькое, конечно - как и все лекарства.

Ну и попутно война необходима исламистам, чтобы напомнить им их место в мире. А то что-то они в последнее время разгоношились, суки.

Я написал "левая сволочь на какое-то время затыкает свои пасти".
Обратите внимание, не "ей", а она сама на время затихает. Ибо рядом с человеком воевавшим даже у нее язык не поворачивается хвалить врагов и призывать к отступлению, чем она обычно и занимается.
Согласен и с вашим определеним оздоровления.

Да не либо - либо, а и - и ... не зависит количество террористических актов от военных действий ... печально - но это так ...