Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-03-05 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кара-Мурза, обычно пишущий философические благоглупости, в этот раз - абсолютно прав.

Давно следует понять простую вещь: государство - это цивилизация. И все эти наши и ваши тупые либеральчики, демократики и прочие придурковатые сторонники всяческих свобод неспособны своим слабым умом даже представить себе, какая такая свобода начинается там, где кончается государство.

Тот факт, что государство коррумпировано, слабо и больно, - ещё не повод к разгосударствлению. А напротив, повод к лечению государства и его усилению. К ремонту и модернизации системы, которая стала хуже справляться со своей задачей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2007-03-05 06:18 (ссылка)
И в самом деле более низкий, чем в России 90х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfyre@lj
2007-03-05 06:23 (ссылка)
скажем так - вполне сравнимый, т.е. если и ниже, явно не на порядок.

а вообще, насколько я понимаю, либеральная идея состоит не в уничтожении института государства (это уже скорее анархизм), а в подконтрольности этого института обществу.

другое дело, что ряд известных реализаций этой идеи сосет (в частности израильский вариант). но бывает так, что и не сосет (штаты, канада, скандинавские страны).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-03-05 06:25 (ссылка)
штаты - тоже сосёт. скандинавы и канада - псевдогосударства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopox@lj
2007-03-05 06:28 (ссылка)
Канада - супердержава, равно как и новая зеландия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xfyre@lj
2007-03-05 06:29 (ссылка)
я думаю, все познается в сравнении :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyak@lj
2007-03-05 07:00 (ссылка)
Я бы сказал, что демократическая идея состоит в подконтрольности государства гражданам.

Либеральная идея состоит скорее в запрете на некоторые действия со стороны государства вне зависимости от мнения граждан на этот счет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-03-05 07:07 (ссылка)
либеральная идея - достижение предельно возможной свободы для индивида в рамках любого государства, авторитарного в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dyak@lj
2007-03-05 07:12 (ссылка)
Свободы от чего?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bad_girls_do_it@lj
2007-03-05 07:43 (ссылка)
: достижение предельно возможной свободы для индивида

всего лищь положение в основание законов интересов отдельных личностей вне зависимосто от их социального статуса, а не интерсов монарха. и поддержание системы законов с такой вот генеалогией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_object@lj
2007-03-05 08:19 (ссылка)
Теперь бы определить границу предельной возможности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-03-05 07:10 (ссылка)
Во-первых, судить надо не по словам (идеям), а по делам. Демократы говорят от подконтрольности обществу, а на деле ничего, кроме разгосударствления, предложить не могут - достаточно уже это было видно в 90-е.

И немудрено - весь этот контроль на самом деле это чушь собачья, поскольку никакого такого "общества" не существует, а существуют отдельные граждане, которые ничего контролировать не могут, да и не должны, поскольку ан масс некомпетентны по определению. Я уж не говорю о том, что всякий такой контроль осуществляется всегда не в интересах общества, а в интересах контролирующего.

О кухарках, управляющих государством, мы уже всё знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-03-05 07:18 (ссылка)
если кухарку обучить, то вполне справится. не бином.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-03-05 07:21 (ссылка)
Ну-ну.

То-то я смотрю, нынче в основном обученные кухарки управляют..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-03-05 07:25 (ссылка)
если бы кухарки! интеллигенты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-03-05 07:31 (ссылка)
Кухарки обычно весьма интеллигентны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ampir@lj
2007-03-05 07:37 (ссылка)
убил!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xfyre@lj
2007-03-05 08:54 (ссылка)
с моей точки зрения, есть как менее удачные, так и более удачные примеры, каждый из которых нужно рассматривать строго отдельно, избегая обобщений.

что же касается "демократов", если говорить об российских образцах - называть их подобным образом просто термнологическая ошибка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -