Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-09-25 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Платон мне друг, но это заебало
Грохнули журнал [info]labas@lja.

Я полагаю, что СУПу было бы весьма желательно вместо никому не нужных рекламно-рейтинговых примочек озаботиться реальной проблемой безопасности и бэкапов. А то заявлено было много чего, а пользы от этого СУПа пока что с гулькин хер.

Что мешает сделать нормальную внятную функцию backup-restore, сопряженную с лайвджорналовской базой данных и интегрированную в интерфейс ЖЖ? Это, конечно, не решит проблему полностью, но в заметной степени обессмыслит взломы.

Да хотя бы обратный импорт записей и комментов из тифаретника сделать, как минимум? Почему Вербицкий и его люди на коленке в своё время смогли за неделю сваять нужные скрипты, а вся королевская суповая рать занимается какой-то суходрочкой над убитым элжеплюсом и лепит очередные говнорейтинги на лайвджорнал.ру? Монетизация блогов? Да в пизду вашу монетизацию, скоро эти ёбаные мушкетёры всё вокруг так засрут, что вам останется одни фекальные массы монетизировать..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 15:35 (ссылка)
Вербицкому, однако, такой доступ даден. И даже замороженые журналы можно в LJR импортировать.

И у СУПа, кстати, есть доступ ко всей базе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanytch@lj
2007-09-25 16:43 (ссылка)
вербицкий сам себе жж.

у супа, насколько я понимаю, есть какой-то ограниченный доступ к персональным данным, а не к контенту. за доступ к контенту 6-апарт выебали бы в американском суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 16:45 (ссылка)
И тем не менее, у Вербицкого на LJR можно импортировать - то есть выкачать полностью журнал из LJ, включая подзамки и личные записи.

И доступ здесь ни при чём, клиент же вводит свой пароль для этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanytch@lj
2007-09-25 16:49 (ссылка)
ну так на вордпресс можно любой жж выкачать самому. но, конечно, без комментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 16:55 (ссылка)
Без комментов - беспонтово и никому не нужно. Комменты - самое ценное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2007-09-25 18:35 (ссылка)
С комментами. Просвещайтесь:
http://kouzdra.livejournal.com/85788.html
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/320241.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanytch@lj
2007-09-25 21:12 (ссылка)
в смысле - есть возможность хмл с каммментами выкачать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-09-25 21:33 (ссылка)
Да, конечно. В принципе я какой-то бэкап-рестор с комментами написал. Проблема только в том, что восстановленные комменты выглядят не очень потребно (http://lj.rossia.org/users/msk/353453.html?nc=7)

И еще в том, что у меня сейчас вообще винды не стоит - потому собрать программку под винду не очень просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanytch@lj
2007-09-25 21:35 (ссылка)
а как это выглядит в вордпрессе и можно ли в xml подменить анонимусов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-09-25 21:42 (ссылка)
Как выглядит в вордпрессе я не знаю. Программку я написал "на случай" и потому ничего кроме ЖЖ не рассматривал. Это чудо в перьях начало механически срать мне в комментарии - программка вообще-то для их выделения и оптового сноса. Возможность бэкапа просто получается почти бесплатно - раз уж база все равно прочитана.

Что до XML - в XML-то все выглядит нормально и довольно удобно. Проблемы начинаются при восстановлении - я сейчас просто комменты тупо пощу - а для этого надо либо авторизоваться, либо анонимно. В принципе - можно подумать и ембеддить тред целиком уже сформатированным .html-ем. Будет покрасивее, хотя стиль сохранить вряд ли удастся - это уж слишком много возни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-26 01:40 (ссылка)
Вот стиль как раз и не обязательно сохранять.

А вот если цельным html-ем ресторить, это идея.

Был бы благодарен за такую софтинку..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2007-09-25 21:34 (ссылка)
Да. При знании юзера-пароля можно выкачать целиком дневник со всеми комментариями, если хочется, сделать с ним что угодно, закачать назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-09-25 21:43 (ссылка)
С комментами "закачать обратно" проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-09-26 01:41 (ссылка)
Закачать внятно - никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2007-09-26 02:16 (ссылка)
Да, пока никак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-09-26 01:31 (ссылка)
А ресторить как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2007-09-26 02:17 (ссылка)
Вопрос был о том, как бэкапить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-26 02:22 (ссылка)
Бэкап без рестора как птицо без крыльеф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 16:58 (ссылка)
То-то у него сегодня целый день сайт лежит :) Наверное, все бросились свои журналы перекачивать. Если серьезно - СУП же не отвечает за контент. Тогда ему придется, наподобие Вербицкого, открывать собственный сайт, с которого можно перекачать контент из ЖЖ, но нельзя закачать обратно в ЖЖ. Чтобы это был сервис самого ЖЖ, это должен делать "Сиксапарт".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 17:06 (ссылка)
1. Как раз сегодня у них переезд на новый хостинг, так уж случилось. Завтра-послезавтра заработает, никуда не денется.
2. СУПу и не надо отвечать за контент. Речь не о контенте, а о сервисе.
3. Всего-то и требуется, что сделать скрипт, закачивающий контент от третьей стороны (например, LJR) в собственно ЖЖ; это не обязательно должен делать Сиксапарт, это технически реализуется любым third party сервисом, которому юзер будет готов доверить свой пароль, - реализовано же это на движке LJR у Вербицкого.
4. Даже если есть технические сложности с реализацией переноса комментов (возможно, они и есть, надо разбираться), то и в этом случае, учитывая отношения СУПа с Сиксапартом, получить соответствующие полномочия можно. Было бы желание и воля.
5. Однако похоже, что СУПу насущные потребности юзеров не так интересны, как продажа рекламы и раскрутка рейтингов. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repressii@lj
2007-09-25 17:21 (ссылка)
Он работает как http://195.54.209.223/
когда расползется DNS, будет и lj.rossia.org
(люди понаписать успели не один десяток постов,
хотя у меня пока не видно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 17:23 (ссылка)
А, точно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 17:22 (ссылка)
А то я увидел, что мой старый адрес светится в "гугле", потому что я его на LJR не прикрыл, и решил это дело исправить. А зайти-то и не получается :) Как переедут, уберу.
Что касается сервиса - проблема ведь не в скрипте. Проблема в том, чтобы ЖЖ дал закачивать в себя контент от третьей стороны, да ещё неизвестно с чьими комментариями. Вербицкий на свой сервис разрешил это делать. Но это вовсе не значит, что такое позволит "Сиксапарт". В конце концов, LJR вторичен по отношению к ЖЖ и завязан на нём, чего нельзя сказать про наоборот. Им проще сделать собственный бэкап, чем позволять подобную перекачку. В конце концов, они не знают, кто такой LJR, есть ли гарантия того, что комментарии под теми же никами в LJR и ЖЖ оставлены одними и теми же людьми, и проч. В общем, будет ли закачанный обратно контент идентичен стёртому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 17:30 (ссылка)
Значит нужно делать собственный бэкап.

Возможно, процедура restore должна в этом случае требовать дополнительной авторизации со стороны админов LJ - например, в случае взлома по заявлению пострадавшего.

Но в любом случае,

- я не вижу здесь ни непреодолимых технических трудностей, ни больших трудозатрат;
- необходимость создания такого сервиса очевидно назрела и важность его заведомо выше тех рекламно-коммерческих украшений и виньеток, над созданием которых трудится нынче суповая команда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 18:00 (ссылка)
Было бы неплохо. СУП вполне мог бы стать лоббистом этой идеи - это да. Может быть, журнал Лабаса станет "соломинкой, сломавшей спину верблюду", как любит говорить Либерман. В конце концов, он незамутнённый блоггер, старожил, а не один из слетевшихся на готовую массовку политиков и общественников, до которых большинству, в общем, пофиг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -