Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2008-02-04 15:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Маша и Витя на школьном портале. Вторая серия. Не пропустите. Это явно познавательнее, чем "Самый лучший фильм", хотя и на ту же тему.

Там трафик, всё сделано на флэше. Первая серия здесь.

Кстати, не надо бояться флэша. Новый флэшплеер, который девятый - очень даже подвижный и живой. Как раз по этому вопросу у меня к Top4Topу нет никаких претензий: всё равно ведь у вас в компе есть флэшплеер, так почему бы его не апгрейднуть до свежего, который гораздо меньше тормозит?

(Добавить комментарий)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 09:43 (ссылка)
Вообще школьный этот портал, положа руку на сердце, выглядит откровенной заглушкой. Что там куда на него потратили и потратили ли все (и тратили ли именно на него, да и тратили ли вообще) - вопрос темный, никто никаких бумажек не видел, но выводы готовы. Ну раз готовы - так, стало быть, готовы, дело хозяйское.

Куда как более интересно другое - и вот не скучно же кому-то это унылое говно про убогий портал так старательно делать и рассылать.

PS Кстати, не надо бояться флэша.

В мозилле можно флеш давить и пускать выборочно, плагин для этого есть. Рекомендую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 09:47 (ссылка)
Там и бумажки есть, и официальные релизы для СМИ и новостных агентств, и даже торжестевнное открытие министр проводил. Всё честно и заподлицо, сомнений никаких.

А флэш резать неудобно - тут либо полностью его отключать (если трафик дорогой), либо полностью пускать, резать выборочно утомительно получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 09:53 (ссылка)
Там и бумажки есть, и официальные релизы для СМИ и новостных агентств, и даже торжестевнное открытие министр проводил. Всё честно и заподлицо, сомнений никаких.

Может и есть, только автор привести их стесняется. Интересно, почему?

А флэш резать неудобно - тут либо полностью его отключать (если трафик дорогой), либо полностью пускать, резать выборочно утомительно получается.

Да не в трафике дело, а в том, что на экране ничего не дрыгается. Все флешки заменяются кнопочками. Если очень надо - то можно и пустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 09:59 (ссылка)
Автор ничего не стесняется, во втром ролике есть упоминание торжественного открытия. (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80+%D1%84%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB)

Да и вообще, если кто сомневается, то факты верифицируются там очень просто - гуглем и яндексом.

Насчёт того, чтобы флэш остановить, это дело хорошее, если трафик нужно экономить. А других причин не вижу..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:14 (ссылка)
Автор ничего не стесняется, во втром ролике есть упоминание торжественного открытия.

http://www.rg.ru/2007/12/22/fursenko.html
Где про бабки?

http://www.rusnovosti.ru/news/46921/

И тут молчат про бабки.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/12/28/281795

Есть про бабки! Правда, без ссылок на источники.

Да и вообще, если кто сомневается, то факты верифицируются там очень просто - гуглем и яндексом.

И вот он, источник:

http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=104678882

Лот №2. Создание системы информационно-образовательных ресурсов для учеников, их родителей и педагогов, вовлеченных в использование сети Интернет в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование»
Начальная/максимальная цена контракта, тыс. руб 15 000

Вообще говоря, что вы хотели за 500 баксов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:19 (ссылка)
15 000 тысяч рублей это не 500 баксов.

Это почти 600 000 баксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:23 (ссылка)
Это 612244.897959184 по курсу 24.5, если точнее. Только сдается мне, что там именно 15000 руб.

Впрочем, если кому что нравится - то, как я уже писал в исходном посте, настаивать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:29 (ссылка)
Там всё измеряется килорублями, как и на всех государственных тендерных площадках. Пятнадцать тысяч килорублей это пятнадцать миллионов рублей. Пятнадцать миллионов рублей по текущему курсу - да, точно, больше шестисот тысяч долларов. Что тут может быть непонятного?

А сделано, согласен, как раз на 15 тысяч рублей. Именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:33 (ссылка)
Да, действительно промахнулся. С другой стороны, ранее поднятые вопросы все равно остаются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:39 (ссылка)
Какие такие вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как какие?
[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:47 (ссылка)
"Что там куда на него потратили и потратили ли все (и тратили ли именно на него, да и тратили ли вообще) - вопрос темный, никто никаких бумажек не видел".

С минобровского сайта известно только, что тендер выиграли. Переводили ли по сему случаю победителю деньги и все ли переводили, какова структура расходов, куда бабло тратилось и тратилось ли оно вообще - сие науке неизвестно.

Как и неизвестен вопрос о мотивации флешмейкера. Мне было бы лень это делать, если честно.

В общем, ничего нового выяснить не удалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:00 (ссылка)
А какая разница?

От ответа на эти вопросы не изменятся основные факты:

- работа стоила 13 950 000 рублей (хорошо, не 15 000 000);
- работа сделана настолько халтурно и некачественно, что и 15000 рублей не стоит;
- министр участвовал в церемонии открытия, и тем самым легитимизировал этот распил.

А перевели деньги или задержали из-за скандала - это уже в данном случае не имеет значения. Мы же не суд и не прокуратура, это они пусть документы добывают.

Равно как не имеет значения и мотивация слепившего ролик. Факты есть факты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:07 (ссылка)
работа стоила 13 950 000 рублей (хорошо, не 15 000 000)

Замечательно, но это было самое дешевое предложение. Интересно, почему никто кроме двух претендентов и не рыпнулся?

работа сделана настолько халтурно и некачественно, что и 15000 рублей не стоит;

Ну, сам сайт, конечно, фееричен, кто бы спорил... Но -

А перевели деньги или задержали из-за скандала - это уже в данном случае не имеет значения.

То есть не имеет? Если, например, вообще ничего не перевели - то что? Такая возможность, кстати, предусмотрена.

Равно как не имеет значения и мотивация слепившего ролик. Факты есть факты.

Мне фактов для выводов мало. Вам - достаточно. Ну - см. мое исходное сообщение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:13 (ссылка)
Замечательно, но это было самое дешевое предложение. Интересно, почему никто кроме двух претендентов и не рыпнулся?

А какая разница? Это пусть прокуратура выясняет, если ей интересно. Или контрольная комиссия министерства образования.

То есть не имеет? Если, например, вообще ничего не перевели - то что? Такая возможность, кстати, предусмотрена.

То что? Это опровергает изложенные факты?

Мне фактов для выводов мало. Вам - достаточно. Ну - см. мое исходное сообщение.

А выводы я и не делаю, не уполномочен. Я только фиксирую факты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:21 (ссылка)
То что? Это опровергает изложенные факты?
Это делает претензии к создателям "портала" безосновательными.

А выводы я и не делаю, не уполномочен. Я только фиксирую факты.
И это правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:23 (ссылка)
Это с каких ещё хуёв это делает претензии безосновательными? Это что, делает сайт не таким говённым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:26 (ссылка)
Ну как же - Вы договорились, что Вася Пупкин Вам э-э-э строит дом за определенную сумму, но денег Васе не переводите; будете ли Вы высказывать претензии Васе по поводу не до конца отрытого котлована и попрекать его воровством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:34 (ссылка)
Не надо передёргивать. Проект сдан, что подтверждается пресс-конференцией с министром. Причём сдан даже дважды.

Так что аналогия с котлованом неуместна и только в очередной раз подтверждает факт защиты мундира. Зачем вам это нужно, ума не приложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:39 (ссылка)
Не надо передёргивать. Проект сдан, что подтверждается пресс-конференцией с министром. Причём сдан даже дважды.

Покажите акт, пожалуйста. Спасибо.

Так что аналогия с котлованом неуместна и только в очередной раз подтверждает факт защиты мундира. Зачем вам это нужно, ума не приложу.

Затем, что я вижу пропагандистский ролик, который ну совершенно не заинтересован в том, чтобы разобраться по существу, но зато клеймит создателей сайта. Он почему-то не клеймит участников тендера по поводу освещения в СМИ, например. Зачем это ему надо - ума не приложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:46 (ссылка)
Акт - это для комиссий, повторяю в который уже раз. Или для прокуратуры.

А мы с вами - публика. Которая черпает информацию не из актов и протколов, а из сообщений новостных агентств, например, РИА "Новости". Вы не верите агентству РИА "Новости" (http://www.rian.ru/society/education/20071221/93671164.html)? А Первому каналу (http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=114095&p_news_razdel_id=4) верите? А "Российской газете"? (http://www.rg.ru/2007/12/21/portal-anons.html)

А вы, как я понимаю, хотите привлечь участников тендера и тех, кто "освещал в СМИ"? Ну что ж, не возражаю. Расскажите нам, при чём здесь они, и кто это вообще такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:53 (ссылка)
Акт - это для комиссий, повторяю в который уже раз. Или для прокуратуры.

Совершенно верно. То есть доказать, что комиссия приняла, Вы не в состоянии. И почему я не удивлен?

А мы с вами - публика. Которая черпает информацию не из актов и протколов, а из сообщений новостных агентств, например, РИА "Новости". Вы не верите агентству РИА "Новости"? А Первому каналу верите? А "Российской газете"?

Конечно верю. Никто из них акта не показывал.

А вы, как я понимаю, хотите привлечь участников тендера и тех, кто "освещал в СМИ"?

Мне всего лишь на мнгновение стало интересно, почему автор ролика потратил силы и время ради аффтаров порталу, и не прошел мимо аналогичнейшей истории со СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:53 (ссылка)
"и прошел мимо", конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 12:09 (ссылка)
Я и не собираюсь никому ничего доказывать, я не в суде. И я вам это уже в который раз пытаюсь объяснить..

Акты меня не интересуют, я не судья, не прокурор и не член контрольной комиссии. Я - обыватель, один из публики.

Зато я видел и слышал министра, который этот портал объявил открытым. И мне глубоко по барабану, предшествовало ли этому подписание соответствующего акта. Министр, публично открывающий портал - заведомо более сильный факт, чем подписание акта о его приёмке.

Про "аналогичнейшие истории со СМИ" я ничего не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2008-02-04 18:01 (ссылка)
да какая разница, был или нет акт сдачи приемки? претензии-то у пользоватлея к порталу, а не к веб-дезигнерам!

кстати, бабло почти наверняка перевели, не извольте беспокоиться. ИМА/Гнатюк - люди серьезные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dil@lj
2008-02-04 10:22 (ссылка)
Внимательно дочитываем последний документ до конца:

"Извещение о результатах размещения заказа
...
лот 2. Общество с дополнительной ответственностью «Группа системных управленческих рекламных маркетинговых коммуникационных технологий ИМА» (ОДО «ГРУППА ИМА»)
цена государственного контракта: 13 950 000 рублей."

Это немножко больше 500 баксов получается ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:27 (ссылка)
Такое впечатление, что с момента моего упоминания сервер просто положили запросами :-)

А, ну может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:32 (ссылка)
Вот именно. И даже больше, чем 500 тысяч баксов.

Защитнички мундира бывают очень смешными..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:34 (ссылка)
Можно про мундир поподробнее? Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:38 (ссылка)
Нет уж, это вы поподробнее. Чей мундир защищаете? Расскажите, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:44 (ссылка)
Откуда ж мне знать, чей мундир я защищаю. Сообщили, что защищаю - попробуйте раскрыть тему, проиллюстрировать. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:54 (ссылка)
Какое ещё бремя? Вы бредите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 10:59 (ссылка)
Я правильно понимаю, что определить, какой мундир я защищаю, Вы не в состоянии? Зачем же тогда бросаться словами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:03 (ссылка)
Факт защиты имеет место, в чем легко убедиться по ссылкам выше. А чей мундир и почему - не так уж важно, не хотите - не отвечайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Меня интересуют только мыши...
[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:08 (ссылка)
То есть про мундир Вы, дипломатично скажем так, сгоряча слегка нафантазировали, да? Маленькая полемическая слабость? Ну да с кем не бывает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:14 (ссылка)
Факт защиты мундира с вашей стороны, повторяю, имеет место, в чем легко убедиться.

А вот мотивация ваша мне неизвестна. Но, если честно, не очень-то и интересна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:23 (ссылка)
Факт защиты мундира с вашей стороны, повторяю, имеет место, в чем легко убедиться.

Ну раз очевидна, то Вас, наверное, не затруднит определить, какого именно мундира; но, вопреки здравому смыслу Вы как-то не решаетесь ответить, какого. Впрочем, мотивация Ваша мне известна и, если честно, не очень-то и интересна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:27 (ссылка)
Откуда же мне знать, какого мундира. Я вот у вас вежливо спросил, вы ответить не пожелали. Ну не очень-то и хотелось..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:30 (ссылка)
Не видел вопроса, видел лишь утверждение.
Боже мой, ну расслабтесь, ну занесло Вас в полемическом задоре слишком далеко - бывает, и мне смешно, и Вам развлечение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:37 (ссылка)
Вопрос здесь. Не заметили, бывает.

Ну что ж, не хотите отвечать, я и не настаиваю. Только недоумеваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:43 (ссылка)
Это не вопрос, это утверждение. "Не защищаете ли вы какой-нибудь мундир" - вот вполне себе вопрос. Я ж Вас не спрашиваю, давно ли Вы начали передавать ядерные секреты Израиля иранским аятоллам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 11:51 (ссылка)
Вынужден констатировать ещё один факт: вы очень слабо подготовлены полемически, а также имеете проблемы с пониманием формальной логики.

Факт защиты мундира налицо, и вы его подтверждаете почи каждым свои комментарием. Вопросы возникают только о вашей мотивации и о принадлежности этого мундира.

Впрочем, допускаю, что вы вполне можете защищать какой-нибудь абстрактный мундир и просто так, безо всякой мотивации. Это бывает, и это не болезнь. Вариант нормы, так сказать..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 11:55 (ссылка)
Вынужден констатировать ещё один факт: вы очень слабо подготовлены полемически, а также имеете проблемы с пониманием формальной логики.

Прошу относится ко мне снисходительно - я всего лишь подросток-петеушник с трисомией по двадцать первой хромосоме, так что лучше давайте оставим мои убогие умственные качества в покое.

Факт защиты мундира налицо, и вы его подтверждаете почи каждым свои комментарием. Вопросы возникают только о вашей мотивации и о принадлежности этого мундира.

Впрочем, допускаю, что вы вполне можете защищать какой-нибудь абстрактный мундир и просто так, безо всякой мотивации. Это бывает, и это не болезнь. Вариант нормы, так сказать..

Вы уж определитесь - есть мундир, нет мудира. А то давайте к нам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 12:32 (ссылка)
Вот тут мне из зала подсказывают, что вы сотрудник mail.ru

Вы можете подтвердить либо опровергнуть эти сведения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 12:37 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 12:39 (ссылка)
И что, будете после этого говорить о мундире?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 12:43 (ссылка)
Вопрос только, о каком... Я весь в затруднении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 12:49 (ссылка)
Вы не в курсе, что обсуждаемый говнопортал использует блоги.мэйл.ру и мэйлрушный же поисковик гого?

Вы не видите никакой связи с мундиром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 13:00 (ссылка)
Абсолютно: говнопортал использует еще www.rost.ru и pdf, скажем. Адоб Вы тоже подозреваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 13:07 (ссылка)
Ну-ну, не трепыхайтесь.

Основная часть ролика посвящена именно вашему замечательному поисковику гого, поэтому ваш интерес защиты мундира уже просматривается.

А может быть, вы ещё и из команды разработчиков этого самого поисковика гого? Это было бы уж совсем красиво..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumqqz@lj
2008-02-04 13:11 (ссылка)
Ну-ну, не трепыхайтесь.

Основная часть ролика посвящена именно вашему замечательному поисковику гого, поэтому ваш интерес защиты мундира уже просматривается.

Так это любой поисковик такой красивый

А может быть, вы ещё и из команды разработчиков этого самого поисковика гого? Это было бы уж совсем красиво..

Вообще-то впервые ссылку на первый ролик я получил от одного из гогошных разработчиков. Все еще смешнее.

Итак, сухой итог дискуссии: кроме смутных подозрений и ощущения невиданных утраченных возможностей ничего обнаружить не удалось.
Спасибо за участие в дискуссии и малое количество обсценной лексики. Удачи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 13:16 (ссылка)
И вам удачи. Право засчитать слив предоставим публике.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2008-02-04 10:01 (ссылка)
Не видел пока ни одной, это во-первых.

А во-вторых, я слишком хорошо знаю торчторовскую пиар-службу, чтобы не поверить в то, что они способны заниматься такой хуйнёй.

Это явно не они.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]midbar@lj
2008-02-04 09:54 (ссылка)
тут обсуждение поисковика и всего остального
http://forum.portal-school.ru/Default.aspx?g=posts&t=1035
Но судя по всему никому особо нет дела до этого

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 09:59 (ссылка)
Бабло распилено, кому какое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_stormshield@lj
2008-02-04 13:32 (ссылка)
Вешать за такое надо.

(Ответить)


[info]mfdukn@lj
2008-02-04 13:56 (ссылка)
Кстати, не надо бояться флэша
Чего его бояться, его просто надо отключать.
Как у меня и сделано.
Вот только всё больше сайтов на этой хреновине, достали уже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-04 14:09 (ссылка)
Отключать тоже не дело, а как видео смотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfdukn@lj
2008-02-05 08:01 (ссылка)
Было б там чего смотреть :)
Зато, стоит только включить флэш - в глазах начинает рябить от непрошеной рекламы.
Которая ещё и добавляет трафик - за мои же деньги :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-05 15:00 (ссылка)
Рекламы полно и без флэша, на то есть специальные программы, типа адблок.

А флэша много есть и нерекламного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sara_phan@lj
2008-02-04 15:44 (ссылка)
Аплодирую:)
Теперь, я так понимаю, надо делать программу про школьный портал;)
Просто какой-то гроза порталов
Какой милый этот крокодил гена, который про акт приемки что-то лепетал:)
Главное, они абсолютно ничего не стесняются, вот что потрясающе. Не боятся, так сказать, порчи кармы и, что еще страшнее, репутации.

(Ответить)


[info]hotfrog@lj
2008-02-05 05:49 (ссылка)
Невозможно дать ребенку выход в интернет и не допустить его попадания на порносайт. Это аксиома. С любой странички можно попасть на порнуху за шесть кликов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-05 08:08 (ссылка)
Правильно.

Но бывают хорошо реализованные контент-фильтры, плохо реализованные и совсем не реализованные.

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]pe3yc@lj
2008-02-05 15:14 (ссылка)
К сожалению, расскринить такой коммент я не могу.

Там содержатся слишком серьёзные обвинения в адрес конкретных персон с фамилиями и должностями.

Это материал не для ЖЖ, а скорее для прокуратуры. Впрочем, в прокуратуре принимают только неанонимные заявления..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shtirli@lj
2008-02-06 07:11 (ссылка)
Да, занимательно, а вот Вам Pe3yc еще интересную штучку:
http://kelevro.ru/?p=6

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-02-06 16:05 (ссылка)
А чо там интересного?

(Ответить) (Уровень выше)