Девицы побывавшие за куполом Плоской Земли - [entries|archive|friends|userinfo]
pet531

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| Land of Uz ]

[Mar. 25th, 2018|11:30 am]
всегда думал, что писатели и там поэты вот эти все должны писать только про лес,
небо и реки, и всегда удивлялся, почему это невозможно сделать. а это, оказывается, просто запрещено.
прочитал об этом у поэта Богомякова:

НЕ ПИШИТЕ ПРО ЛЕС

Не пишите про лес.
Вместо сосен стоят унылые люди.
Не пишите про небо.
Ведь небо
Лишь длинная очередь старых уставших людей.
Не пишите про реки.
Ведь реки -
Потоки серых людей изможденных.
Им страшно.
А вы выходите бродить в числовые поля.
И спать оставайтесь в том домике, где
Барабаши вонючие тюкают в стены.
И мама без глаз принесет вам воды.
И ваши безгрешные сны
Есть метрические пространства,
Где полжизни проводите вы
По закону непостоянства.
Пишите про Горбачева,
Про евреев, про крымских татар.
Не пишите про снег.
Ведь снег -
Это жмутся друг к другу сотни и сотни серых людей.
А вас замуруют в гэксаэдр
И гексаэдр выведут на орбиту Земли
И будут вам в уши вдувать, что родина слышит,
И что родина знает будут вдувать
Посредством радиоволн.
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]caco3
Date:March 25th, 2018 - 01:52 pm
(Link)
классный Богомяков!
From:(Anonymous)
Date:March 25th, 2018 - 09:03 pm
(Link)
Интересно, он числовые поля сам придумал, или у Олейникова спиздил
(это grigori)
From:[info]pet531
Date:March 26th, 2018 - 12:13 am
(Link)
у олейникова это, наверное, случайное совпадение,
а тут выглядит как намеренное использование термина.
потом, что такое "спиздил"? несерьёзно как-то!
From:[info]grigori
Date:March 26th, 2018 - 08:20 am
(Link)
http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/6/ol10.html

Л. Я. Гинзбург писала в 1933 году: “Неясно, успел ли он учиться, но знает он много, иногда самые неожиданные вещи. В стихах он неоднократно упоминает о занятиях математикой. Б[ухштаб] однажды подошел к Олейникову в читальном зале Публичной библиотеки и успел разглядеть, что перед ним лежат иностранные книги по высшей математике. Олейников быстро задвинул книги и прикрыл тетрадью”.10 “Жалоба математика” и “Самовосхваление математика” связаны с математическими занятиями и интересами поэта, о которых свидетельствуют не только мемуаристы, но и хранящаяся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге рукопись: “Н. Олейников. Теория чисел. Таблицы” (ф. 1232, № 417).


так что я бы скорее думал, что богомяков просто знал, что такой термин бывает, а олейников ещё и представлял себе, что это такое, это и значит "спиздил"
From:[info]deevrod
Date:April 2nd, 2018 - 04:04 pm
(Link)
Блин, только сейчас заметил, что у него 'числовые поля' и 'анатомия точки' идут через запятую.
From:[info]grigori
Date:April 3rd, 2018 - 07:11 am
(Link)
Я завидую зрению кошек:
Если кошка посмотрит на дом,
То она не считает окошек
И количество блох не скрепляет числом.
Так и я бы хотел, не считая,
Обозначить числом воробьиную стаю,
Чтобы бился и прыгал в тетрадке моей
Настоящий живой воробей.


случайное совпадение, это же почти Блейк, про зерно песка. не, Олейников очень хорошо понимал, о чём он пишет. может, поэтому писал так мало.


From:[info]pet531
Date:April 3rd, 2018 - 03:38 pm
(Link)
ты чего давишь на слезные железы? хороший Олейников, я же не спорю.
вопрос был совершенно прозаический: у Богомякова "числовые поля" - это, скорее всего,
буквально алгебраические расширения Q, в смысле термин взялся из математики,
как видно по использованию других относительно продвинутых математических терминов,
да и по смыслу.

у Олейникова он встречается изолировано, других терминов нет, значит, возможно,
это просто поэтическое совпадение, что там "поле" стоит.
даже если он читал учебник по теории чисел, далеко не факт, что там был термин "числовое поле",
хотя в то время он уже бытовал в англоязычной литературе, я проверил.
к тому же, у Олейников специально сопоставляются математические термины с нематематическими, "строенье нуля",
"анатомия точки", "числом воробьиную стаю", как видно из твоего же примера, что еще снижает вероятность того,
что "числовое поле" тут единый термин.

потому я и говорю, что "спиздил" звучит странно, видно разные контексты.
самый скучный извод филологии, который бывает.
From:[info]grigori
Date:April 4th, 2018 - 02:17 pm
(Link)
я как раз говорю, что думаю, что всё наоборот, Олейников знал математический контекст (строенье нуля это про нульштеллензац вполне может быть, например, а про воробьиную стаю это про телегу гильберта о пивных кружках вроде), а у богомякова просто термины вне контекста сами по себе
From:[info]pet531
Date:April 4th, 2018 - 03:03 pm
(Link)
>Олейников знал математический контекст (строенье нуля это про нульштеллензац вполне может быть, например, а про воробьиную стаю это про телегу гильберта о пивных кружках вроде)

это очень сильное утверждение, которому я не могу найти абсолютно никаких подтверждений,
кроме общих заявлений, что Олейников интересовался математикой. в огромном числе современных ему
учебников теории чисел ты не найдешь никакого упоминания алгебры вообще. Хлебников вот на
математика учился, раньше, но не намного, какие слова он из курса вынес известно как раз очень хорошо,
ничего продвинутей евклидовой геометрии и элементарной арифметики там нет.

без хоть какого-нибудь примера, короче, чтобы хоть кто-то из этого круга
мог понимать что-то про гильберта и нульштелензац, поверить в это очень сложно.

>у богомякова просто термины вне контекста

это может быть, но это именно термины, взятые целиком. потому к олейникову не имеет никакого отношения, смотри выше, а
даже если и имеет, то только случайно.
From:[info]grigori
Date:April 4th, 2018 - 03:45 pm
(Link)
>это очень сильное утверждение, которому я не могу найти абсолютно никаких подтверждений

я тоже не могу