В этой модели, не рассматриваются причины, по которым диссиденты ведут свою благородную борьбу. Почему они не могут просто стать вождями или шаманами, и есть эту самую малину?

Я вижу две причины.

1. Они принадлежат к группе, возможности которой стать вождями ограничены по историческим причинам.
2. Они бестолковые и не способны на это.

Первый случай это евреи, во всяком случае, они так считали.
Во втором случае необходима помощь заграницы.

Примерно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто это не модель России, а сферический конь в вакууме.

Модель изначально относится к изолированному обществу.

Евреи были у власти в России (но не удержались).

"Помощь" заграницы — сложная штука, ибо может быть не столько помощью, сколько осознанным созданием диссидентского движения.

Достоинство модели — то, что она не зацикливается на истории России. Доработка напильником её не разовьёт, а лишит смысла.

(Reply to this) (Parent)

полностью поддерживаю товарища ppkk.

замечу дополнительно лишь:
1. это общество без "социального лифта"
2. "помощь заграницы" бывает 2 видов:
- инвестиции с целью вернуть бабки стократ
- просто ослабление условного противника
посредством увеличения мощи оппозиции

что до России, еврейство здесь - политический ноль,
ещё недавно можно было обсуждать какое-то семитство,
теперь же они не помогают друг другу по признаку жидовства,
значит не составляют отдельной общественной силы.
тем более, большая часть их отвалила в тёплые края.

да и на мировой арене они геополитические малюпутки.
еврейский стереотип вообще скоро из традиционно самого умного парня в очках
превратится в сильного туповатого быдлана с винтовкой М-16 на плече.

вот чурки (мусульмане) - это сила,
как в масштабе мира, так и в России.

да, кстати из причин диссидентства ещё одна есть -
подвижничество: люди, видящие, как сделать лучше,
пытаются это лучше таки сделать (но им не дают)

(Reply to this) (Parent)