"агитка, написанная порд заказ левой ногой"

да, агитка. но никак не под заказ.
даже представить себе не могу жидомасонов,
платящих за пропаганду СССР.
- пгавда ли, что Годину пгодали евгеи?
- правда.
- да? и гиде я могу получить свою долю?

Лазаревич серьёзен, как гвоздь в крышке гробовой.
работал он в переводчиком в космической отрасли.
асилили школьные учебники истории и физики.
а кто может похвастаться тем же?

Паршев с тезисом о влиянии холодного климата прав.
разве такое простое построение может быть оспорено?
Тоффлера оставим, не читал.

"пишушщего в жанре научной фантастики это - некомпетентность, а для человека, типа занимающегося популяризацией науки... Низачот"

конкретней давай.
где не прав, и почему.
пока что вижу резкую критику с падоначьим налётом,
красивые фамилии, умные слова, и нихуя больше.

"апологет науки - не имеет к ней ни малейшего отношения"

я имею некоторое отношение к науке.
реакции отторжения построения Лазаревича не вызывают.
что они очевидны - да, да.
тем не менее, никто другой из тривиального "Советии" не собрал.
всё конструктивно, самоочевидно, обладает прогностическим
и в перспективе управляющим потенциалом, что есть замечательно.

"кухонные диссиденты. Из каковых он, судя по всему, и вышел"

да, таки вышел, в советские времена критиковал строй.
а разве в наше время это звучит как укор?
вроде Е. Летова все любят, хоть разворот на 180 и у него,
и у многих-многих (умных, талантливых) остальных.

"надо же и заглядывать под обложку."

а что там, под обложкой?

(Reply to this) (Parent)