"Замечательно, только тогда не надо называть это экспонентой."

дык это в первом приближении.
ведь очень похоже на экспоненту, агась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне это на кусочно линейную функцию с переменной выпуклостью и то более похожим кажется:(

Нет, несогласен. (Потому в первый раз и написал.)

Почему не 1/x?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну как почему, у 1/x бесконечная производная в нуле.

а бактерии делятся согласно -
рост популяции пропорционален её размеру.
люди в этом аспекте бактериальны,
т.к. все животные в вопросах ебли бактериальны. :)

т.е. вполне себе экспонента - наложились шумы,
шумы - это уже вопросы практические, неизбежные.
в данном случае - войны, крестовые походы, болезни и пр.

если ты поместишь колонию бактерий в благоприятную среду,
популяция будет расти именно по экспоненте (апостериори).
так же и люди, скажем деревня в "100 лет одиночества"
Габриэля Гарсиа Маркеса (там, правда, о количестве речи не было)

не понимаю, почему эти дела тебе не очевидны,
мальтузианству ведь уже третий век пошёл.
см. хуяк

кролики, кстати, ебуться по последовательности Фибоначчи.
которая является тем же экспоненциальным законом, помнишь?
мне, право же, неловко о таких очевидных вещах говорить.

(Reply to this) (Parent)

типа общемировая демография.

или вот, про китайцев:

(Reply to this) (Parent)

дико извиняюсь, первое - это темп роста
(скорость роста населения мира в процентах).
источник - здеся: хуяк.

но всё логично, т.к. производная экспоненты - экспонента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экспонента — сферический конь в вакууме. Все картинки не больше похожи на экспоненту, чем на 1/x (естественно, в смысле 1/(2000-x) или как-то так).

Я могу согласиться, что экспонента важна и всё такое, но она явно не выполняется. В России — вообще убыль населения, несмотря на иммиграцию (и благодаря эмиграции).

(Reply to this) (Parent)