ага, нашёл http://www.google.com/search?hl=en&q=%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B4+site%3Awww.lib.ru%2FSTRUGACKIE&btnG=Google+Search

т.е. Крылов утверждал,
что это он первый ввёл
нищеброда в употребление?
ну, в смысле заимствовал?

я бы, правда, думал бы так
о какой-нибудь Новодворской.
но не столь важна генеалогия,
сколь частотное употребление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>т.е. Крылов утверждал,
что это он первый ввёл
нищеброда в употребление?

Нет, он этого не утверждал. У него вообще о другом было. Что вот такие липкие словечки "нищеброды" "быдло" "офисный планктон" провоцируют социальное расслоение вместо национального объединение, за которое, собственно, Крылов и выступает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, такого рода лингвистические конструкты
являются мощным инструментом по формированию
или изменению коллективного сознания - для
создания (социального или другого) расслоения.

то же созданное украинскими националистами "москаль".

правда, я отрицательно отношусь и к "национальному"
объединению, как и любой форме национализма - они,
в сути своей, такое же расслоение, но по нацпризнаку.
со всеми вытекающими - "вражды, розни и ненависти".

(Reply to this) (Parent)