Ваше определение интеллигента в конце мне очень понравилось. Но именно оно и есть то романтическо-поэтическое понятие, о котором я упомянул.
Кто шоумэн,кто Наполеон Бонапарт,а кто действительно интересная личность на экране распознать может далеко не каждый, к сожалению.
Именно поэтому СМИ в наше время так пагубно отражаются на общественной морали.
Я телевизор перестал смотреть не из-за шоу, а из-за аналитических программ и новых "документальных фильмов".
Любая аналитическая программа,не может не навязывать какое-то определённое мнение. То есть прийдя к какому-то выводу по определённой теме, этот самый вывод (результат анализа) автоматически навязывается зрителю. Причём на разных каналах этот вывод естественно не один и тот же! Хорошо, когда этот зритель - человек способный отделить зёрна от плевел, а если это один из тех, у кого в голове живёт только "отнять и поделить"?..
А с документальными фильмами всё куда более проще! В один прекрасный день я понял, что загробный голос за кадром умеет так ловко менять интонации и подчёркивать серьёзность момента или его комизм, что мне стало страшно быть им обманутым. То есть, на экране могли бы показать ржавый отечественный трактор, а голос сказал бы, что это личный танк Гудериана... Я поверил бы! У этого голоса талант!!! Этот голос творит чудеса, но он, сам того не подозревая, делает то же, что и Радзинский - переписывает и продеёт историю.
Вообще на телевидении надо оставить голые новости и "поле чудес". Причём новости должны быть без всякой аналитики и только с самыми необходимыми пояснениями.
А вообще, цензура нашему обществу не помешала бы...
Россия - это не молодая быстроразвивающаяся демократия, а древняя и самобытная цивилизация!

Ах да! "Что?Где?Когда?"
Когда все участники этого лубка были обычными МНСами, кандидатами и докторами наук, а призами были хорошие книги, (были такие времена, когда наравне с рублём в ходу были ещё две валюты - водка и книги)и эти милые люди с высокими лбами не имели ещё смокингов и дорогих вечерних платьев,тогда это была действительно интересная игра, которую все смотрели. Сейчас все смотрят только на то, сколько не этот раз БИН банк выплатит Друзю.

А про СССР - это вы зря! Общество тогда было и культурнее было и сплочённее и идеалогию имело. Сейчас этого нет, к сожалению...

P.S. Слова про "Никитоса" вызвали у меня на лице искреннюю, игривую улыбочку. Спасибо. ',-j

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про цензуру ты хуйню пишешь
сегодня нахуярю пост на эту тему

СССР - отдельная цивилизация,
не имеющая никакого отношения к русской.
об этом позже писать буду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про цензуру ещё поспорим.
А про СССР согласен, конечно, но СССР не стал цивилизацией сразу же после его образования. А Россия - это всё таки довольно существенный компонент цивилизации под названием СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему это абсолютно разные вещи, потом.
конечно, советское прошло долгий и трудный
путь к становлению.
что это удалось сделать буквально
за несколько поколений - действительно подвиг.

и у меня абсолютная ненависть к сломавшим СССР
из-за того, что в советском был ещё и "совок".
это ж надо было - уничтожить всё хорошее,
что я называю советским, и оставить только
бюрократию, говноедство и прочую хуйню,
да ещё и взрастить это потом.

такое внатуре смахивает на "План Маршалла",
ЗОГ и прочую конспирологию.

(Reply to this) (Parent)

Да я СССР не ругаю. Я вообще не склонна ругать или отрицать историю. Была великая держава и биполярный мир - и очень хорошо. Я даже не могу сказать, что осуждаю репрессии, хотя это ужасно. Но это классика тоталитаризма в своем чистом проявлении, и это в рамках режима.
Но как человек верующий к сожалению не могу относиться нормально к сносу церквей. Можно по-разному относиться к религии, но такого делать нельзя. Ни при каких условиях. Это мое мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это "беспезды" самое необходимое.
религия - социальная технология,
направленная всегда на одно:
сделать из человека раба

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если уж рассматривать рклигию, как социальную технологию, то вреда в ней я тоже никакого не наблюдаю, скорее наоборот - это то, что блюдёт человеческую мораль, то что не даёт человеку стать биологической единицей, а оставаться человеком.
Об этом можно бесконечно долго спорить, но, думаю, убедить друг друга в чём-то нам так и не удастся.
Лично я ничего не вижу плохого в том, чтобы ощущать себя рабом Божиим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мораль вторична,
первично воспитание

моралисты - спам

(Reply to this) (Parent)

Судить прошлое - это ещё менее благодарное занятие, чем предсказание будущего.
Я сам верующий.

(Reply to this) (Parent)