а закончить желательно на нестеренке, он такой забавный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ху из мистер Нестеренко?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот, только оно зачем-то лягло. ну, и луркоморье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, точно, - антисекс...

собственно, как прикладное, практическое
двжение, антисекс никогда не сподобится
захватить достаточное количество мозгов,
ибо противоречит человеческой природе
(точнее - животному началу в человеке).

так сказать, нету тех внучеков, которым
эти дедушки будут по ушам ездить вечерами,
рассказывая, как вредно размножаться и пр.

но всё изменится после первых серьёзных
успехов в технологиях модификации людей:
будь то генная инженерия, бессмертие или
перенос сознания, пусть даже СР/УВЧ/8/64.
человек не может, не должен быть животным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>человек не может, не должен быть животным.
если бы ты добавил всего одно слово — я бы с тобой сразу согласился…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое? Слава Ктулху вроде два слова %)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

человек не может, не должен быть только животным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от странно - то ты всегда
крайние позиции занимаешь,
то вдруг такой конформизм.

человек итак уже не только животное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>человек итак уже не только животное
КОТАЁБ!!!
(ниобращать внимания, я только что с двача)

алсо, при чём тут конформизм? «давить» в себе что-либо — это не разумность. интегрировать — разумность.

(Reply to this) (Parent)