"вы всё же пытаетесь доказать" -

Что, почему, кому и зачем надо доказывать?
ТАМ-ТО написано ТО-ТО, не веришь - возьми и прочитай.
А дальше можно по этому поводу вечно разговаривать,
что бы это могло значить и как правильнее будет это понять.

Первый исследователь захуярил весьма толковую работу по поводу,
второй - что-то соответствующее "традиционным представлениям",
третий - верно подметил одно и остался абсолютно глух в другом,
четвертый - все элегантно вывернул, пятый - все обратил в труху,
шестой - переосмыслил через колено и навел мосты с социологией.

Мы их всех прочитали, сравнили, выделили общее и противоположное,
в выводе написали, что даа, вот какие интересные дела,
вот каково положение дел в сфере изучения такой-то хуйни.

"хотя бы себе" - а кто такие мы и почему все должно вертеться вокруг нас? есть материал, мы с ним работаем, а сами можем думать что угодно, лишь бы по делу.

"истинность собственных воззрений" - Дано: Сталин кроет Троцкого, Троцкий кроет Сталина, используя ОппорадЪ Формальной Логики и Здравый СмыслЪ, найдите ИстинуЪ / Докажите Теорему Непогрешимости Вошьдя.

ясно, что "воззрения" наши не "истинные", а наиболее по нашему мнению адекватные на сегодняшний день, и веровать ни во что не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша беда в том, что вы отвергаете простые решения из-за их очевидности. Где же ваша бритва Оккама? Разгадка вашей загадки очень простая: никакой речи о Непогрешимости Вошьдя быть не может, потому что и Сталин и троцкий были мразюками, гондонами и людоедами.
так что опять Ваши деньги с дырками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бритва Оккама - это не универсальный метод в познании, но инструмент, с которым нужно обращаться очень и очень осторожно. Принцип дополнительности Бора в применении к гуманитарному знанию гораздо важнее.

(Reply to this) (Parent)

простые решения, ога, "округлим" и ваще "прикинем". что значит мразюками? это оценочное суждение, этическая лысенковщина, т. е. в чистом виде идеологизирование и пропаганда. вам очевидно, а мне нет. почему бритва не нашептала вам, что они наоборот оба святые, просто благодать не поделили? или что они обыкновенные люди со всеми положенными характеристиками? или наоборот необыкновенные, потому и? все эти "решения" просты и очевидны, любое на выбор. так что это всё произвольный догматизм в псевдорационалистическом оформлении.

(Reply to this) (Parent)