>Да, я тоже не в курсе.

По обычным банковским переводам - там нехилый штраф, как правило. Кстати, в статье обозначена сумма в 50 баксов тоже.

>"стандартным" клиентом вряд ли с компьютером что-нибудь плохое сделают,

Напрасно сомневаешься - я ещё вот тот параноик, но к опенсорсному клиенту от Беркли трудно предъявлять подозрения.

>Есть контора, у которой, если я понимаю правильно, для взлома паролей (которые
>несложно гарантированно ломать, но с существенным объёмом вычислений)
>используется пользовательская сеть такого типа. 20000 компьютеров,
>утверждают что. (Это коммерческая организация: пароли она ломает за деньги.)

Да, рынок ботнетов сформирован уже. В западном университете как-то выгнали мужика после скандала - ему время на суперкомпьютере не дали, и он хотел арендовать ботнет для своих вычислений, смешной случай.

>Каким образом? Как-то заснифферили трафик?
>Нет, вирус на компьютере работника сумел вытащить пароль (вряд ли из файла: при
>подключении отследил, наверное).

Это и есть сниффер-троян.

>что сами Окна — троян,

Сомнений нет, особенно в свете умения винды произвольно обновляться, вне зависимости от настроек пользователя.

>Подозревают и железо.

И не случайно масоны тормозят проект открытого биоса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрасно сомневаешься
Не, я как раз написал, что такой клиент сравнительно безопасен. Если в нём не найдут дырку (это удобно потому, что человек с таким клиентом вряд ли засечёт взлом по активности).

> 20000 компьютеров, утверждают что.
Да, рынок ботнетов сформирован уже.
Вроде это не "ботнет", а как выше: люди сознательно входят в вычислительную сеть.

По обычным банковским переводам - там нехилый штраф, как правило. Кстати, в статье обозначена сумма в 50 баксов тоже.
Как я понимаю, это зависит от типа карты и от банка: по закону универсальных обязательств немного, но спрос на это есть, так что люди параноидальные выбирают карту правильно. Спрошу у другана и у начальника завтра: они, вроде, сравнительно матёрые (для россиян).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вроде это не "ботнет", а как выше: люди сознательно входят в вычислительную сеть.

А есть ссылка на их сайт, посмотреть что да как подробней?

>Если в нём не найдут дырку

Тут стандартный опенсорсовый довод: в таком клиенте, код которого на виду у миллионов людей, не может быть дырки (ну, почти). А если бы был прецедент, это был бы такой скандал, что все бы ужаснулись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут стандартный опенсорсовый довод
Сам должен понимать, что довод — говно.

В Дебиане долгое время была очень суровая дырка безопасности из-за глупости разработчиков OpenSSL и дебиановского херакера (накосячил он, но перед этим у них спросил, они, по сути, сказали: "Делай").

Мало кто ужаснулся.

Где-то в глубине веков с каким-то количеством ссылок было обсуждение моё и ketmar-а в комментариях к его сообщению по теме, сейчас трудно найти. Нашёл: http://lj.rossia.org/users/ketmar/173443.html

(Reply to this) (Parent)

www rixler com — не уточнял, может и изменилось что, или раньше не так понял. Но эту контору я имел в виду.

(Reply to this) (Parent)