Человек - неотъемлемая часть общества, вне общества личности не существует.

Это да, так же как человеческая клетка - неотъемлемая часть тела человека,
без тела её не существует; у Докинза в "Расширенный фенотип" это хорошо рассмотрено.

И человек должен внести вклад в развитие общества/цивилизации.

Да, но вот это "человек должен" следует понимать как
"ожидаемое развитие событий будет таким,
что функционирование клетки составит основу для функционирования тела",

но не таким что "человек обязан, морально должен",
потому что это будет претензия на лишение человека внутренней свободы,
а подобная идеология как раз и порождает насилие.

Это вопрос религиозный: деньги,
несомненно, унифицируют, но разъединяют
- это атрибут насилия. Потому что их
количество ограничено, и идёт борьба за
обладание ими.

Вообще я не вижу особой разницы между деньгами, властью и унификацией-стандартом. В смысле, кто имеет деньги - получит власть, а кто имеет власть - получит деньги, и в итоге по любому одна и та же пирамида выстраивается,

но только в случае с деньгами эта пирамида шире в основании,
там есть средний класс, и в целом насилия получается меньше.

Если же делать упор на отсутствие денег, их стоимость перетекает в чины,
возникает военное государство с бюрократией, огромное количество ступенек в пирамиде, а внизу основная масса людей, которым приходится хуже всего (как в ссср было).

Чтобы не было религии насилия, надо отказываться не от денег или унификации с маршированием, а от вырастающей из инстинктов социальной иерархии.

То есть нужна идеология основанная на разуме, которая противоречит множеству инстинктов. А это мало кто поддержит.

(Reply to this) (Parent)