Думаю, такой человек обладает таки человечным строем психики.

Это как будто изучить правила музыкальной гармонии и в дальнейшем сознательно их нарушать, ведь классическая гармония так скучна, не так ли? Или как Ницше с его высказыванием "бог умер".

В КОБ постулируется единство бога, т.е. это своего рода экуменизм, ставящий целью помирить разные конфессии. И такой человек, я думаю, в их трактовке получит ярлык душевнобольного. Действительно, если действительно понимаешь сущность бога (и таким обнразом, что бог это благость), зачем ему вредить, разрушая божественный промысел?

А теперь в терминах меметики. Разные боги представлены противоборствующими меметическими комплексами. Технически говоря, невозможно навредить богу прямым отрицанием. Гораздо эффективней такая борьба будет, если примкнуть к лагерю почитателей другого сильного божества. Значит, технически говоря, ты сделал правильный выбор, интуитивно, насколько я понимаю: принести вред христианству можно проповедуя некую ересь.

В том, что невозможно, вообще говоря, состояние табула раса, заключён некоторый трагизм. Даже если стоит такая цель, невозможно быть полностью свободным от мемов (богов). E.g. отрицая христианство в твой способ, ты подпитываешь собой (условно назовём их индуистскими) других богов.

А если обратиться к дуализму, то отрицая христианство - религию любви и созидания - ты пополняешь лагерь поклонников религий насилия. Наоборот, если твоя религия не основана на насилии, то кто твой бог? В КОБ сказали бы, что твой бог не отличается от христианского, просто люди разных конфессий неправильно понимают божественное, и часто заблуждаются в этой интерпретации, а бог "на самом деле" един.

(Reply to this) (Parent)