>
>орнаменты - похожие на южноамериканские,

Есть такая даже наука - изучающая влияние психотропных веществ на культуру народов. Известно, что во время принятия некоторых ПАВ (кажется, псилоцииин) галлюцинации содержат орнаменты, похожие на рисунки американских индейцев. Возможно, всё вышеописанное тоже свое рода сложные орнаменты, приходящие исключительно изнутри - отголосок перестраиваемых, разрушаемых связей между (перестраиваемыми, разрушаемыми) нейронами.

К примеру, если глаза устали - в них "плавают мошки, амёбы и т.п.", - ведь это усталость зрительного нерва и химическая загрязнённость глазного яблока. В случае загрязнения, разрушения ЦНС - самих нервов - возникают трёхмерные картинки, взаимодействующие с подсознанием - виденными и забытыми на уровне "сверх-Я" образами. Это агностический аргумент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В случае загрязнения,
разрушения ЦНС - самих нервов -
возникают трёхмерные картинки,
взаимодействующие с подсознанием -
виденными и забытыми на уровне "сверх-Я"
образами."

вряд ли так просто это можно объяснить
в состояниях транса вызваного тем или иным способом
жрецы, шаманы, маги предсказывали будущее, проводили
сеансы телепати, ясновидения,
если бы это не работало, то люди бы этим и не занимались
на протяжении тысяч лет
т.е. объективно была какая-то связь с =из-вне=
псил вообще очень сложное вещ-во, механизм его действия точно
не изучен, кроме общей схемы - известно, что он агонист определенного
подтипа серотониновых рецепторов,
поэтому в данном случает невозможно параллельно
привлечь классическую науку для объяснения его действия
Юнг тоже считал, что подобные вещи нельзя объяснить исключительно
субъективными факторами, в подобных состояниях идет
контакт с той областью психики, которую он называет
=коллективное бессознательное= - та ее область, где
запечатлено все человеческое прошлое, он так же
называл коллективное бессознательное миром богов и духов
еще есть момент. с одной стороны, невозможно объяснить
свои ощущения от этих опытов человеку, их не пережившему,
это все равно, что пытаться слепому от рождения рассказать о том,
чего он никогда не видел, но с другой, пережив их,
в какой0то степени утрачиваешь контроль,
потому что рациональные аргументы тонут и теряются
в пережитых впечатлениях

(Reply to this) (Parent)