Но, вероятно, определённая связь между кольчугой и божественными кольцами имеется. Может быть, есть какие-то легенды, отражающие символически эту связь. Например, как боги (изобрели) дали людям кольчугу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, кстати, недавно задумалась на тему: как люди пришли к идее крепления? Все ведь так называемые примитивные народы (немецкое выражение, устаревшее, но привыкла) что-то плетут, связывают, прикрепляют и так далее. Тут важна, - в этом вязаньи, - надежность крепления, фактически замыкание кольца.

Сначала я думала, что это чисто человеческая идея, но оказалось, что много оснований ее в поведении животных (антропоидов, конечно). Хотя бы "гнезда" обезьяньи, - там делается переплетение ветвей. И это скорее навык, приобретенное, а не инстинктивное поведение. Потом обезьяны вдоволь могут наблюдать и использовать естественное крепление - свои пальцы. Но с решением задач вроде этой в моем посте :
http://lj.rossia.org/users/kartoteka/2008/10/07/
дело у них не идет. Вообще их крепления ненадежны. Они скорее приставляют или набрасывают предмет на предмет.

Видно, это сложно все-таки для обезьян - объединить в один объект то, что разомкнуто, и то, что смыкается при определенной манипуляции намертво. А человек может такое явление схватить как нечто цельное, у него нервная система заточена под такие сложности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно.

Скажем, колесо, повозка. Можно предположить, что их изобрели, волоча на брёвнах чего-нибудь тяжёлое.

Кольчугу, вероятно, уже имея перед глазами колесо и рыболовную сеть. Вероятно, сначала плели кольчугу подобно сетям, и лишь потом стали ковать, клепать или сваривать кольца.

Приятней, конечно, верить в божественное происхождение окружности. И в принципе, если называть божественным (как минимум) то, что отличает человека от животного... то вполне понятно, что обезьяне круг неподвластен.

А я, кстати, в этом постинге не совсем точно выписал, что мы разбиваем. Расслоение Хопфа - это разбиение не декартова трёхмерного пространства (в нём мы только визуализируем его), а трёхмерной сферы (S^3 - как трёхмерное пространство, но замкнуто, - обобщение окружности, сферы). Это добавляет ещё мистики теософской аналогии, не так ли? :)

http://www.dimensions-math.org/ Здесь научно-популярный фильм о размерностях, если интересно, посмотри части 7 и 8 - посвящённые расслоению Хопфа.

(Reply to this) (Parent)