То есть в двумерном пространстве, я так понимаю, такое расслоение и визуализируется этими самыми семью кольцами (шестью, точнее, центральное не в счет)?

Здесь интересно вот что. А сектор такого пространства (и гипотетическое отдельное кольцо) будет "частным случаем" всего пространства? То есть часть и целое одним видом уравнения описывается? Если да, то понятно. Если нет, то мы не можем вывести понятие мемплекса, у нас будет только бесконечность колец и единый Мем, качественно от них отличающийся.

(Reply to this) (Thread)

>расслоение и визуализируется этими самыми семью кольцами (шестью, точнее,
>центральное не в счет)?

Не, это "семя жизни" сюда примешалось. В расслоении бесконечно много окружностей. Хотя "семя жизни", "яйцо жизни" и т.д. похожи на проекции хопфовых окружностей на плоскоть, ага.

>понятие мемплекса, у нас будет только бесконечность колец и единый Мем,
>качественно от них отличающийся.

Посередине иерархии у нас торы (возможно, изогнутые), которые можно считать мемплексами. Это я не сообразил сразу написать. Да я и не написал, что расслаивается не декартово трёхмерное пространство, а трёхмерная сфера, ну, да неважно.

А вообще, этот вот постинг решал такую задачу. Двигаясь не как обычно, от теологии к математике: "бог есть совершенство, значит его можно представить кругом". А наоборот, имея математику, увидеть аналогию с уже существующей "сакральной геометрией" и выстроить на основе математики (конкретной геометрической абстракции) какую-нибудь теологию: "возьмём бесконечное множество торов и окружностей... что бы это могло означать?".

(Reply to this) (Parent)