Почему же не несут начала?

Больше вопросов, чем ответов. На каком основании мы можем понимать один из "элементов" как "силовые взаимодействия"? Покажи мне материю без силовых взаимодействий и силовые взаимодействия без материи? Физика обобщила соотношение материи и энергии до такой степени, что искать элемент-материю и элемент-энергию сегодня попросту незачем. Элементы - это же субстанции, самый низкий уровень бытия, "предел" математический как бы. Желание разделить материю и энергию онтологически - это тот случай, когда мифологии морально устаревают.

Здесь, по-моему, о том, что произошло в 10^{-6} секунд после Большого взрыва - великая аннигиляция первичной материи.
А по-моему, если бы здесь было об аннигиляции, то говорилось бы о преобразовании, а не об уничтожении элементов. Опять же, элементы - это "предельное" обобщение, а физические обобщения уже сейчас не знают никакого "уничтожения".

На самом деле можно вырвать натурфилософские цитаты из контекста (даже не из их контекста, а из контекста наших же собственных интерпретаций) и сказать - вот здесь о силовых взаимодействиях, а здесь о Большом взрыве, но при этом эти прочтения не будут согласовываться даже друг с другом. Это может быть интересно, но лично я тут ничего особенно ценного не вижу...

(Reply to this) (Parent)