Давай тогда обсудим вопрос исключительно "интеллектуального роста".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Интеллектуальный рост", по-моему, происходит преимущественно от разжёвывания прописных истин, отмены интуиции, догадок, идеализма, идей. Прорабатывания чего-нибудь в деталях. (Когда занят уже не "интеллектуальным ростом", можно отменить эту отмену, конечно.)

Конечно, для этого нужна сосредоточенность. Смотреть по телевизору программы строго по расписанию и только "полезные" — вряд ли большая угроза сосредоточенности. Особенно если во время еды, например.

Сосредоточенности мешают философские рассуждения, а также насущные проблемы (мысли о деньгах, власти, женщинах, жилье и т.п.).

Когда сосредоточенностью достиг того, что по силам, можно на время включить интуицию и т.п., надеясь на "прозрение". "Прозрению" мешает сосредоточенность. Поэтому могут оказаться полезными поверхностные философские рассуждения и далее по списку, но с незамутнённым разумом и периодическим прокручиванием в уме основной проблемы.

Речь не о решении задачи по математике, это набросок предельно общей схемы. ("Стоит ли мне сейчас жениться?"— изучаем формальные вопросы, основы института брака, результаты научных исследований, очень критически. Потом занимаемся пустыми делами, общаемся, смотрим телевизор даже. Когда взгляд изменится с полученного в первой фазе, повторяем формальный подход. Если он такой же, как после первого формального подхода, то слегка расстраиваемся и думаем об изменении фазы "ожидания прозрения", если изменили и помогло — имеем интеллектуальный рост.)

А собственно "интеллектуальный рост" происходит от успешной обкатки такой (или похожей) схемы, как разъяснено выше в скобках.

Наиболее сложное для меня — уйти от философских рассуждений и насущных проблем в соответствующей фазе, а также ясность ума (у меня нередко просто-напросто болит голова). Естественно, отвлечение на тему "интеллектуального роста" или обстоятельной аскезы — вполне себе кандидат на вредные "философские рассуждения".

(Reply to this) (Parent)