смотря что считать проблемами

ну а так да, есть

например в дании, где я был, есть такие проблемы:

а) невьебенные налоги (решается изменением политики)
б) снижение численности коренного населения (думаю не решается никак)
в) ебанутые с точки зрения еропейца бандитствующие иммигранты-беженцы из сомали и чечни (решается высылкой их на родину)
г) захват некоторых отраслей (собственно розничной торговли) иммигрантами. но собственно чего б им и не захватывать, если, как сказано, коренное население вымирает

ну а ислам. не знаю, вот проблемы ислама как-то не ощущается вообще никак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же говорю, что проблема ислама эффективно решается обращением муслимов в капиталистическую квази-религию. Индустриальной неоколониалистической машине всё равно, в какую синагогу ходит потребитель по воскресеньям, и носит ли с собой коврик для молитв. Ей главное, чтобы "европеец" покупал новую машину каждые два года, а "китаец" там в Азии почти за бесплатно её делал - социальное расслоение ей важно, градиент.

И чтобы люди поклонялись идолу богатства, накапливая деньги, их производные и статусные материальные ценности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так нет её, проблемы ислама

то есть вообще нет

в чём ты вообще видишь проблему ислама я вот не понимаю

понимаешь, образованный европеец из высшего класса никогда не примет ислам, а идиот, верящий в аллаха, никогда не получит власть. да даже если кто и прмет ислам - ну принял джексон ислам, ну и что

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема, связанная с исламом, выражается в том, что исторически, куда бы ни пришла эта религия, происходит культурный коллапс (и часто последующий экономический упадок). Я не хотел бы, чтобы фанатики привели в упадок европейскую культуру. Но это так, опасение скорее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а куда он приходил

ну то есть приходил куда-то, да, но когда ж это было-то

в принципе с исламом есть какие-то проблемы, но со стороны это выглядит так, как будто бы главный источник этих проблем - коренные европейцы

иранцы борятся с исламской теократией, а англичане обсуждают введени норм шариата в свой кодекс, ну или что там за хуйня была

турки запрещают хиждабы, а европейские правозащитники что-то блеют о толерантности

в общем иногда я думаю что коренные европейские народы лучше уничтожить, а всю власть отдать арабам, так сразу кроличество "проблем с исламом" уменьшится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в общем иногда я думаю что коренные европейские народы лучше уничтожить, а всю
>власть отдать арабам, так сразу кроличество "проблем с исламом" уменьшится

Это несерьёзно.

Что же до того, куда пришёл ислам, - а куда он не приходил? Это самая молодая мировая религия.

Мне больше всего жаль Индонезии и Малайзии, где он заместил буддизм и индуизм. В особенности жаль утраты части культурного наследия Междуречья в Ираке, хотя здесь ислам виноват лишь частично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Мне больше всего жаль Индонезии и Малайзии

вообще не знаком с данными государствами, так что не могу им сочувствовать

а что несерьёзно - так более чем серьёзно

ислам - отсталая религия, вгоняющая людей в нищету, в говно и в невежество

логично было бы помогать людям выбираться из этого говна, то есть по мере сил бороться с исламом и насаждать европейскую культуру

кажется, это уже поняли даже в оаэ, я молчу про турцию или ливан

и только европейские правозащитнички борятся за то, чтобы люди продолжали жить в говне

то есть европейские феминистки боролись за равные с мужчинами права, а "исламские феминистки" борятся за то чтобы хиджабы носить, ну не пиздец ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ислам - это довольно жёстко фиксированный и агрессивный мемплекс. Трансформируется он очень медленно, и легче его удалять сразу и целиком. Так же, как он и приходит обычно.

Например, Индонезия: с 0 % до 90 % мусульман там образовалось за 400 лет, без всяких военных действий. И 400 лет без изменений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гыгыгы мемплекс, ну и словечко

но в принципе да, ислам очень жёстко фиксирован, и в этом его погибель

удалить его невозможно, во всяком случае никаких исторических примеров не припомню, если только не понимать под удалением "мемплекса" физическое удаление всех его носителей, это да, в принципе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, можно вспомнить Индию и Китай, где религии сосуществовали, и где ислам был вытеснен (в Индии благодаря англичанам).

Мемплекс - сокращённо от "меметический комплекс", нормальное слово.

(Reply to this) (Parent)

Есть также противоречие между исламом и современной финансовой системой. В исламе ростовщичество запрещено, а на Западе, как известно, деньги на 95 % являются долгом, то есть товаром. Муслимы, конечно, обходят этот запрет, но исламизация может разрушить и без того шаткую финансовую систему.

(Reply to this) (Parent)

>а) невьебенные налоги (решается изменением политики)

Это не проблема, а решение, т.к. в Дании пропорциональные налоги - уравнивая доходы населения, отчасти решается проблема социальной стабильности, отчасти - вопрос социальной защиты неработающих слоёв населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

высокие налоги это проблема

просто потому что люди, зарабатывающие большие деньги, съёбывают в страны с более низкими налогами например

а оставшиеся нихуя не делают, потому что зачем что-то делать, если всё равно всё государству уйдёт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы пришли к одному из коренных вопросов текущего века: а зачем, собственно, работать нужно?

Является ли работой творчество?

Да, и в каждой стране существуют способы уменьшения налогов богатыми людьми (например, создание персональной корпорации в США). Плюс перевод и управление капиталом в оффшорной зоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а зачем, собственно, работать нужно?

не знаю, честно говоря

что до меня, то я вообще никогда не работал, да и сейчас нет охоты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставляя вопрос о необходимости работать за скобками, можно сказать, что в современных исторических условиях евпропейцам можно вообще не работать. На каждого европейца уже пашут (там) десять китайских рабов по пошиву кроссовок и (здесь) пару завезенных арабов по помывке туалетов. Работа для европейца - это так, чтобы вселенская тоска не сгрызла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно не работать как бы, да

но есть проблемы:

а) живущий на пособие европеец производит впечатление лузера, каковым и является
б)да и чтобы то пособие получать, надо, собственно, предоставлять доказательство того, что ты ищешь работу, то есть рассылаешь резюме и т.п.. если не ищешь работу - не получаешь пособие, а если ищешь, рано или поздно чего-нибудь найдёшь же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Термин "лузер" - это из капиталистической религии (грубо говоря, наследнице протестанства). На капиталистического верующего такой европеец всегда будет производить впечатление лузерства.

То же самое в коммунистическо-социалистической религии (грубо говоря, наследнице общехристианской религии терпимости) воспринимается как нормальное положение дел. Собственно, они и задают тот вопрос - зачем стремиться к труду, если нужно стремиться просто быть счастливым.

>если не ищешь работу - не получаешь пособие, а если ищешь, рано или поздно
>чего-нибудь найдёшь же

Можно раз в месяц ходить на собеседование или отказываться в поисках "хорошего места", и искать таким образом работу всю жизнь. Можно активней и менее разборчиво, и найти быстро. Большей частью государственные учреждения, занимающиеся раздачей пособий, толерантны к тунеядцам, особенно в условиях кризиса перепроизводства, как кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Можно раз в месяц ходить на собеседование

нет. если ты не найдёшь работу, тебе будут очень сильно ебать мозги. какое-то время ты отчитываешься о том, как рассылаешь резюме и т.д., а потом тебя будут еженедельно таскать на тренинги по поиску работу, на которых тренингах тебе будут попутно объяснять что ты ничтожный мудак и лузер. не хочешь тренингов - работай, не хочешь работать - терпи типо унижения

в конце концов, если человек на подобное соглашается, то по-моему он мудак и есть, так что работать всё же надо. если конечно ты не за счёт ренты и т.п. живёшь, но это уже совсем другой разговор, к пособиям не имеющий отношения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Взять хотя бы евреев в Германии. Если им достаточно относительно маленького пособия, то можно жить на него бесконечно. В некоторых других странах тоже можно пособие получать до конца жизни, иногда даже без необходимости имитировать поиск работы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, это очень тупые страны наверно. рано или поздно с этой порочной практикой придётся покончить. про евреев в германии тоже смешно, не подозревал что среди них такие лузеры встречаются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У немцев типа комплекс вины, и они решили устроить евреям содержание. Вот еврейско-советские тунеядцы туда и съезжались в больших количествах.

>ну, это очень тупые страны наверно.

Я бы не назвал Голландию, например, тупой страной. У них имеется избыток средств из-за наличия газа и излишков торговли и прочего наркотуризма, как следствие, есть возможность кормить до конца жизни всех безработных.

(Reply to this) (Parent)