| Comments: |
Я же говорю, что проблема ислама эффективно решается обращением муслимов в капиталистическую квази-религию. Индустриальной неоколониалистической машине всё равно, в какую синагогу ходит потребитель по воскресеньям, и носит ли с собой коврик для молитв. Ей главное, чтобы "европеец" покупал новую машину каждые два года, а "китаец" там в Азии почти за бесплатно её делал - социальное расслоение ей важно, градиент.
И чтобы люди поклонялись идолу богатства, накапливая деньги, их производные и статусные материальные ценности.
так нет её, проблемы ислама
то есть вообще нет
в чём ты вообще видишь проблему ислама я вот не понимаю
понимаешь, образованный европеец из высшего класса никогда не примет ислам, а идиот, верящий в аллаха, никогда не получит власть. да даже если кто и прмет ислам - ну принял джексон ислам, ну и что
Проблема, связанная с исламом, выражается в том, что исторически, куда бы ни пришла эта религия, происходит культурный коллапс (и часто последующий экономический упадок). Я не хотел бы, чтобы фанатики привели в упадок европейскую культуру. Но это так, опасение скорее.
так а куда он приходил
ну то есть приходил куда-то, да, но когда ж это было-то
в принципе с исламом есть какие-то проблемы, но со стороны это выглядит так, как будто бы главный источник этих проблем - коренные европейцы
иранцы борятся с исламской теократией, а англичане обсуждают введени норм шариата в свой кодекс, ну или что там за хуйня была
турки запрещают хиждабы, а европейские правозащитники что-то блеют о толерантности
в общем иногда я думаю что коренные европейские народы лучше уничтожить, а всю власть отдать арабам, так сразу кроличество "проблем с исламом" уменьшится
>в общем иногда я думаю что коренные европейские народы лучше уничтожить, а всю >власть отдать арабам, так сразу кроличество "проблем с исламом" уменьшится
Это несерьёзно.
Что же до того, куда пришёл ислам, - а куда он не приходил? Это самая молодая мировая религия.
Мне больше всего жаль Индонезии и Малайзии, где он заместил буддизм и индуизм. В особенности жаль утраты части культурного наследия Междуречья в Ираке, хотя здесь ислам виноват лишь частично.
>Мне больше всего жаль Индонезии и Малайзии
вообще не знаком с данными государствами, так что не могу им сочувствовать
а что несерьёзно - так более чем серьёзно
ислам - отсталая религия, вгоняющая людей в нищету, в говно и в невежество
логично было бы помогать людям выбираться из этого говна, то есть по мере сил бороться с исламом и насаждать европейскую культуру
кажется, это уже поняли даже в оаэ, я молчу про турцию или ливан
и только европейские правозащитнички борятся за то, чтобы люди продолжали жить в говне
то есть европейские феминистки боролись за равные с мужчинами права, а "исламские феминистки" борятся за то чтобы хиджабы носить, ну не пиздец ли?
Ислам - это довольно жёстко фиксированный и агрессивный мемплекс. Трансформируется он очень медленно, и легче его удалять сразу и целиком. Так же, как он и приходит обычно.
Например, Индонезия: с 0 % до 90 % мусульман там образовалось за 400 лет, без всяких военных действий. И 400 лет без изменений.
гыгыгы мемплекс, ну и словечко
но в принципе да, ислам очень жёстко фиксирован, и в этом его погибель
удалить его невозможно, во всяком случае никаких исторических примеров не припомню, если только не понимать под удалением "мемплекса" физическое удаление всех его носителей, это да, в принципе
Ну, можно вспомнить Индию и Китай, где религии сосуществовали, и где ислам был вытеснен (в Индии благодаря англичанам).
Мемплекс - сокращённо от "меметический комплекс", нормальное слово.
Есть также противоречие между исламом и современной финансовой системой. В исламе ростовщичество запрещено, а на Западе, как известно, деньги на 95 % являются долгом, то есть товаром. Муслимы, конечно, обходят этот запрет, но исламизация может разрушить и без того шаткую финансовую систему. | |