Мусульманами не рождаются, для начала, а становятся.
И по ходу жизни могут передумать (или забыть)

(Reply to this) (Thread)

Насколько я знаю, нельзя принять только индуизм (если он более менее ортодоксальный).

По ходу жизни "забыть" религиозные мемы невозможно. С другой стороны, в норме реакцентирование Я-плекса происходит постоянно - борьба мемов за идивидуального носителя.

(Reply to this) (Parent)

по ссылке не читал, так как не знаю хохлятского языка

по теме

разумеется гипотетическая исламизация европы - поебень и страшилка

я даже задумываюсь кому на руку эта страшилка, и ответ один - жидам

сейчас лень подробно писать, но ислам представляет опасность исключительно для жидов, жидам невыгодно европеоидное антисемитское население в европе, им выгоднее мулатизированно-ниггерское тупое послушное население

поэтому европеоидов (например арабов и восточноевропейских иммигрантов) буду твсячески притеснять, зато завозить в огромных количествах нигров

используя в качестве страшилки "исламизацию"

так вот, а что до исламизации

исламизация невозможна, поскольку "исламисты" - это, собственно, быдло, а у быдла никогда не будет власти

а у более-менее нормального населения даже в исламских странах настьроения секулярные (см. события в иране хоть)

вообще христианизация рима была возможна только ввиду подавляющей неграмотности населения, сейчас, в информационном обществе, ничего подобного невозможно в принципе - только всё большая секуляризация

секуляризация неизбежна

да и о какой исламизации речь, когда в мире полтора миллиона китайцев и миллиард индусов, щас они побегут исалм принимать, ну да, гыгыгы

(Reply to this) (Thread)

Конкретно в Европе на данный момент китайцев и индусов меньше, и размножаются они, соответственно, медленнее. Кроме того, они быстрее интегрируются в европейское общество, например, китайцы за поколения полтора, по моим наблюдениям.

Негры выгоднее, конечно, мусульман, т.к. интегрируются быстрее, в первом-втором поколении.

Ты недооцениваешь кооперативную способность муслимов. Они хоть и быдло, но проголосуют за того, за кого мулла скажет проголосовать. Тут, конечно, жиды будут дробить исламские партии по стандартным технологиям и подставлять карманных муслимских лидеров.

Страшилки, кстати обычно жиды выдумывают сами для себя. Они тогда сплачиваются перед внешней угрозой и всё такое. Конспирологи, например, считают, что Гитлер не трогал Швейцарию, потому что там его хозяева сидели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да и европейцы поголосуют за кого надо, например мэр роттердама - араб, и никаких мулл роттердамцы не слушали

только вот я не вижу ничего плохого в том что мэр роттердама араб, и мне вот понятно, что никакой исламизации европы не будет даже если мэрами всех голландских городов будут арабы

политика связана с секуляризацией, такой ситуации, чтобы к власти пришли так называемые "исламисты", не может быть в принципе

потому что политики - это представители высших слоёв общества, а высшие слои в наше время везде атеистичны

даже если они арабы и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>потому что политики - это представители высших слоёв общества, а высшие слои в
>наше время везде атеистичны

С этим нельзя согласиться, глядя как бравируют, особенно в Америке, политики своей верой.

Конечно, те т.н. христианские партии, которыми Европа полна, давно уже никакие не религиозные.

Наконец, с точки зрения меметики слово "секуляризация" смысла не имеет. Свято место пусто не бывает, и устаревшие религии сменяются в умах третьим поколением, пусть религиями его контрагенты и не называются. В Европе, например, сейчас доминирует странный сплав кап. и соц. религии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бравируют религией они для быдла, потому что быдло есть потребитель опиума для народа, так чего б и не побравировать, коли быдло на это ведётся и голосует

во франции, например, принято бравировать секуляризацией, потому что страна с вековыми освободительными традициями

капитализм и социализм это не религии, ибо религия подразумевает веру в загробную жизнь, без этого не работает нихуя

у европы проблема в том, что слишком долго всякому религиозному говну позволяли диктовать свою волю, понимая вред христианства, но не замечая вреда ислама, однако теперь уже заметили

так что дело за малым - запретить хиджабы и т.п. и жёстче контролировать религиозных фанатиков

а мечети можно будет потом в концертные залы переделать, как церкви

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>капитализм и социализм это не религии, ибо религия подразумевает веру в
>загробную жизнь, без этого не работает нихуя

Зачем же тогда люди накапливают деньги, если их не взять с собой в загробный мир? Почему большинство не передают накопления детям? (впрочем, последнее утверждение необходимо проверить)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем люди деньги накапливают, ну а что ещё делать? я вот лично не знаю

потом, видя как люди вокруг дохнут от рака скажем, из-за того что у них денег нет, как же и не накапливать деньги, ну или страться хотя бы?

религия - это когда говорят людям: "здесь вы живёте в говне, но зато на том свете будете - огого"

люди соглашаются с этим и соглашаются таким образом жить и дальше в говне, вот так это и работает, это суть религии

но убери веру в загробную жизнь (дай образование) - и любая религия идёт по пизде

религии основаны на темноте масс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Со страхованием от рака не аргумент, т.к. в большинстве европейских стран чётко работает система тотального страхования. Ежемесячные отчисления страховым компаниям автоматически оплачивают будущие медицинские расходы при случае. В Европе, вообще, социальная защита - сильнейшая в мире на данный момент.

Более того, обсуждаются такие вещи, как например отрицательное налогообложение ("грундайнкоммен") - http://kunstkamera.livejournal.com/204841.html?format=light

(Reply to this) (Parent)

пробелема собственно есть, если это можно назвать проблемой, но проблема не в исламе, а в вымирании старой европы, в бандитах-мигрантах, в эксплуатации населения третьих стран и т.д. и т.п., однако к исламу это отношения не имеет

очень круто просто сказать что во всём виноваты "исламисты", и бороться с "исламистами", вместо того чтоб бороться с реальными проблемами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты считаешь, в Европе есть какие-то реальные проблемы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смотря что считать проблемами

ну а так да, есть

например в дании, где я был, есть такие проблемы:

а) невьебенные налоги (решается изменением политики)
б) снижение численности коренного населения (думаю не решается никак)
в) ебанутые с точки зрения еропейца бандитствующие иммигранты-беженцы из сомали и чечни (решается высылкой их на родину)
г) захват некоторых отраслей (собственно розничной торговли) иммигрантами. но собственно чего б им и не захватывать, если, как сказано, коренное население вымирает

ну а ислам. не знаю, вот проблемы ислама как-то не ощущается вообще никак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же говорю, что проблема ислама эффективно решается обращением муслимов в капиталистическую квази-религию. Индустриальной неоколониалистической машине всё равно, в какую синагогу ходит потребитель по воскресеньям, и носит ли с собой коврик для молитв. Ей главное, чтобы "европеец" покупал новую машину каждые два года, а "китаец" там в Азии почти за бесплатно её делал - социальное расслоение ей важно, градиент.

И чтобы люди поклонялись идолу богатства, накапливая деньги, их производные и статусные материальные ценности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так нет её, проблемы ислама

то есть вообще нет

в чём ты вообще видишь проблему ислама я вот не понимаю

понимаешь, образованный европеец из высшего класса никогда не примет ислам, а идиот, верящий в аллаха, никогда не получит власть. да даже если кто и прмет ислам - ну принял джексон ислам, ну и что

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема, связанная с исламом, выражается в том, что исторически, куда бы ни пришла эта религия, происходит культурный коллапс (и часто последующий экономический упадок). Я не хотел бы, чтобы фанатики привели в упадок европейскую культуру. Но это так, опасение скорее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а куда он приходил

ну то есть приходил куда-то, да, но когда ж это было-то

в принципе с исламом есть какие-то проблемы, но со стороны это выглядит так, как будто бы главный источник этих проблем - коренные европейцы

иранцы борятся с исламской теократией, а англичане обсуждают введени норм шариата в свой кодекс, ну или что там за хуйня была

турки запрещают хиждабы, а европейские правозащитники что-то блеют о толерантности

в общем иногда я думаю что коренные европейские народы лучше уничтожить, а всю власть отдать арабам, так сразу кроличество "проблем с исламом" уменьшится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в общем иногда я думаю что коренные европейские народы лучше уничтожить, а всю
>власть отдать арабам, так сразу кроличество "проблем с исламом" уменьшится

Это несерьёзно.

Что же до того, куда пришёл ислам, - а куда он не приходил? Это самая молодая мировая религия.

Мне больше всего жаль Индонезии и Малайзии, где он заместил буддизм и индуизм. В особенности жаль утраты части культурного наследия Междуречья в Ираке, хотя здесь ислам виноват лишь частично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Мне больше всего жаль Индонезии и Малайзии

вообще не знаком с данными государствами, так что не могу им сочувствовать

а что несерьёзно - так более чем серьёзно

ислам - отсталая религия, вгоняющая людей в нищету, в говно и в невежество

логично было бы помогать людям выбираться из этого говна, то есть по мере сил бороться с исламом и насаждать европейскую культуру

кажется, это уже поняли даже в оаэ, я молчу про турцию или ливан

и только европейские правозащитнички борятся за то, чтобы люди продолжали жить в говне

то есть европейские феминистки боролись за равные с мужчинами права, а "исламские феминистки" борятся за то чтобы хиджабы носить, ну не пиздец ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ислам - это довольно жёстко фиксированный и агрессивный мемплекс. Трансформируется он очень медленно, и легче его удалять сразу и целиком. Так же, как он и приходит обычно.

Например, Индонезия: с 0 % до 90 % мусульман там образовалось за 400 лет, без всяких военных действий. И 400 лет без изменений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гыгыгы мемплекс, ну и словечко

но в принципе да, ислам очень жёстко фиксирован, и в этом его погибель

удалить его невозможно, во всяком случае никаких исторических примеров не припомню, если только не понимать под удалением "мемплекса" физическое удаление всех его носителей, это да, в принципе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, можно вспомнить Индию и Китай, где религии сосуществовали, и где ислам был вытеснен (в Индии благодаря англичанам).

Мемплекс - сокращённо от "меметический комплекс", нормальное слово.

(Reply to this) (Parent)

Есть также противоречие между исламом и современной финансовой системой. В исламе ростовщичество запрещено, а на Западе, как известно, деньги на 95 % являются долгом, то есть товаром. Муслимы, конечно, обходят этот запрет, но исламизация может разрушить и без того шаткую финансовую систему.

(Reply to this) (Parent)

>а) невьебенные налоги (решается изменением политики)

Это не проблема, а решение, т.к. в Дании пропорциональные налоги - уравнивая доходы населения, отчасти решается проблема социальной стабильности, отчасти - вопрос социальной защиты неработающих слоёв населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

высокие налоги это проблема

просто потому что люди, зарабатывающие большие деньги, съёбывают в страны с более низкими налогами например

а оставшиеся нихуя не делают, потому что зачем что-то делать, если всё равно всё государству уйдёт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы пришли к одному из коренных вопросов текущего века: а зачем, собственно, работать нужно?

Является ли работой творчество?

Да, и в каждой стране существуют способы уменьшения налогов богатыми людьми (например, создание персональной корпорации в США). Плюс перевод и управление капиталом в оффшорной зоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а зачем, собственно, работать нужно?

не знаю, честно говоря

что до меня, то я вообще никогда не работал, да и сейчас нет охоты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставляя вопрос о необходимости работать за скобками, можно сказать, что в современных исторических условиях евпропейцам можно вообще не работать. На каждого европейца уже пашут (там) десять китайских рабов по пошиву кроссовок и (здесь) пару завезенных арабов по помывке туалетов. Работа для европейца - это так, чтобы вселенская тоска не сгрызла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно не работать как бы, да

но есть проблемы:

а) живущий на пособие европеец производит впечатление лузера, каковым и является
б)да и чтобы то пособие получать, надо, собственно, предоставлять доказательство того, что ты ищешь работу, то есть рассылаешь резюме и т.п.. если не ищешь работу - не получаешь пособие, а если ищешь, рано или поздно чего-нибудь найдёшь же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Термин "лузер" - это из капиталистической религии (грубо говоря, наследнице протестанства). На капиталистического верующего такой европеец всегда будет производить впечатление лузерства.

То же самое в коммунистическо-социалистической религии (грубо говоря, наследнице общехристианской религии терпимости) воспринимается как нормальное положение дел. Собственно, они и задают тот вопрос - зачем стремиться к труду, если нужно стремиться просто быть счастливым.

>если не ищешь работу - не получаешь пособие, а если ищешь, рано или поздно
>чего-нибудь найдёшь же

Можно раз в месяц ходить на собеседование или отказываться в поисках "хорошего места", и искать таким образом работу всю жизнь. Можно активней и менее разборчиво, и найти быстро. Большей частью государственные учреждения, занимающиеся раздачей пособий, толерантны к тунеядцам, особенно в условиях кризиса перепроизводства, как кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Можно раз в месяц ходить на собеседование

нет. если ты не найдёшь работу, тебе будут очень сильно ебать мозги. какое-то время ты отчитываешься о том, как рассылаешь резюме и т.д., а потом тебя будут еженедельно таскать на тренинги по поиску работу, на которых тренингах тебе будут попутно объяснять что ты ничтожный мудак и лузер. не хочешь тренингов - работай, не хочешь работать - терпи типо унижения

в конце концов, если человек на подобное соглашается, то по-моему он мудак и есть, так что работать всё же надо. если конечно ты не за счёт ренты и т.п. живёшь, но это уже совсем другой разговор, к пособиям не имеющий отношения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Взять хотя бы евреев в Германии. Если им достаточно относительно маленького пособия, то можно жить на него бесконечно. В некоторых других странах тоже можно пособие получать до конца жизни, иногда даже без необходимости имитировать поиск работы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, это очень тупые страны наверно. рано или поздно с этой порочной практикой придётся покончить. про евреев в германии тоже смешно, не подозревал что среди них такие лузеры встречаются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У немцев типа комплекс вины, и они решили устроить евреям содержание. Вот еврейско-советские тунеядцы туда и съезжались в больших количествах.

>ну, это очень тупые страны наверно.

Я бы не назвал Голландию, например, тупой страной. У них имеется избыток средств из-за наличия газа и излишков торговли и прочего наркотуризма, как следствие, есть возможность кормить до конца жизни всех безработных.

(Reply to this) (Parent)

кстати, один мой одноклассник, хохол, принял ислам

был в школе двоечником, после школы где ни учился - ничего не окончил, в итоге принял ислам, ходит вроде бы в мечеть, не пьёт, зато курит траву. ну если ему верить

имхо, смешно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше курить траву, чем пить, я считаю. В отношении сухого закона ислам мне импонирует.

В остальном же не смешно, т.к. мусульмане - крымские татары размножаются, как кролики. Уже в ближайшее время исламизация Крыма станет насущной проблемой. И это будет, как мне кажется, исламизация не по описанному европейскому типу; татары захотят отделяться и присоединяться к Турции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

крымские татары размножаются, как кролики

видел кстати в дании девушку из крыма, она о "проблеме татар" заговорила сама, в том смысле, что это хуета, которая раздувается чтоб у туристов отбить охоту туда ехать, а так никакой проблемы и нет

турция кстати хорошая страна в принципе, за исключением того, что за "сраную туряшку" можно сразу загреметь в тюрьму, если ты турок и такое говоришь в турции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже в 96 году в Крыму была нестабильная ситуация. Я знал одного бойца, в то время участвовавшего в разнимании, и получившего корочку участика боевых действий. Кучма выехал на второй срок отчасти с лозунгом "сохранена стабильность в Украине".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу, уже 13-ый год выходит в крыму нестабильная ситуация, а крымчане этого и не знают

и туристы, туда ездящие, тоже

в принципе если говорить о современной турции, то от присоединения к ней и современная россия и современная украина только бы выиграли

во-первых, ввели бы латиницу например
во-вторых, турция поставила бы раком весь кавказ - мечта всех русских нацистов, ёба. ставила же турция раком и армян, и грузин, и если б вонючая рашка не вмешалась, то мы бы сейчас и не знали, что такое армяне или грузины, не говоря об иных-проичих

а что до возможного тоталитаризма, то в россии его не намного меньше, чем в турции имхо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>угу, уже 13-ый год выходит в крыму нестабильная ситуация, а крымчане этого и не
>знают

Беспорядки были только в 96 году.

>в принципе если говорить о современной турции, то от присоединения к ней и
>современная россия и современная украина только бы выиграли

Не знаю, чем.

>
>во-первых, ввели бы латиницу например

Это такая мелочь, о которой не стоит говорить.

>во-вторых, турция поставила бы раком весь кавказ - мечта всех русских нацистов,
>ёба. ставила же турция раком и армян, и грузин, и если б вонючая рашка не вмешалась,
>то мы бы сейчас и не знали, что такое армяне или грузины, не говоря об иных-проичих

Европейская культура пришла к толерантности и мультикультурализму. Вопросы больше не решаются так, как ты говоришь. Это варварство и дикость, и не стоит равняться на отсталые народы.

>а что до возможного тоталитаризма, то в россии его не намного меньше, чем в турции
>имхо

Мне кажется, что нет, но в турецких вопросах я не разбираюсь, поэтому не могу спорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это такая мелочь, о которой не стоит говорить

это основа культурного кода. никакую страну, в которой не покочено с кириллицей, не ждёт ничего хорошего

>Европейская культура пришла к толерантности и мультикультурализму

как пришла, так и уйдёт

слишком долго под мультикультурализмом понималось мультиневежество, сейчас, к счастью, это уже вроде бы проходит

>Это варварство и дикость

вот-вот, это и есть заблуждение - что с дикарями надо говорить на цивилизованном языке. турки сейчас ебут курдов, и точно так же они ебали бы весь ёбанный кавказ, не полезь туда рашка

обрати внимание - сербов и греков скажем турки угнетали, но не истербляли так уж чтобы совсем

а вот с "гордыми горцами" они вели себя немного по-другому

потому что так и стоило с ними себя вести, и турки это понимали

в отличие от русских свиней

если бы русский царь-мудак или кто там не внял просьбе грузинского царя давида, у нас бы не было никакого сталина и прочей поебени, и уже ради этого стоило бы не внимать просьбе этого мудака

увы, увы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталин как раз чотко вопросы эти решал, перемешиванием и депортацией народов. И проблема не стояла 50 лет.

Мы перешли в плоскость национальную, а я обычно в этих терминах не берусь дискутировать. Границы между нациями для меня более условны, чем границы между мемплексами. Мемы этих границ и вовсе не видят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>чотко вопросы эти решал

ага, очень чотко - создал грузинам такие преференции, что 50 лет это говно как сыр в масле каталось, а как получила ёбанная грузия независимость - так и стала самой нищей кавказской страной

сталин это прежде всего человек, ставивший во главу угла интересы грузин, ну а вся остальная его политика - производное от интересов грузин, просто ссср был большой, и говорить об этом вслух было не принято, а так весь ссср был грузинской колонией, не более того

границы же между нациями крайне чётки, ничего чётче нет, просто если десятилетиями проводить политику направленную на удовлетворение интересов одной нации (грузин) путём пеермешивания всех остальных наций, ничего удивительного, что другие нации теряют национальное чувство и говорят что "границы между нациями условны"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз границы между нациями такие чёткие, то ты какой национальности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вроде б никогда не было тайной что я грек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не знал. А я вот без определённой национальности.

(Reply to this) (Parent)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1152290

Сталин попустительстовал грузинам лишь до 1934 года. Дальше их протектировал Берия.

(Reply to this) (Parent)

Про ХХІІ век говорить, наверное, не нужно, т.к. всё движется и меняется настолько быстро, что прогнозировать чрезвычайно тяжело и неблагодарное это занятие.

А так - вполне реальный вариант, да.

(Reply to this) (Thread)

Тут надо бы добавлять много фраз по типу "если не случится того то и того то, то возможно, будет так, как я написал". Например, у меня лично весьма эсхатологические предчувствия, связанные с космологическими взглядами (формула Дрейка и "Великое молчание Вселенной").

Это была чистая экстраполяция существующих тенденций, при условии незименности современной обстановки. Научно-технические революции спрогнозировать невозможно, например, а они часто изменяют геополитический ланшафт кардинально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"если не случится того то и того то, то возможно, будет так, как я написал".
Ну да, это можно везде добавлять.

(формула Дрейка и "Великое молчание Вселенной")
пардон, не в курсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сама формула вот: http://lj.rossia.org/users/phantom/14810.html

Большинство входящих коэффициентов неизвестны, поэтому есть пессимистические (вплоть до "мы одни во Вселенной") и оптимистические (цивилизаций очень много).

Если время жизни технологической цивилизации достаточно велико, то её деятельность будет астрофизически значимой (заметна с Земли). Но мы ничего подобного во Вселенной не наблюдаем, а значит, время жизни любой цивилизации ограничено неким фундаментальным законом.

В связи с этим можно сделать (не научный, а скорее религиозный) вывод, что относительно скоро разумная жизнь на Земле прекратит существование. Мне крайне интересно, что же это может быть за фундаментальный эсхатологический закон.

Подробней о Великом молчании: http://elementy.ru/trefil/21081

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень интересно, спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это одна из моих любимых тем, если что, я люблю на эту тему побеседовать.

(Reply to this) (Parent)

А что вы скажете о США? Неужели то же самое?

(Reply to this) (Thread)

Нет, сила ассимиляции хост-культуры настолько высока в США (а интегративность изначально была положена в её основу), что она переваривает мусульман быстрее, чем они размножаются. Кроме того, мусульман там капля в море, и там есть кому размножаться даже быстрее них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит европейцы глупее американцев, что не смогли построить такую же хост-культуру как в США. Спасибо, ваше мнение учтено. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в возрасте культуры, и сказывается колониальная политика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неграм только недавно придумали культуру - реп. Так сказать, культура для гетто и подростков. Белый ребенок из средней американской семьи это дело быстро бросает, а для негра из гетто это вся жизнь. В любом случае на работу профи любо дорого смотреть.
Вот именно в возрасте культуры европейцы контролируют своих негритят и мусульманчиков поболее. Европа то опытнее будет США. Негритята то под Башней продают безделушки, а арийские мальчики и девочки учатся в ВУЗах.

(Reply to this) (Parent)

"""Сделал синдикацию блога http:// nakolochka . blogspot .com"""

не знал что такое синдикация,думал ты мой блог свалить хотел=)


Ванга предсказала что к 2050 году Европа будет исламистской.

(Reply to this) (Thread)

Наоборот, я интересуюсь этой темой.

(Reply to this) (Parent)