>Я имею в виду, что у торговой организации на время экспертизы может встать
>торговля. Компьютеры вернут, но упущенную прибыль никто не компенсирует.

Это возможно, но для этого ведь нужны какие-то основания, не так ли? Убытки, вполне возможно, получится возместить через суд.

>
>Но вообще, конечно, интересно, сработает ли. Напиши (почтой, наверное),
>пожалуйста, если проверка будет и приём сработает.

Ага, напишу, если не забуду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убытки, вполне возможно, получится возместить через суд.
В том-то и дело, что обычно нет. Нужна очень специфическая упущенная прибыль, чтобы что-то доказать.

Основания — без оснований они вообще не придут, а если основания есть, то проводить экспертизу на месте — это шаг навстречу с их стороны, типа. Могут приехать, погрузить и уехать. Скорее всего основание: "Был у них в офисе — работают в Окнах. Явно Микрософтовских. А "стикеров" на системных блоках нет!"— и если "стикеров" нет, то могут проверять, коли есть "белые пятна" на карте разделов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На практике обычно таки не забирают, если нет конфликтной ситуации на месте. Хотя у меня нет статистики. Так что говорю по наитию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по феноменам сужу: знаю, что у кого-то забрали, обсуждал теоретически с юристом (про фирму, где работаю, причём мы изучали именно вопрос в связи с тем, что "беда" случилась с конкурентами, предполагали, что наезд: то есть, что экспертиза ничего не найдёт нелегального).

(Reply to this) (Parent)