Не верь, не бойся, не проси -

Не верь, не бойся, не проси -

phantom

[	website	\|	My Website	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

	[Jun. 9th, 2010\|11:32 am]
Полигиния, не полиандрия Шлахтер всё же отчасти просветлённый. Он умеет найти краткий, ёмкий, иллюзорно (ибо праджня шуньятна) истинный ответ на сложный вопрос. Думаю, это ему удаётся из-за постоянного (как он утверждает) пребывания в лёгком трансе. Он немного мусульманин. По крайней мере в том, что касается многожёнства. В последнем вебкасте ему задали вопрос: почему мужчина, имеющий несколько женщин, - это нормально, а женщина, имеющая несколько мужчин - нет? И он ответил. И по какой, значит, причине? Даю возможность вам подумать и угадать правильный (с точки зрения исламиста) ответ. Он должен быть кратким, физиологичным и, в своей простоте, - непобедимо глупым (с точки зрения "незашоренного" современника).
Link	Leave a comment

Comments:

From:	nezloy
Date:	June 9th, 2010 - 03:06 pm

(Link)

привязка потомства к самцу, очевидно.
самая у самцов больная тема.

(Reply to this) (Thread)

From:	phantom
Date:	June 9th, 2010 - 03:22 pm

(Link)

Нет, потомство вообще не упоминается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	nezloy
Date:	June 9th, 2010 - 04:03 pm

(Link)

это в разное оборачивается, например в "естественную порочность" женщин коей нужен укорот, не суть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	phantom
Date:	June 9th, 2010 - 07:58 pm

(Link)

Нет, потомство там никак не фигурирует и не прилепить его. Очисти разум и думай снова. Дал бы подсказку, но не знаю, какую.

(Reply to this) (Parent)

From:	phantom
Date:	June 17th, 2010 - 01:02 am

(Link)

В общем, он считает, что раз у мужчины половые органы находятся снаружи, то после полового акта он остаётся чистым. А у женщины внутри - и она наоборот. Соответственно, женщину, отдающуюся нескольким мужчинам, приравнивает к сточной канаве.

(Reply to this) (Parent)

From:	virh
Date:	June 9th, 2010 - 11:16 pm

(Link)

поиск говорит, что сия притча приписывается конфуцию

(Reply to this) (Thread)

From:	phantom
Date:	June 10th, 2010 - 10:48 am

(Link)

Да? А какая именно? Как ты искала? Дай ссылку, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	virh
Date:	June 10th, 2010 - 11:29 am

(Link)

по обрывку предложения, уже не помню какой

"Оригинальный ответ Конфуция на вопрос женщины - от чего мужчина, имеющий несколько женщин не порицается общественным мнением, но женщина, имеющаяя несколько мужщин считается гулящей -, который в ответ сказал: "От того же, как считается нормой разливать чай из одного заварника в несколько чашек, и ненормальным, когда несколько заварников сливают в одну чашку"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	phantom
Date:	June 10th, 2010 - 11:40 am

(Link)

Действительно. Впрочем, я и не ожидал, что это оригинальные мысли Шлахтера. Да и Конфуций, конечно, не первый высказавшийся (но первый записанный).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	ogles
Date:	August 12th, 2010 - 01:04 pm

(Link)

Я слышал от одного старого бедуина похожее объяснение, только более прагматичное: при полиандрии невозможно определить, от какого мужчины ребёнок. Для патриархата это, по-видимому, критично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	phantom
Date:	August 12th, 2010 - 03:53 pm

(Link)

Ага. А в современном обществе и так не определить, кто чей отец. Смешались в кучу кони, люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	ogles
Date:	August 12th, 2010 - 03:54 pm

(Link)

ну, у них пока ещё не современное общество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	phantom
Date:	August 12th, 2010 - 04:28 pm

(Link)

Это бедуины Израиля? Есть в сети какая-нибудь популярная этно-книжка по их поводу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	ogles
Date:	August 12th, 2010 - 04:34 pm

(Link)

да, израильские бедуины.
книжек не знаю, ничего кроме гугления предложить не могу)

(Reply to this) (Parent)

From:	666
Date:	October 31st, 2012 - 07:48 pm

(Link)

кстати, в коллекцию шлахтеров
http://www.youtube.com/watch?v=1B_5t656d4M

(Reply to this)