Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pigh ([info]pigh)
@ 2010-05-17 20:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О язычестве


Circle.Am: Rating and Statistics for Armenian Web Resources
Очень хороший анализ-"О лжи язычества"
Не может примитивизация религии, коей является язычество, быть чем-то высшим по отношению к сложнейшему монотеизму, это невозможно философски, и это не так практически.
Не требуется большого ума, скорее наоборот, нужно не иметь сколь-нибудь развитого ума, чтобы быть язычником. Достаточно неосознанно, слепо следовать собственным животным инстинктам, и всё - для полноценного формирования и становления язычества больше ничего не требуется.
Вселенная язычества крайне бедна и блекла, представление о мире сумбурно, ощущение реальности - искажено и извращено.

Читать далее -http://armcatholic.livejournal.com/10348.html

free counters



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 02:52 (ссылка)
ага, я как раз из стикса. а если серьезно, то каков итог язычества, ну если исходить из возможных вариантов, которые обещанны? ну возьмем наилучшие из возможных вариантов... возьмем наилучший сценария язычества... и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 02:58 (ссылка)
>> возьмем наилучший сценария язычества... и?

А что это "наилучший сценарий язычества"? :)

К.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 03:00 (ссылка)
Вы мне скажите. выбирайте любой, на ваш вкус

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 03:09 (ссылка)
>> Вы мне скажите.

В большинстве "языческих" религий это вечная жизнь в той или иной приятной сознанию форме. :)

К.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 03:15 (ссылка)
вечная жизнь? это где? в какой религии? ведь даже боги не властны над своей судьбой, даже они боятся мойр. а где жизнь то? в лете или стиксе? на острове забвения? где живем? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 03:29 (ссылка)
>> вечная жизнь? это где? в какой религии?

Во всех сколько-нибудь значимых в мировой истории.

К.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 03:39 (ссылка)
где же жили после смерти греки? а римляне? египтяне? другие значиные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 03:58 (ссылка)
>> где же жили после смерти греки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%83%D0%BC_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29

>> а римляне?

По аналогии. :)

>> египтяне?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%98%D0%B0%D0%BB%D1%83

>> другие значиные?

В индуизме можно найти любую реализацию вечной жизни. :) Это чтобы не исследовать вопрос по множеству других философий блаженства.

К.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 04:06 (ссылка)
все верно, вы только подтвердили мою мысль ссылками. вам хочется жить на природе? это и есть блаженство? с царем и его помощниками?

я знаю об индуизме, да и о буддизме. проблема в том, что человек в индуизме, да и в том же буддизме, не говоря уже о более примитивных религиях, так вот, человек там одинок. То есть, совсем один. В буддизме витает в своей нирване в ледяной пустоте, в индуизме - то ж самое, или же прислуживает своим скотоподобным богам. и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 04:14 (ссылка)
>> человек там одинок.

А бог? :)
Кстати, а чего не хватает человеку, у которого всё есть (иными словами, всего хватает)? :) Это и вопрос и ответ на Вашу реплику.

К.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]arman1@lj
2010-05-18 04:38 (ссылка)
а бога то и нету, где в нирване бог? кто в нирване бог? а кстати, интересный подход, что нужно человеку, у которого все есть (на том свете, заметте), есть поле, не нем еда растет, корова дает молоко, версаче, который уже там, шьет одежду... и чего? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-18 05:45 (ссылка)
>> а бога то и нету,

Это вопрос или утверждение?
Человек осознаёт мир как нечто вне себя. Так что бог, боги, как бы это не называть, всегда есть. Даже если речь идёт о "пустоте", не принадлежащей внутреннему миру человека. :)

>> где в нирване бог?

Повсюду. Будда это ведь не столько конкретная личность. :)

>> то нужно человеку, у которого все есть (на том свете, заметте),

Порядок вещей. Незыблемость канона. :)

К.А.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -